چگونه امارات و سازمان مجاهدین خلق از هوش مصنوعی برای انتشار تبلیغات سیاسی استفاده می‌کنند
نویسنده: نیک کلیولند-استاوت
۲۰ اکتبر ۲۰۲۶
در جایی در داخل ایران، گروهی از فعالان سیاسی در پیام‌رسان تلگرام با فردی به نام مستعار «پارسا» درباره سیاست و اخبار تبادل نظر می‌کردند. آن‌ها خبر نداشتند که در واقع با یک عامل هوش مصنوعی گفت‌وگو می‌کنند؛ عاملی که با آموزش بر اساس ۸۴۰۰ پست واقعی این فعال در تلگرام، سبک نوشتاری و رفتاری او را تقلید کرده بود.
طرف گفت‌وگوی آن‌ها نه «پارسا»، بلکه سازمان مجاهدین خلق ایران (MEK) بود؛ گروه مخالف حکومت ایران با گرایش اسلام‌گرا و مارکسیستی که بسیاری از ناظران آن را فرقه‌مانند می‌دانند.
بر اساس گزارشی که شرکت آنتروپیک ماه گذشته منتشر کرد، چهار نفر از اعضای این سازمان این عملیات را اجرا کرده بودند. آن‌ها عامل هوش مصنوعی‌ای به نام «ویکتور» ساختند که علاوه بر نظارت بر افراد داخل ایران، شبکه‌های اجتماعی را نیز از محتوای حامی مجاهدین خلق پُر می‌کرد؛ محتوایی که با ظاهری مستقل منتشر می‌شد.
گزارش آنتروپیک نشان می‌دهد که بازیگران خارجی بیش از پیش از ابزارهای هوش مصنوعی مانند کلود و چت‌جی‌پی‌تی برای عملیات نفوذ و تأثیرگذاری استفاده می‌کنند. عامل‌هایی مانند ویکتور، سامانه‌های نرم‌افزاری مبتنی بر مدل‌های زبانی بزرگ هستند که می‌توانند به‌طور مستقل عمل کنند. بسیاری از کارهایی که در این گزارش شرح داده شده‌اند، از جمله نگارش گزارش، تولید محتوا و گردآوری اطلاعات، در ظاهر همان فعالیت‌های معمولی‌اند که میلیون‌ها آمریکایی با کلود و چت‌جی‌پی‌تی انجام می‌دهند.
شاید مهم‌ترین نکته غافلگیرکننده گزارش، میزان استقبال گروه‌های همسو با آمریکا و شرکای این کشور از هوش مصنوعی برای پیشبرد عملیات نفوذ باشد.
برای نمونه، مجاهدین خلق از حمایت قابل‌توجهی در کنگره آمریکا برخوردار است. سال گذشته، ۲۳۰ عضو مجلس نمایندگان از قطعنامه‌ای حمایت مشترک کردند که خواستار پشتیبانی آمریکا از طرح این سازمان برای ایران بود. جان بولتون، مشاور پیشین امنیت ملی آمریکا، مایک پنس، معاون پیشین رئیس‌جمهور، و رودی جولیانی، شهردار پیشین نیویورک، تنها چند نمونه از سیاستمداران سرشناس جمهوری‌خواهی هستند که در گردهمایی‌های مجاهدین خلق سخنرانی کرده‌اند؛ سخنرانی‌هایی که اغلب در ازای دریافت دستمزدهای قابل‌توجه انجام شده‌اند.
یکی از حساب‌هایی که ویکتورِ مرتبط با مجاهدین خلق مدیریت می‌کند، با شناسه @Tehranchekhabar19، بیش از ۱۷۰ هزار دنبال‌کننده در اینستاگرام دارد. این حساب خود را یک رسانه خبری مستقل معرفی می‌کند، اما محتوایی همسو با دیدگاه‌های مجاهدین خلق منتشر می‌کند؛ از جمله ویدئوهایی که از جنگ آمریکا و اسرائیل علیه ایران حمایت می‌کنند و در عین حال به رضا پهلوی حمله می‌کنند؛ ولیعهد پیشین ایران که رهبری یکی از جریان‌های رقیب مخالف حکومت را بر عهده دارد. ویدئوهای این حساب گاهی صدها هزار بار دیده می‌شوند. ویکتور همچنین حساب‌های دیگری در اینستاگرام ایجاد کرده بود که هر یک صدها هزار دنبال‌کننده داشتند؛ به نظر می‌رسد برخی از آن‌ها از آن زمان تعطیل شده‌اند.
مجاهدین خلق که آمریکا آن را تا سال ۲۰۱۲ در فهرست سازمان‌های تروریستی خارجی قرار داده بود، در تلگرام نیز فعالیت گسترده‌ای داشت تا پنهانی افرادی را در داخل ایران به حمایت از اهداف خود جذب کند. به گفته آنتروپیک، ویکتور به بیش از ۵۰۰ گروه تلگرامی نفوذ کرد و سپس «افراد هدف را بر اساس شهر، سن، شغل، گرایش سیاسی و سابقه بازداشت دسته‌بندی کرد؛ اقدامی که احتمالاً به آن‌ها امکان می‌داد پیام‌های خود را متناسب با مخاطبان مشخص تنظیم کنند».
کریگ هولمن، مسئول لابی‌گری در امور دولتی در سازمان پابلیک سیتیزن، در ایمیلی به نشریه ریسپانسیبل استیت‌کرفت توضیح داد که این ماجرا نمونه‌ای از نوع تازه‌ای از تاکتیک‌های نفوذ است. او نوشت: «این گزارش‌ها درباره استفاده دولت‌های خارجی از هوش مصنوعی برای دست‌کاری دیدگاه نهادهای قانون‌گذاری و افکار عمومی، ریشه در شیوه اصلی فریبکاری با هوش مصنوعی دارند: وانمود کردن دروغین به اینکه یک شخص یا نهاد واقعی کاری را انجام داده یا حرفی زده است که در حقیقت هرگز انجام نداده یا نگفته است.»
این نمونه و موارد دیگری که در گزارش‌های مشابه شرح داده شده‌اند، نشان می‌دهند که بازیگران خارجی گام‌های عملی برای افزودن هوش مصنوعی به زرادخانه ابزارهای خود در جنگ اطلاعاتی برداشته‌اند. برای مثال، گزارشی که اوپن‌ای‌آی هفته گذشته منتشر کرد، شرح داد که عوامل ایرانی با استفاده از چت‌جی‌پی‌تی توانسته‌اند نزدیک به ۱۰۰ مقاله را با نام‌های جعلی در نشریات مختلف حوزه روابط بین‌الملل منتشر کنند. این مقالات که به سفارش عوامل ایرانی نوشته شده بودند، عموماً دیدگاهی مخالف جنگ با ایران را ترویج می‌کردند و عناوینی مانند «آیا سیاست آمریکا در قبال ایران به بخش خصوصی واگذار می‌شود؟ پرسش جرد کوشنر» و «قمار ترامپ بر سر ایران، حکومتی را که قصد درهم‌شکستن آن را داشت، سرسخت‌تر کرد» داشتند.
گزارش اخیر اوپن‌ای‌آی همچنین نشان داد که روسیه موفق شده بود یک اندیشکده جعلی به نام «مرکز پژوهش‌های اجتماعی» ایجاد و اداره کند. این مرکز در آمریکای لاتین کارکنانی واقعی داشت که نمی‌دانستند برای روسیه کار می‌کنند. عوامل روسی از چت‌جی‌پی‌تی برای تولید محتوا و تهیه گزارش‌های داخلی استفاده می‌کردند. در همین حال، کارکنانی که از ارتباط این مجموعه با روسیه بی‌خبر بودند، مصاحبه‌های واقعی با کارشناسان انجام می‌دادند و مقالات پژوهشی، عمدتاً درباره روابط هند و آمریکای لاتین، منتشر می‌کردند.
حساب مرکز پژوهش‌های اجتماعی در شبکه ایکس تعلیق شده است، اما هنگام انتشار این مقاله، وب‌سایت آن همچنان فعال بود. این وب‌سایت بیانیه‌ای منتشر کرده بود که ادعاهای اوپن‌ای‌آی را «از نظر واقعیت نادرست و تلاشی عمدی برای بی‌اعتبار کردن یک پروژه پژوهشی مستقل» توصیف می‌کرد.
نمونه دیگری که در یکی از این بررسی‌ها مطرح شده، نشان می‌دهد یکی از نزدیک‌ترین شرکای واشنگتن در خاورمیانه نیز به استفاده از هوش مصنوعی روی آورده است تا نقش خود را در یک جنگ داخلی خونین کم‌رنگ جلوه دهد.
«ددشات» امارات متحده عربی
مقام‌های اماراتی عامل هوش مصنوعی خود را با استفاده از کلود ساختند و نام مستعار «ددشات» را برای آن انتخاب کردند. مأموریت این ابزار دشوار، سفیدشویی نقش امارات در جنگ داخلی سودان بود. نیروهای پشتیبانی سریع (RSF)، یک گروه شبه‌نظامی سودانی مورد حمایت امارات، به‌طور مستند و با شواهد معتبر به پاک‌سازی قومی و خشونت جنسی متهم شده‌اند. این اتهام‌ها در گزارش‌های دیده‌بان حقوق بشر درباره نقش امارات و عفو بین‌الملل و همچنین گزارش گاردین مطرح شده‌اند. یک هیئت حقیقت‌یاب سازمان ملل نیز اعلام کرده بود که اقدامات نیروهای پشتیبانی سریع علیه جوامع غیرعرب در منطقه دارفور سودان، «نشانه‌های مشخص نسل‌کشی» را دارد.
این عامل هوش مصنوعی بلافاصله برای حفظ وجهه امارات وارد عمل شد و به‌ویژه سازمان ملل را هدف گرفت. طبق گزارش آنتروپیک، ددشات هویت یک سازمان واقعی حقوق بشری سودانی را جعل کرد و متن شهادتی را برای ارائه به سازمان ملل به‌صورت پنهانی نوشت. هدف این بود که این نهاد بین‌المللی تحت تأثیر اظهارات «شاهدان محلی مستقل» قرار بگیرد، نه پیام‌های تبلیغاتی یک دولت.
گزارش آنتروپیک درباره موفقیت این تلاش روایت‌های متناقضی ارائه می‌کند. در بخشی از گزارش آمده است که شرکت نتوانسته تأیید کند آیا متن شهادت به مخاطبان موردنظر رسیده است یا خیر؛ اما در خلاصه‌ای دیگر، از آن با این عبارت یاد شده که متن «در یک نشست زنده شورای حقوق بشر سازمان ملل ارائه شد». آنتروپیک به درخواست اظهارنظر در این باره پاسخ نداد.
ددشات اطلاعاتی درباره منتقدان امارات گردآوری کرد و پرونده‌هایی با عنوان «پرونده‌های مقابله با پاسخ‌گویی» درباره گزارشگران ویژه سازمان ملل تهیه کرد؛ گزارشگرانی که نقش امارات در سودان را مورد انتقاد قرار داده بودند.
امارات همچنین کارزار اطلاعاتی گسترده‌تری را به راه انداخت که محور اصلی آن شبکه ایکس بود. ددشات شبکه‌ای متشکل از حدود ۳۰۰ حساب جعلی یا غیرواقعی در شبکه‌های اجتماعی ایجاد و مدیریت کرد. این حساب‌ها محتواهایی منتشر می‌کردند که مسئولیت جنگ داخلی سودان را متوجه اخوان‌المسلمین می‌ساخت؛ گروهی که از نیروهای مسلح سودان در جنگ با نیروهای پشتیبانی سریع حمایت می‌کند.
این پست‌ها اغلب با لحنی بشردوستانه نوشته می‌شدند، اما در عمل مسئولیت جنگ را از دوش نیروهای پشتیبانی سریع برمی‌داشتند و به گردن اخوان‌المسلمین سودان می‌انداختند؛ گروهی که آمریکا در اوایل همین سال آن را در فهرست سازمان‌های تروریستی خارجی قرار داد. در یکی از پست‌های شبکه ایکس که به گفته آنتروپیک بخشی از این کارزار هماهنگ بود، کاربری با ۲۷ هزار دنبال‌کننده نوشته است: «هرچه جنگ سودان بیشتر ادامه پیدا کند، بحران قحطی عمیق‌تر می‌شود. تحلیلگران می‌گویند عناصر اسلام‌گرای تندرو همچنان از رویارویی نظامی حمایت می‌کنند و راه‌حل‌های مبتنی بر مذاکره را کنار می‌زنند.» در پست دیگری در ایکس، کاربری با ۱۱۹ هزار دنبال‌کننده مدعی شده است که نقش اخوان‌المسلمین سودان در درگیری‌ها «پایان دادن به جنگ را بسیار دشوارتر می‌کند».
طبق گزارش آنتروپیک، گرداننده این عملیات صدها بار از کلود خواسته بود یک «عملیات هماهنگ فراآتلانتیکی و منطقه‌ای برای از میان بردن اخوان‌المسلمین در سراسر جهان» اجرا کند.
خلود خیر، مدیر بنیان‌گذار اندیشکده «کانفلوئنس ادوایزری» مستقر در خارطوم، در گفت‌وگو با ریسپانسیبل استیت‌کرفت توضیح داد که جنگ سودان در سه جبهه جریان دارد: میدان نبرد، میز مذاکرات و عرصه اطلاعات؛ جبهه‌ای که اهمیت آن روزبه‌روز بیشتر می‌شود. خیر گفت: «این پست‌ها با دقت منتشر می‌شوند تا جنبش حامی حکومت غیرنظامی و دموکراسی را به خدمت بگیرند و در عین حال، اهداف واقعی امارات در سودان را پنهان کنند.» او خاطرنشان کرد که بسیاری از این پست‌ها از نظر factual نادرست نیستند، اما روایت را به‌شکلی گزینشی ارائه می‌کنند.
خیر افزود: «هوش مصنوعی در بسیاری از این جنگ‌ها به میدان نبرد بعدی تبدیل شده است و جنگ سودان آشکارا به بستری آزمایشی برای آن بدل شده؛ امارات نیز در این زمینه از دیگران جلو افتاده است.»