انتخابات ۲۰۲۷ نیجریه و هوش مصنوعی
نیجریه از همین حالا در حال بحث درباره انتخابات سال ۲۰۲۷ است. سیاستمداران در حال زمینه‌سازی برای رقابت، نامزدهای احتمالی مشغول رایزنی، احزاب سرگرم محاسبات سیاسی و چهره‌های مخالف دولت در حال مذاکره درباره بهترین راه برای به چالش کشیدن حزب حاکم هستند. تعیین سهم مناطق در نامزدی‌ها، تغییر حزب، حمایت‌های سیاسی و ائتلاف‌ها به محور گفت‌وگوهایی تبدیل شده‌اند که باید به آماده شدن مردم نیجریه برای انتخاب آگاهانه درباره آینده خودشان کمک کنند.
اما بازیگر دیگری نیز وارد عرصه انتخابات می‌شود؛ بازیگری که نه به کارت عضویت حزبی نیاز دارد، نه در گردهمایی‌های انتخاباتی شرکت می‌کند و نه برای رأی دادن در صف می‌ایستد: هوش مصنوعی.
کمیسیون مستقل ملی انتخابات نیجریه (INEC) اعلام کرده است که قصد دارد پیش از انتخابات عمومی سال ۲۰۲۷ از ابزارهای هوش مصنوعی استفاده کند. به گفته پروفسور جواش آمپوتیتان، رئیس این کمیسیون، این فناوری به پشتیبانی از عملیات داخلی، شناسایی مغایرت‌ها و تقویت سامانه‌های کمیسیون در برابر تهدیدهای دیجیتال کمک خواهد کرد. او با صراحت تأکید کرده است: «الگوریتم‌ها نه در انتخابات ۲۰۲۷ تصمیم خواهند گرفت و نه هرگز باید چنین کنند.»
این موضع امیدوارکننده است. اما چه کسی از مردم نیجریه در برابر سیاستمداران، عوامل تبلیغاتی کارزارها و چهره‌های تأثیرگذار در فضای مجازی محافظت خواهد کرد؛ کسانی که ممکن است از همین فناوری برای دست‌کاری افکار، احساسات و در نهایت رأی مردم استفاده کنند؟
هر نامزد جدی باید توضیح دهد که چگونه می‌خواهد امنیت مردم نیجریه را افزایش دهد، شغل ایجاد کند، خدمات عمومی را بهبود ببخشد، با فساد مقابله کند و مشارکت زنان در رهبری سیاسی را گسترش دهد. رأی‌دهندگان شایسته دریافت برنامه‌های روشن، تعهدات معتبر و وعده‌های قابل‌اندازه‌گیری هستند، نه صرفاً شعارها، حمایت‌های سیاسی و ادعاهایی مبنی بر اینکه فقط یک نامزد می‌تواند کشور را نجات دهد.
با این حال، حتی قانع‌کننده‌ترین برنامه انتخاباتی هم ممکن است بی‌اثر شود، اگر رأی‌دهندگان را با اطلاعات ساختگی به حمایت از نامزدی یا مخالفت با نامزدی دیگر سوق دهند. از همین‌جا هوش مصنوعی به مسئله‌ای انتخاباتی تبدیل می‌شود، نه صرفاً موضوعی فناورانه.
وقتی کارزارهای انتخاباتی صدایی دیجیتال پیدا می‌کنند
نیجریه نیازی ندارد برای تصور این مشکل به آینده فکر کند؛ نشانه‌های هشداردهنده همین حالا نیز دیده می‌شوند. تصویرهای جعلی از صفحه اول روزنامه‌ها منتشر شده‌اند که نقل‌قول‌های نادرستی را به چهره‌های سرشناس سیاسی نسبت می‌دهند. همچنین، ادعای دروغینی مبنی بر اینکه کمیسیون مستقل ملی انتخابات زمان‌بندی انتخابات ۲۰۲۷ را تغییر داده است، پیش از آنکه تکذیب شود، در فضای مجازی گسترش یافت. ممکن است ویدئویی قدیمی به‌عنوان مدرکی از خیانت تازه یک سیاستمدار عرضه شود یا عکسی را تغییر دهند تا چنین به نظر برسد که فردی از نامزدی حمایت کرده است، درحالی‌که چنین حمایتی هرگز صورت نگرفته است.
مرحله بعدی را تصور کنید: صدایی شبیه‌سازی‌شده اعلام می‌کند که یک نامزد ریاست‌جمهوری از رقابت کناره‌گیری کرده است. بیانیه‌ای جعلی از کمیسیون انتخابات مدعی می‌شود که رأی‌گیری در برخی مناطق دولت محلی به تعویق افتاده است. ویدئویی ساختگی نامزدی را در حال توهین به یک جامعه مذهبی نشان می‌دهد. هم‌زمان با شمارش آرا، برگه‌ای جعلی از نتایج انتخابات در اینترنت منتشر می‌شود. تا زمانی که حقیقت روشن شود، تصاویر صفحه‌نمایش این مطالب در گروه‌های واتس‌اپ، بحث‌های رادیویی و شبکه‌های سیاسی سراسر کشور دست‌به‌دست شده‌اند.
در نیجریه که رقابت سیاسی با هویت‌های قومی، مذهبی و منطقه‌ای درهم‌تنیده است، چنین محتواهایی می‌توانند تنش‌ها را تشدید کنند یا به خشونت دامن بزنند. کارزارهای انتخاباتی همچنین ممکن است از پیام‌رسانی هدفمند استفاده کنند تا روایت‌های متناقضی را به گروه‌های مختلف ارائه دهند و در نتیجه، شهروندان دیگر مبنای مشترکی برای ارزیابی نامزدها نداشته باشند.
نامزدهای زن با شکل به‌ویژه خشونت‌آمیزی از این تهدید روبه‌رو هستند. تصاویر جنسی تولیدشده با هوش مصنوعی، محتوای خصوصی ساختگی و جعل هویت می‌توانند برای شرمنده کردن، ارعاب و بیرون راندن زنان از عرصه عمومی به کار گرفته شوند. هدف ممکن است پیروزی در یک بحث سیاسی نباشد، بلکه تحمیل هزینه‌ای چنان سنگین بر مشارکت سیاسی زنان باشد که حضور در این عرصه برای آنان غیرقابل‌تحمل شود.
در انتخابات ۲۰۲۷، ممکن است یک دروغ پیش از آنکه حقیقت فرصت کند خود را آشکار سازد، به میلیون‌ها نفر برسد. خطر نیز تنها به جعل‌های عمیق و متقاعدکننده محدود نیست. تکرار یک ادعای نادرست می‌تواند آن را واقعی جلوه دهد. ویدئویی واقعی که از بافت اصلی خود جدا شده باشد، ممکن است به‌اندازه یک ویدئوی جعلی آسیب‌زا باشد. هوش مصنوعی صرفاً تولید، تغییر و انتشار فریب را ارزان‌تر و سریع‌تر می‌کند.
حفاظت از رأی‌گیری بدون نظارت بر عقاید
برنامه کمیسیون مستقل ملی انتخابات برای استفاده از هوش مصنوعی در عملیات داخلی خود اهمیت دارد، اما این اقدام به‌تنهایی نمی‌تواند از کل فضای اطلاعاتی‌ای که رقابت‌های انتخاباتی در آن شکل می‌گیرند محافظت کند. پایگاه داده‌ای که به‌خوبی ایمن شده باشد، مانع فراگیر شدن یک ویدئوی جعلی نمی‌شود. شناسایی مغایرت در سوابق انتخاباتی نیز با تشخیص یک سخنرانی ساختگی که میان میلیون‌ها تلفن همراه دست‌به‌دست می‌شود، یکسان نیست.
چه کسی محتوای مشکوک را راستی‌آزمایی خواهد کرد؟ چه کسی می‌تواند ادعایی نادرست را آن‌قدر سریع اصلاح کند که از آسیب جلوگیری شود؟ فردی که به‌دروغ در محتوایی به تصویر کشیده شده است، چگونه می‌تواند به جبران خسارت یا احقاق حق دست یابد؟ و آیا این قواعد به یک اندازه درباره اطلاعات نادرستی اجرا خواهند شد که از سوی مقام قدرتمند دولتی، کارزار مخالفان یا یکی از حامیان بانفوذ در فضای مجازی منتشر می‌شود؟ پیش از آنکه رقابت‌های انتخاباتی به اوج تنش برسند، باید به این پرسش‌ها پاسخ داده شود.
کمیسیون انتخابات باید دستورالعمل‌های روشنی برای واکنش به اطلاعیه‌های جعلی، مطالب انتخاباتی دست‌کاری‌شده و جعل هویت مقام‌های این نهاد منتشر کند. ابزارهای هوش مصنوعی آن باید زیر نظارت انسانی، تابع رویه‌های شفاف و برخوردار از سازوکارهای محافظتی در برابر خطا باشند. شهروندان باید بدانند این فناوری چه کارهایی می‌تواند انجام دهد، چه محدودیت‌هایی دارد و چگونه می‌توان تصمیم‌هایی را که با کمک آن گرفته می‌شوند به چالش کشید.
اما خطر دیگری نیز وجود دارد: استفاده از مبارزه با اطلاعات نادرست به‌عنوان بهانه‌ای برای سانسور انتقادها.
دولتی که بتواند گزارش‌های ناخوشایند را با برچسب «اخبار جعلی» کنار بگذارد، ممکن است وسوسه شود صدای مخالفان مشروع را خاموش کند. سیاستمداری که سخنی زیان‌بار بر زبان آورده است، ممکن است صرفاً ادعا کند که صدای ضبط‌شده با هوش مصنوعی تولید شده است. با افزایش واقع‌نمایی محتوای مصنوعی، ممکن است شواهد واقعی نیز جعلی معرفی شوند. به بیان دیگر، فناوری هم تولید دروغ را آسان‌تر می‌کند و هم راه فرار از پاسخ‌گویی در برابر حقیقت را هموارتر می‌سازد.
راه مقابله با فریب دیجیتال، واگذار کردن آزادی‌های دموکراتیک نیست.
قواعد باید میان محتوای آشکارا نادرست و زیان‌بار از یک سو و طنز، انتقاد و اختلاف‌نظر مشروع سیاسی از سوی دیگر تمایز قائل شوند. این قواعد باید شفاف، متناسب و به‌طور یکسان اجرا شوند و امکان بررسی مستقل و اعتراض به تصمیم‌ها را فراهم کنند. هیچ نهادی نباید اختیار بی‌مهار داشته باشد تا تعیین کند مردم نیجریه مجاز به شنیدن کدام روایت‌های سیاسی هستند.
احزاب سیاسی نیز باید مسئولیت سازوکارهای تبلیغاتی خود را بپذیرند. آن‌ها باید محتوای ساختگی را رد کنند، استفاده‌های مهم از هوش مصنوعی در پیام‌های تبلیغاتی را افشا کنند و حامیانی را که عمداً اطلاعات دروغ منتشر می‌کنند، مورد برخورد انضباطی قرار دهند. پلتفرم‌های فناوری باید به گزارش‌های معتبر درباره دست‌کاری هماهنگ اطلاعات به‌سرعت رسیدگی کنند. رسانه‌ها نیز باید پیش از بازنشر فایل‌های صوتی، ویدئوها و تصاویر مورد اختلاف، اصالت آن‌ها را بررسی کنند؛ در همین حال، راستی‌آزمایان و جامعه مدنی به ابزارها و دامنه دسترسی لازم برای مقابله با ادعاهای دروغین نیاز دارند.
شهروندان نیز باید در برابر تبدیل شدن به توزیع‌کنندگان رایگان تبلیغات سیاسی مقاومت کنند. پیش از آنکه پیام صوتی جنجالی‌ای را برای گروه خانوادگی بفرستند، باید بپرسند چه کسی آن را تولید کرده است. پیش از بازنشر ویدئویی تکان‌دهنده، باید بررسی کنند که آیا ویدئو به زمان حال مربوط است و اصالت دارد یا خیر. پیش از باور کردن تصویر صفحه‌نمایشی از یک تیتر خبری، باید نسخه اصلی آن را در نشریه منتشرکننده پیدا کنند.
از فناوری انتخاباتی تا پاسخ‌گویی دموکراتیک
در نهایت، انتخابات ۲۰۲۷ چیزی فراتر از توانایی فناورانه کمیسیون مستقل ملی انتخابات را خواهد آزمود. این انتخابات آزمونی برای سلامت عملکرد احزاب سیاسی، استقلال نهادها، مسئولیت‌پذیری پلتفرم‌های دیجیتال و قدرت تشخیص رأی‌دهندگان نیز خواهد بود.
نیجریه باید از نامزدها نه‌فقط درباره برنامه‌هایشان برای اقتصاد، امنیت و خدمات عمومی، بلکه درباره چگونگی حفاظت از حقوق دیجیتال، تنظیم استفاده از هوش مصنوعی و جلوگیری از سوءاستفاده‌های مبتنی بر این فناوری نیز سؤال کند. پاسخ‌های آن‌ها باید بر اساس تعهدات روشن سنجیده شود، نه نمایش‌های تبلیغاتی کارزارها.
کمیسیون انتخابات درست می‌گوید که الگوریتم‌ها هرگز نباید درباره نتیجه رأی‌گیری تصمیم بگیرند. اما حفاظت از انتخابات را نمی‌توان تنها بر عهده این کمیسیون گذاشت. شرکت‌های فناوری باید مسئولانه عمل کنند. رهبران سیاسی باید از تبدیل دروغ به سلاحی برای رقابت خودداری کنند. رسانه‌ها باید پیش از انتشار، اطلاعات را راستی‌آزمایی کنند. شهروندان نیز باید پیش از بازنشر، پرسشگر باشند.
هوش مصنوعی می‌تواند به ایمن‌سازی سامانه‌های انتخاباتی کمک کند، اما نمی‌تواند سلامت و صداقت را به وجود آورد، اعتماد عمومی را بازگرداند یا جایگزین رهبری پاسخ‌گو شود. فناوری همچنین نمی‌تواند دموکراسی‌ای را نجات دهد که در آن رأی‌دهندگان آن‌قدر خسته، خشمگین یا بدبین شده‌اند که دیگر خواهان عملکرد بهتر نیستند.
رقابت واقعی در سال ۲۰۲۷ میان انسان‌ها و ماشین‌ها نخواهد بود؛ بلکه میان دموکراسی‌ای خواهد بود که اطلاعات واقعی را در اختیار شهروندان قرار می‌دهد تا خود تصمیم بگیرند و فرهنگ سیاسی‌ای که حاضر است برای رسیدن به قدرت، آنان را فریب دهد.
پرسش فقط این نیست که چه کسی در سال ۲۰۲۷ پیروز خواهد شد؛ پرسش این است که آیا مردم نیجریه آزاد خواهند بود خودشان تصمیم بگیرند یا نه.