آنتروپیک وعده داده است ۵ درصد از سهامش را به منافع عمومی اختصاص دهد؛ اما پول به چه کسانی می‌رسد؟
نویسنده: مشاور ثروت (The Wealth Advisor)
۲۱ اکتبر ۲۰۲۶
آنتروپیک وعده داده است ۵ درصد از سهام خود را به منافع عمومی اختصاص دهد؛ آن هم در شرایطی که این شرکت هوش مصنوعی به عرضه اولیه سهام نزدیک می‌شود؛ عرضه‌ای که ممکن است به یکی از بزرگ‌ترین عرضه‌های اولیه تاریخ وال‌استریت تبدیل شود. با توجه به اینکه ارزش آنتروپیک در اوایل سال جاری میلادی نزدیک به یک تریلیون دلار برآورد شده بود، این تعهد می‌تواند به ایجاد منبع مالی عظیمی منجر شود. با این حال، شرکت هنوز به‌روشنی توضیح نداده است که این منابع دقیقاً به چه کسانی می‌رسند، چگونه توزیع می‌شوند و تصمیم‌گیری نهایی درباره آن‌ها در اختیار چه کسانی خواهد بود.
این اعلام که روز یکشنبه منتشر شد، آنتروپیک را در مرکز رقابت فزاینده شرکت‌های هوش مصنوعی قرار می‌دهد؛ رقابتی برای نشان دادن اینکه ثروت حاصل از فناوری‌های آن‌ها قرار است به گروهی فراتر از بنیان‌گذاران، کارکنان و سرمایه‌گذاران برسد. اوپن‌ای‌آی نیز پیشنهادهایی برای تقسیم ثروت ایجادشده به کمک هوش مصنوعی مطرح کرده است و ایلان ماسک وعده داده سهام اسپیس‌ایکس را به کودکان آمریکایی اختصاص دهد. این تعهدها پیش از آنکه پولی واقعاً جابه‌جا شود، توجه زیادی جلب کرده‌اند.
بر اساس پیشنهاد آنتروپیک، صندوقی با نام «صندوق منافع عمومی آنتروپیک» ایجاد خواهد شد؛ نهادی درون شرکت که در صورت موافقت سهام‌داران، سهام دریافت می‌کند. با رشد شرکت، میزان این تخصیص نیز ممکن است افزایش یابد و اگر ارزش آنتروپیک همچنان بالا برود، صندوق می‌تواند به منبع مالی قابل‌توجهی برای آینده تبدیل شود.
این شرکت گفته است که صندوق ممکن است از سازمان‌های غیرانتفاعی باسابقه حمایت کند یا منابع مالی را مستقیماً در اختیار گروه‌های مشخصی از مردم قرار دهد. آنتروپیک کمک‌های مالی سیاسی و فعالیت‌های لابی‌گری را منتفی دانسته است، اما درباره حوزه‌هایی که قصد حمایت از آن‌ها را دارد یا روند انتخاب دریافت‌کنندگان منابع، اطلاعات چندانی ارائه نکرده است.
این ابهام از آن جهت اهمیت بیشتری دارد که آنتروپیک خود را برای عرضه اولیه سهام، احتمالاً از ماه نوامبر، آماده می‌کند. عرضه اولیه، ارزش‌گذاری یک شرکت خصوصی را به قیمت بازاری سهام آن تبدیل می‌کند و امکان تبدیل سهام به وجه نقد را فراهم می‌سازد. در نتیجه، ارزش تعهدهای بشردوستانه شرکت نیز آسان‌تر قابل‌اندازه‌گیری خواهد بود.
جی ریتر، مدیر ابتکار عرضه اولیه سهام در دانشگاه فلوریدا، خاطرنشان کرده است که یک شرکت سهامی عام می‌تواند هزینه کمک‌های خیریه را از طریق فروش سهام یا در نهایت پرداخت سود سهام تأمین کند. با این حال، ساختار و زمان‌بندی توزیع منابع آنتروپیک هنوز مشخص نشده است؛ بنابراین، سرمایه‌گذاران احتمالی هنوز تصویر کاملی از نحوه اجرای این طرح در اختیار ندارند.
آنتروپیک می‌گوید با احتساب تعهد جدید و وعده‌های پیشین، در نهایت حدود ۲۰ درصد از سهام شرکت به منافع عمومی اختصاص خواهد یافت. این شرکت همچنین ۲۰۰ میلیون دلار برای پژوهش درباره پیامدهای اقتصادی هوش مصنوعی تعهد کرده است؛ اقدامی که نشان می‌دهد آثار این فناوری بر اشتغال و جامعه ممکن است بسیار فراتر از شرکت‌های توسعه‌دهنده آن باشد.
نمی‌توان این هدف گسترده‌تر را از اختلالات اقتصادی‌ای جدا کرد که مدیران شرکت‌های هوش مصنوعی خود انتظار دارند رخ دهد. شرکت‌هایی که مدل‌های هرچه توانمندتری توسعه می‌دهند، پیش‌بینی می‌کنند فناوری آن‌ها مشاغل تخصصی را متحول کند، وظایف موجود را خودکار سازد و منابع تازه و چشمگیری برای افزایش بهره‌وری ایجاد کند. بخشی از ارزش‌گذاری این شرکت‌ها نیز بر این باور سرمایه‌گذاران استوار است که چنین تحولاتی سودهای فوق‌العاده‌ای به همراه خواهد داشت.
این وضعیت پرسشی دشوار درباره نحوه توزیع ثروت مطرح می‌کند. اگر سامانه‌های هوش مصنوعی در آینده کارهایی را انجام دهند که پیش‌تر بر عهده انسان‌ها بود، ممکن است بخش نامتناسبی از منافع مالی نصیب شرکت‌های کنترل‌کننده این فناوری و سرمایه‌گذارانی شود که مالک سهام آن‌ها هستند.
صندوق پیشنهادی آنتروپیک یکی از پاسخ‌های ممکن به این مسئله است، اما هنوز مشخص نمی‌کند چه میزان از این ثروت به افرادی خواهد رسید که معیشتشان تحت تأثیر هوش مصنوعی قرار می‌گیرد. تعهد به اختصاص سهام با تعهد به پرداخت مبلغ مشخصی به دریافت‌کنندگانی معین یکسان نیست.
اوپن‌ای‌آی ترکیب متفاوتی از اقدامات خیریه و طرح‌های مربوط به منافع عمومی را دنبال می‌کند. بنیاد اوپن‌ای‌آی، سازمان غیرانتفاعی‌ای که کنترل این شرکت را در اختیار دارد، متعهد شده است یک میلیارد دلار برای گسترش فعالیت‌های اعطای کمک مالی اختصاص دهد. اوپن‌ای‌آی همچنین در ماه آوریل طرحی با عنوان «صندوق ثروت عمومی» پیشنهاد کرد که می‌تواند در کسب‌وکارهای بهره‌مند از رشد ناشی از هوش مصنوعی سرمایه‌گذاری کند و بازده حاصل را مستقیماً در اختیار افراد قرار دهد؛ از جمله کسانی که در بازارهای مالی مشارکت ندارند.
تفاوت این دو رویکرد مهم است. فعالیت‌های خیریه سنتی معمولاً منابع را از طریق سازمان‌هایی هدایت می‌کنند که مأموریت‌های مشخصی دارند. در مقابل، صندوق ثروت عمومی می‌تواند رابطه مستقیم‌تری میان سودهای حاصل از فناوری و منافع مالی خانوارها برقرار کند؛ هرچند اوپن‌ای‌آی هنوز سازوکار اجرایی دقیق پیشنهاد خود را تعیین نکرده است.
سم آلتمن، مدیرعامل اوپن‌ای‌آی، نیز در گفت‌وگو با قانون‌گذاران درباره ایده اختصاص بخشی از سهام شرکت‌های هوش مصنوعی به مردم صحبت کرده است. این بحث‌ها نشان می‌دهد که توجه به این واقعیت رو به افزایش است که پیامدهای سیاسی و اقتصادی هوش مصنوعی ممکن است تا حدی به این بستگی داشته باشد که آیا خانوارهای عادی نیز در ثروتی که توسعه‌دهندگان این فناوری انتظار دارند ایجاد کنند، سهمی خواهند داشت یا نه.
ساختارهای پیشنهادی این شرکت‌ها با بنیادهایی که نسل‌های پیشین میلیاردرهای فناوری ایجاد کردند، تفاوت چشمگیری دارد. بیل گیتس و مایکل دل نهادهای خیریه‌ای تأسیس کردند که در چارچوب‌های شناخته‌شده فعالیت‌های بشردوستانه عمل می‌کنند؛ در حالی که در سال‌های اخیر، بخش فزاینده‌ای از ثروت‌های فناوری از طریق شرکت‌های با مسئولیت محدود هدایت شده است.
آنتروپیک نیز برای صندوق جدید خود همین رویکرد دوم را برگزیده است. شرکت با مسئولیت محدود (LLC) در مقایسه با بنیاد خصوصی متعارف انعطاف‌پذیری بیشتری دارد؛ بنیادهای خصوصی معمولاً موظف‌اند سالانه دست‌کم ۵ درصد از دارایی‌های خود را صرف اهداف خیریه کنند. ساختار شرکت با مسئولیت محدود همچنین امکان پشتیبانی از فعالیت‌هایی را فراهم می‌کند که به‌سادگی در دسته‌بندی‌های سنتی امور خیریه جای نمی‌گیرند؛ از جمله برخی شکل‌های کمک مالی مستقیم به افراد.
البته این انعطاف‌پذیری هزینه‌هایی نیز دارد. شرکت‌های با مسئولیت محدود با الزامات افشای عمومی کمتری روبه‌رو هستند و مالکان آن‌ها اختیار قابل‌توجهی برای تصمیم‌گیری درباره نحوه استفاده از منابع دارند. این ساختار می‌تواند زمینه‌ساز روش‌های نوآورانه کمک‌رسانی باشد، اما ارزیابی مستقل عملکرد آن را نیز دشوارتر می‌کند.
برایان میتندورف، استاد حسابداری در دانشگاه ایالتی اوهایو، پیشنهاد آنتروپیک را تعهدی به اهدافی توصیف کرده است که هنوز تا حد زیادی تعریف نشده‌اند. این اعلامیه از قصد شرکت برای توزیع ثروت در آینده حکایت دارد، نه از انتقال فوری و مستند منابع به دریافت‌کنندگان.
فیل بوکانن، رئیس مرکز بشردوستانه اثربخش، از تمایل شرکت به اختصاص منابع قابل‌توجه برای اهداف عمومی استقبال کرده است، اما هشدار داده که نباید موفقیت در فناوری را به‌طور خودکار نشانه تخصص در امور خیریه دانست. او از آنتروپیک خواسته است به‌جای آنکه همه طرح‌های خیریه را خود طراحی کند، حمایت از سازمان‌های باسابقه و اثربخشی را در نظر بگیرد که کارآمدی آن‌ها به اثبات رسیده است.
این تردیدها لزوماً به معنای زیر سؤال بردن قصد شرکت‌ها برای کمک مالی نیست. مسئله اصلی فاصله میان یک تعهد بزرگ و خبرساز، ساختار حاکم بر دارایی‌های اختصاص‌یافته و منافعی است که در نهایت واقعاً به مردم می‌رسد.
جایگاه آنتروپیک به‌عنوان یک شرکت سهامی عام با هدف انتفاع عمومی، بُعد دیگری به این موضوع می‌افزاید. این شرکت نیز مانند اوپن‌ای‌آی ساختاری را پذیرفته است که آن را ملزم می‌کند در کنار بازده مالی، اهداف عمومی را هم دنبال کند. این عنوان تعهدی رسمی به توجه به منافع گسترده‌تر ایجاد می‌کند، اما به‌تنهایی روشن نمی‌سازد که اولویت‌های متعارض چگونه متوازن خواهند شد یا اجرای وعده‌های مشخص چگونه تضمین می‌شود.
برای سرمایه‌گذاران، تخصیص پیشنهادی پرسش‌هایی فراتر از امور خیریه مطرح می‌کند. نحوه نگهداری سهام، فروش احتمالی آن در آینده و شیوه اداره صندوق می‌تواند بر ساختار مالکیت و تخصیص سرمایه تأثیر بگذارد. اهمیت این عوامل زمانی روشن‌تر خواهد شد که آنتروپیک در آستانه عرضه عمومی سهام، اطلاعات بیشتری منتشر کند.
برای عموم مردم، پرسش‌ها متفاوت است. صندوقی به ارزش میلیاردها دلار می‌تواند از برنامه‌های خیریه گسترده یا پرداخت‌های مستقیم حمایت کند، اما اثر عملی آن به تصمیم‌هایی بستگی دارد که هنوز اعلام نشده‌اند.
زمان‌بندی این تعهدها نشان می‌دهد شرکت‌های هوش مصنوعی به اهمیت اثبات پایبندی خود به منافع عمومی پیش از آشکار شدن بزرگ‌ترین ثروت‌های حاصل از این فناوری پی برده‌اند. عرضه اولیه سهام، ثروت را به شکلی ملموس‌تر از دورهای تأمین مالی خصوصی نمایان می‌کند و مقایسه‌ای مستقیم‌تر میان منافع مالی سهام‌داران و منافعی که به دیگران می‌رسد، به وجود می‌آورد.
تعهد آنتروپیک به اختصاص ۵ درصد از سهامش به‌اندازه‌ای قابل‌توجه است که باید جدی گرفته شود. احتمال گسترش این تعهد و رسیدن آن به سهم ۲۰ درصدی برای منافع عمومی، اهمیت این هدف را بیشتر می‌کند.
با این حال، معیار نهایی موفقیت، درصدی نیست که پیش از عرضه اولیه اعلام می‌شود. معیار واقعی، دارایی‌هایی است که عملاً توزیع می‌شوند، افراد و سازمان‌هایی که آن‌ها را دریافت می‌کنند و میزان پاسخ‌گویی در تصمیم‌گیری‌های مربوط به این منابع.
صنعت هوش مصنوعی به‌تدریج توضیح می‌دهد که چگونه قصد دارد ثروتی را که انتظار دارد ایجاد کند، با دیگران تقسیم کند. آنتروپیک رقمی چشمگیر اعلام کرده است؛ اما دریافت‌کنندگان احتمالی این منابع هنوز در انتظار جزئیات هستند.