مدیرعامل آنتروپیک: برای تکمیل تدابیر امنیت سایبری، عرضه یک مدل پیشرفته را چهار ماه به تعویق انداختیم
داریو آمودی، مدیرعامل آنتروپیک، اعلام کرد این شرکت عرضه عمومی یک مدل پیشرفته هوش مصنوعی را حدود چهار ماه به تعویق انداخت تا تدابیر حفاظتی مربوط به امنیت شبکه را تکمیل کند. این افشاگری با هدف پاسخ به منتقدانی مطرح شد که معتقدند تأکید آنتروپیک بر ایمنی، بیشتر ابزاری تبلیغاتی برای کسب سهم بازار است تا تعهدی واقعی.
آمودی روز ۲۰ اکتبر در شبکه اجتماعی ایکس پاسخی حدوداً دوهزارکلمه‌ای منتشر کرد. این واکنش در پاسخ به انتقادی مفصل بود که یک روز پیش از آن، نیتن کالوین، مدیر ارشد راهبردی سازمان غیرانتفاعی ایمنی هوش مصنوعی Encode AI، منتشر کرده بود. کالوین ۹ اقدام آنتروپیک در یک سال گذشته را برشمرد که به گفته او با تعهدات ایمنی این شرکت در تضاد بودند؛ از جمله قراردادهای بزرگ محاسباتی، اتکای گسترده به مدل‌های کلود خود شرکت در فرایند توسعه هوش مصنوعی و بازنگری در تعهدات ایمنی پیشین.
آمودی سخنانش را با تأکید بر استقبال از بررسی دقیق فعالیت‌های ایمنی شرکت آغاز کرد، اما بیشتر اتهام‌های مشخص مطرح‌شده را نپذیرفت. محور اصلی دفاع او استدلالی تجاری بود: به گفته آمودی، حفظ جایگاه در مرز فناوری به آنتروپیک امکان می‌دهد سایر شرکت‌های صنعت را نیز به رعایت استانداردهای بالاتر سوق دهد؛ رویکردی که او آن را «رقابت برای ارتقای استانداردها» توصیف کرد.
تعویق چهارماهه عرضه مایتوس
مشخص‌ترین موردی که آمودی به آن اشاره کرد، این بود که آنتروپیک تا فوریه مدلی در سطح مایتوس آموزش داده بود. این شرکت به‌جای عرضه گسترده، دسترسی به مدل را تا زمان آماده‌شدن تدابیر حفاظتی به گروه کوچکی از شرکا محدود کرد تا قابلیت‌های آن را در حوزه دفاع سایبری آزمایش کنند. سپس در ژوئن دسترسی عمومی به مدل را فراهم کرد. آنتروپیک مدل فِیبل ۵ را در ۹ ژوئن با محدودیت‌های حفاظتی سخت‌گیرانه برای کاربران عمومی منتشر کرد؛ در مقابل، مدل مایتوس ۵ ابتدا در اختیار گروه محدودی از شرکای فعال در دفاع از شبکه‌ها و زیرساخت‌ها قرار گرفت و برخی محدودیت‌های آن نیز برداشته شد.
آمودی گفت این فاصله زمانی به سازمان‌ها فرصت داد سامانه‌های خود را تقویت کنند؛ پیش از آنکه مدل‌هایی با قابلیت‌های قدرتمند برای انجام حملات سایبری به‌طور گسترده در دسترس قرار بگیرند. او میزان درآمدی را که شرکت به دلیل این تأخیر از دست داد یا خطراتی را که به این ترتیب از آن‌ها جلوگیری شد، اعلام نکرد. بنابراین، ارزیابی موازنه میان هزینه تجاری و مزایای ایمنی همچنان به قضاوت افراد واگذار شده است و رقم مشخصی برای آن وجود ندارد.
انتقاد کالوین پس از آن مطرح شد که پیش‌نویس یک لایحه فدرال درباره ایمنی هوش مصنوعی در تعطیلات آخر هفته دست‌به‌دست شد. کالوین و شماری دیگر از پژوهشگران سیاست‌گذاری معتقد بودند این طرح، قوانین سخت‌گیرانه‌تر ایالتی را بی‌اثر می‌کند و در عین حال، مداخله دولت فدرال برای مقابله با مدل‌های خطرناک را به آستانه‌ای بالا و دشوار محدود می‌سازد. آنتونی چیمینو، مسئول امور فدرال آنتروپیک، در همان آخر هفته کوشید به این انتقادها پاسخ دهد، اما بحث بالا گرفت و به نتیجه روشنی نرسید. استدلال اصلی کالوین این بود که اگر اوپن‌ای‌آی همین ۹ اقدام را انجام داده بود، کارکنان آنتروپیک خودشان آن شرکت را به‌شدت محکوم می‌کردند.
هزینه‌هایی که آمودی می‌گوید آنتروپیک پذیرفته است
آمودی در نوشته خود، هزینه‌های تجاری‌ای را برشمرد که به گفته او شرکت در راستای رعایت ملاحظات ایمنی پذیرفته است. او علاوه بر تعویق عرضه مدل، به محدودیت‌هایی اشاره کرد که آنتروپیک داوطلبانه برای فروش خدمات هوش مصنوعی به شرکت‌های دولتی چین و نهادهای مرتبط با دولت این کشور اعمال کرده است. حمایت از لایحه SB 53 کالیفرنیا و نسخه‌هایی سخت‌گیرانه‌تر از قانون نهایی‌شده آن، و نیز درخواست علنی در ژوئن برای اعطای اختیار قانونی به دولت جهت جلوگیری از انتشار مدل‌ها، از دیگر مواردی بود که آمودی مطرح کرد.
او همچنین به فیلترهای مقابله با خطرات زیستی اشاره کرد. به گفته آمودی، آزمایش قابلیت‌های مدل‌ها در حوزه زیست‌شناسی نتایج نگران‌کننده‌ای نشان داده و آنتروپیک مواردی از تلاش برای سوءاستفاده از این قابلیت‌ها با هدف احتمالی ساخت سلاح‌های زیستی را شناسایی و متوقف کرده است. با این حال، این فیلترها ناگزیر گاهی منظور کاربران را اشتباه تشخیص می‌دهند. مثبت کاذب، پژوهشگران قانونی را کلافه می‌کند و رقبایی که محدودیت‌های کمتری دارند، این تفاوت را به‌عنوان مزیت رقابتی تبلیغ می‌کنند. از سوی دیگر، کاربرانی که درخواستشان فیلترها را فعال می‌کند، به مدل‌هایی با توانایی کمتر هدایت می‌شوند. آنتروپیک اعلام کرد به‌روزرسانی ماه اوت، در آزمایش‌های داخلی شرکت، میزان ارجاع درخواست‌ها به مدل‌های جایگزین به دلیل مسائل زیستی را حدود ۸۵ درصد کاهش داده است؛ هرچند محدودیت‌های مربوط به پژوهش‌های دومنظوره همچنان برقرارند.
پنجمین مورد، صندوق منافع عمومی آنتروپیک بود که در ۱۸ اکتبر معرفی شد. در صورت تأیید سهام‌داران، پنج درصد از سهام شرکت به این صندوق اختصاص می‌یابد تا از کارگرانی حمایت کند که در پی گسترش هوش مصنوعی شغل خود را از دست می‌دهند. همچنین، هیئت‌مدیره می‌تواند هر بار که ارزش‌گذاری شرکت ۵۰ درصد افزایش پیدا می‌کند، دو درصد دیگر از سهام را به صندوق اختصاص دهد. این صندوق اجازه لابی‌گری یا کمک مالی به فعالیت‌های سیاسی را نخواهد داشت.
آمودی پذیرفت که برخی از انتقادهای کالوین وارد هستند؛ از جمله انتقادها به نحوه برخورد با پیش‌نویس قانون فدرال که منتقدان می‌گفتند تصویب آن، جلوگیری دولت فدرال از انتشار مدل‌های خطرناک را دشوارتر می‌کند. او نوشت: «ما همیشه تلاش می‌کنیم بهتر شویم.» آمودی در عین حال تأکید کرد که همچنان به سابقه ایمنی شرکت افتخار می‌کند و از آن دفاع می‌کند.
این اختلاف در شرایطی مطرح شده که آنتروپیک خود را برای یکی از بزرگ‌ترین عرضه‌های اولیه سهام در تاریخ آماده می‌کند. این شرکت قصد دارد در ماه نوامبر وارد بورس شود و با ارزش‌گذاری دو تریلیون دلاری، ۱۰۰ میلیارد دلار سرمایه جذب کند. با این حال، برخی سرمایه‌گذارانی که در روز معرفی شرکت به سرمایه‌گذاران در سان‌فرانسیسکو حضور داشتند، پس از افشاگری‌های اخیر درباره ارزش‌گذاری پایین‌تر، در حدود ۱.۵ تریلیون دلار بحث می‌کنند.
اطلاعات افشاشده از افزایش زیان‌ها در کنار رشد سریع کسب‌وکار حکایت دارد. بر اساس پرونده ثبت‌شده آنتروپیک نزد کمیسیون بورس و اوراق بهادار آمریکا، این شرکت در نیمه نخست سال ۲۰۲۶ بیش از ۸۰ میلیارد دلار زیان خالص ثبت کرده است؛ رقمی که در مقایسه با زیان ۱۳ میلیارد دلاری مدت مشابه سال قبل افزایش چشمگیری نشان می‌دهد. این نتیجه شامل ۷۲ میلیارد دلار هزینه حسابداری ناشی از تغییر ارزش ابزارهای مالی مورد استفاده برای جذب سرمایه نیز می‌شود. درآمد شرکت در شش ماه منتهی به ۳۰ ژوئن از ۱.۱ میلیارد دلار در سال قبل به ۱۶.۳ میلیارد دلار رسید، در حالی که هزینه‌های زیرساختی تقریباً چهار برابر شد و به نزدیک ۹ میلیارد دلار رسید. شرکت اعلام کرده است که ممکن است در سال‌های آینده تا ۷۵۰ میلیارد دلار برای ظرفیت محاسباتی هزینه کند. درآمد سه‌ماهه سوم نیز با رشد ۴۵ درصدی نسبت به سه‌ماهه قبل، به ۱۶.۸ میلیارد دلار رسید.
| شاخص | مقدار |
|---|---|
| زیان خالص نیمه نخست ۲۰۲۶ | بیش از ۸۰ میلیارد دلار |
| زیان خالص نیمه نخست ۲۰۲۵ | ۱۳ میلیارد دلار |
| هزینه‌های حسابداری در نیمه نخست ۲۰۲۶ | ۷۲ میلیارد دلار |
| درآمد نیمه نخست ۲۰۲۶ | ۱۶.۳ میلیارد دلار |
| درآمد نیمه نخست ۲۰۲۵ | ۱.۱ میلیارد دلار |
| هزینه‌های زیرساختی در نیمه نخست ۲۰۲۶ | نزدیک به ۹ میلیارد دلار |
| درآمد سه‌ماهه سوم ۲۰۲۶ | ۱۶.۸ میلیارد دلار |
| هزینه احتمالی ظرفیت محاسباتی | تا ۷۵۰ میلیارد دلار |
| ارزش‌گذاری هدف برای عرضه اولیه سهام | ۲ تریلیون دلار |
توضیح: ارقام بر اساس پرونده ثبت‌شده آنتروپیک نزد کمیسیون بورس و اوراق بهادار آمریکا و اطلاعات ارائه‌شده در نشست معرفی شرکت به سرمایه‌گذاران است.
این بحث با تغییر رویکرد گسترده‌تری در صنعت هوش مصنوعی نیز ارتباط دارد. آمودی در سپتامبر پیشنهاد کرد شرکت‌های سازنده مدل‌های هوش مصنوعی سرعت توسعه را کاهش دهند و به خطرات ناشی از شتاب این فرایند اشاره کرد. چهره‌های دیگری از جمله سم آلتمن، مدیرعامل اوپن‌ای‌آی؛ ایلان ماسک، مدیرعامل xAI؛ دمیس هاسابیس، مدیرعامل گوگل دیپ‌مایند؛ و ساتیا نادلا، مدیرعامل مایکروسافت، نیز نگرانی‌های مشابهی را مطرح کرده‌اند. مدیران ارشد این شرکت‌ها همچنین با ترتیبی موسوم به «تنظیم سرعت پیشرفت مدل‌های پیشرفته» موافقت کرده‌اند که بر اساس آن، شرکت‌ها داوطلبانه سرعت توسعه را تعدیل می‌کنند تا سازوکارهای نظارتی فرصت هماهنگ‌شدن با پیشرفت فناوری را داشته باشند.
برای سرمایه‌گذارانی که در حال ارزیابی عرضه اولیه سهام آنتروپیک هستند، این مناقشه پرسشی اساسی را برجسته می‌کند: آیا شرکتی که می‌گوید برای رعایت ایمنی حاضر است عرضه محصولات خود را به تعویق بیندازد، می‌تواند در برابر رقبایی که سریع‌تر محصول عرضه می‌کنند، از ارزش‌گذاری بالاتر خود دفاع کند؟ پاسخ آمودی این است که تأخیر بخشی از راهبرد شرکت است، نه عقب‌نشینی از آن؛ و اعتبار حاصل از فعالیت در مرز فناوری به آنتروپیک امکان می‌دهد خواستار وضع مقررات سخت‌گیرانه‌تر در سراسر صنعت شود. پرسش کالوین این است که آیا این آمادگی برای صبرکردن، هنگام عرضه مدل بعدی با قابلیت‌های بیشتر و انعقاد قراردادهای بزرگ‌تر نیز دوام خواهد آورد یا خیر.