رِزِروآر از سونو و آنتروپیک به‌دلیل استفاده از آثار موسیقی برای آموزش هوش مصنوعی شکایت کرد: «هدف، جایگزین کردن هنرمندان بود»
تاریخ انتشار: ۲۲ اکتبر ۲۰۲۶
نویسنده: بیل دوناهو
شرکت انتشارات موسیقی مستقل رِزِروآر تازه‌ترین شرکت فعال در صنعت موسیقی است که از سونو و آنتروپیک شکایت کرده است. این شرکت در دادخواست‌های جدید خود مدعی شده که این دو شرکت فعال در حوزه هوش مصنوعی برای آموزش مدل‌هایشان، حقوق آثار مشهوری از مدونا، جانی کش و جونی میچل را نقض کرده‌اند؛ آثاری که به گفته رِزِروآر، از آن‌ها برای ساخت موسیقی جدید و «جایگزین کردن هنرمندان» استفاده شده است.
این ناشر مستقل روز چهارشنبه، ۲۱ اکتبر، دو پرونده قضایی در دادگاه‌های فدرال ثبت کرد. در این دادخواست‌ها آمده است که هر یک از این دو شرکت عملاً آثار موسیقی دارای حق نشر متعلق به رِزِروآر را بدون اجازه برداشته‌اند تا سامانه‌های هوش مصنوعی‌ای بسازند که قادر به تولید آثار جدید باشند. رِزِروآر می‌گوید هر دو شرکت «مدل کسب‌وکار خود را به‌طور کامل بر نقض حق نشر در مقیاسی بی‌سابقه بنا کرده‌اند».
ریچارد بوش، وکیل رِزِروآر، در متن دادخواست‌ها نوشته است: «سونو به‌طور غیرقانونی از میلیون‌ها اثر موسیقایی دارای حق نشر، از جمله آثار متعلق به رِزِروآر، نسخه‌برداری کرده و سپس، بدون پرداخت هیچ‌گونه وجهی به صاحبان حقوق، بستری ایجاد کرده است که هر کسی با پرداخت ماهانه ۱۰ دلار می‌تواند آهنگ‌های کاملی بسازد؛ آهنگ‌هایی که تماماً بر پایه همین نسخه‌های غیرقانونی تولید می‌شوند.» این دادخواست‌ها به دست بیلبورد رسیده‌اند و این نشریه نخستین رسانه‌ای بوده که آن‌ها را گزارش کرده است.
در این پرونده ادعا شده است که دو شرکت از «برخی از نمادین‌ترین ترانه‌ها و ملودی‌های تاریخ موسیقی» استفاده کرده‌اند؛ از جمله ترانه «Big Yellow Taxi» از جونی میچل، «Ring of Fire» از جانی کش و «Papa Don’t Preach» از مدونا. آثار دیگری از گلن میلر، کینگز آو لئون و اوانسنِس نیز در میان قطعات مورد اشاره قرار دارند.
شرکت‌های هوش مصنوعی برای آموزش مدل‌های خود و تولید آثار جدید، از میلیون‌ها اثر موجود استفاده می‌کنند. این روند موجی از شکایت‌های حقوقی را از سوی نویسندگان، هنرمندان تجسمی، استودیوهای فیلم‌سازی و شرکت‌های ضبط موسیقی به راه انداخته است. شرکت‌های هوش مصنوعی استدلال می‌کنند که آثار مورد استفاده را به محتوایی جدید تبدیل کرده‌اند و این فرایند مشمول اصل استفاده منصفانه در قوانین حق نشر است. اما نویسندگان و دیگر صاحبان آثار با این استدلال مخالف‌اند. تعیین تکلیف این اختلاف حقوقی حل‌نشده می‌تواند بر میلیاردها دلار خسارت احتمالی و قراردادهای صدور مجوز تأثیر بگذارد.
سونو، یکی از شرکت‌های پیشرو در زمینه تولید موسیقی با هوش مصنوعی، مدت‌هاست با شکایت‌های حقوقی شرکت‌های بزرگ موسیقی روبه‌روست. در ماه‌های اخیر، ناشران کوچک‌تری مانند راند هیل میوزیک و گروه‌هایی از موسیقی‌دانان مستقل نیز علیه این شرکت اقدام حقوقی کرده‌اند. آنتروپیک، شرکت بزرگ هوش مصنوعی که مدل کلود را توسعه داده است، نیز در حوزه‌های مختلف با شکایت‌های متعددی روبه‌رو شده؛ از جمله پرونده‌های حقوقی جاری شرکت‌های موسیقی علیه این شرکت.
گروه موسیقی وارنر سال گذشته برای پایان دادن به پرونده خود علیه سونو به توافقی برای حل‌وفصل اختلاف رسید. سونو پس از آن توافق‌های مشابهی با بی‌ام‌جی و بیلیو نیز منعقد کرد. این شرکت در اوایل سال جاری میلادی، مدل جدیدی را عرضه کرد و از آن به‌عنوان محصولی حاصل از «مشارکت» با صنعت موسیقی یاد کرد. بااین‌حال، سونو نتوانسته است گروه موسیقی یونیورسال و سونی موزیک را متقاعد کند. این دو شرکت همچنان در دادگاه فدرال از سونو شکایت می‌کنند و معتقدند مدل جدید این شرکت نیز غیرقانونی است.
رِزِروآر در پرونده جدیدی که روز چهارشنبه ثبت کرد، موضعی مشابه در برابر سونو گرفت و از آنچه تغییر ناگهانی رویکرد شرکت و «تمایل ناگهانی» آن به همکاری با صنعت موسیقی خواند، به‌شدت انتقاد کرد.
بوش در متن شکایت نوشت: «مدل کسب‌وکار سونو، بنا بر آنچه خود شرکت پذیرفته و به‌روشنی نشان داده، این بود: اول نقض حق نشر، سپس کسب میلیاردها دلار با پیشگام شدن در بازار و در نهایت تلاش برای حل‌وفصل ارزان‌قیمت پرونده‌ها. ظاهراً درخواست بخشش سودآورتر از کسب اجازه است؛ اجازه‌ای که سونو آشکارا می‌توانست پیش از اقدام بگیرد، اما آگاهانه تصمیم گرفت چنین نکند.»
رِزِروآر در دادخواست خود تأکید کرده است: «این پلتفرم هرگز قرار نبود ابزاری برای خلق موسیقی به دست هنرمندان باشد؛ بلکه از ابتدا قرار بود جایگزین هنرمندانی شود که آثارشان به‌طور غیرقانونی کپی شده بود. این هدف قرار بود از طریق دسترسی مستقیم به شنوندگان همان هنرمندان و عرضه جایگزین‌هایی تولیدشده با هوش مصنوعی محقق شود؛ آثاری که نسخه‌های اصلی را تقلید می‌کنند.»
نمایندگان سونو و آنتروپیک تا روز پنجشنبه هنوز به درخواست‌ها برای اظهارنظر درباره این پرونده‌ها پاسخی نداده بودند.