اوپن‌ای‌آی، آنتروپیک و انویدیا در سه‌ماهه سوم روی‌هم ۷.۵ میلیون دلار صرف لابی‌گری کردند
نویسنده: آنه‌ماریه د بوئر
بر اساس تحلیل مؤسسه POGO از گزارش‌های تازه ثبت‌شده، سه شرکت فعال در حوزه هوش مصنوعی در سه‌ماهه سوم سال ۲۰۲۶ در مجموع ۷.۵ میلیون دلار برای لابی‌گری در سطح دولت فدرال آمریکا هزینه کردند. هزینه هر سه شرکت در این دوره به بالاترین میزان فصلی ثبت‌شده خود رسید. این رقم در مقایسه با سه‌ماهه قبل ۲۲ درصد افزایش یافته و حدود ۶۰ درصد بیشتر از هزینه‌های آن‌ها در دوره مشابه سال گذشته است.
موضوعاتی که این هزینه‌ها را به دنبال داشته‌اند، صرفاً بحث‌هایی نظری نیستند. مقررات فدرالی که اکنون در دست تدوین‌اند، می‌توانند بر الزامات ایمنی هوش مصنوعی، محدودیت‌های صادرات تراشه، مسئولیت حقوقی در قبال نقض حق نشر و نحوه پرداخت هزینه برق مصرفی مراکز داده هوش مصنوعی در مناطق مختلف آمریکا تأثیر بگذارند.
اعداد و ارقام پشت رکوردهای تازه
هر سه شرکت در این سه‌ماهه به رکوردی دست یافتند که پیش از آن هرگز در یک دوره سه‌ماهه ثبت نکرده بودند.
انویدیا با هزینه‌ای در حدود ۲.۲ میلیون دلار در صدر قرار گرفت. این نخستین بار بود که هزینه لابی‌گری این شرکت در یک سه‌ماهه از مرز ۲ میلیون دلار عبور می‌کرد. پس از آن، آنتروپیک با حدود ۲.۱ میلیون دلار قرار گرفت؛ رقمی که تقریباً دو برابر بالاترین هزینه فصلی این شرکت در سال ۲۰۲۵ بود. بر اساس تحلیل ورج از گزارش‌های ثبت‌شده، اوپن‌ای‌آی نیز حدود ۱.۵ میلیون دلار هزینه لابی‌گری اعلام کرد.
روند رشد هزینه‌های اوپن‌ای‌آی به‌ویژه قابل توجه است. این شرکت تا اواخر سال ۲۰۲۴ هنوز در هیچ سه‌ماهه‌ای بیش از ۵۰۰ هزار دلار برای لابی‌گری هزینه نکرده بود و تا سال ۲۰۲۶ نیز هزینه فصلی آن از یک میلیون دلار فراتر نرفته بود. این ارقام از گسترش سریع فعالیت‌های این شرکت در واشنگتن طی مدت کوتاهی حکایت دارند.
هر شرکت چه موضوعاتی را در لابی‌گری دنبال کرد؟
موضوعات اعلام‌شده از کنترل صادرات و ایمنی کودکان تا حق نشر و این پرسش را در بر می‌گیرند که هزینه برق مراکز داده را چه کسی باید بپردازد.
موضوعات لابی‌گری اعلام‌شده از سوی انویدیا شامل شبکه‌های 6G، طراحی مسئولانه هوش مصنوعی، سیاست‌های رقابتی، رایانش کوانتومی و کنترل صادرات بود. سیاست‌های کنترل صادرات می‌توانند بر توانایی این شرکت برای فروش تراشه‌های پیشرفته به مشتریان خارجی تأثیر بگذارند.
آنتروپیک اعلام کرد که درباره مفاد مرتبط با هوش مصنوعی در قانون ایمنی کودکان در فضای آنلاین، موسوم به قانون ایمنی کودکان در فضای آنلاین (Kids Online Safety Act)، و همچنین محدودیت‌های صادراتی پیش‌بینی‌شده در قانون نظارت بر هوش مصنوعی (AI Overwatch Act) لابی‌گری کرده است. برنامه این شرکت همچنین شامل یک فرمان اجرایی درباره نام‌گذاری هوش مصنوعی پیشرفته یا ابرهوش مصنوعی و قانون حمایت از پرداخت‌کنندگان قبوض (Ratepayer Protection Act) بود؛ لایحه‌ای که هزینه برق را از مشترکان به توسعه‌دهندگان مراکز داده منتقل می‌کند.
بر اساس گزارش اوپن‌ای‌آی، نمایندگان این شرکت با کنگره، کاخ سفید، وزارتخانه‌های بازرگانی و امور خارجه و همچنین اداره کسب‌وکارهای کوچک آمریکا در ارتباط بوده‌اند. موضوعات اعلام‌شده شامل حق نشر، ارزیابی‌های امنیت سایبری برای مدل‌های پیشرفته هوش مصنوعی، چارچوب‌های نظارت بر ایمنی هوش مصنوعی و حمایت‌های ضدانحصاری برای تبادل اطلاعات میان شرکت‌های رقیب بوده است.
شرکت‌های هوش مصنوعی جدید هنوز از غول‌های فناوری عقب‌ترند
شرکت‌های باسابقه فناوری همچنان بیش از شرکت‌های جدید هوش مصنوعی برای لابی‌گری هزینه می‌کنند، هرچند فاصله در حال کاهش است.
برای درک بهتر این ارقام باید آن‌ها را در بستر گسترده‌تر صنعت فناوری بررسی کرد. به گزارش ورج، مایکروسافت از سال ۲۰۲۱ تاکنون در هر سه‌ماهه دست‌کم ۲ میلیون دلار هزینه لابی‌گری اعلام کرده است، در حالی که هزینه گوگل در بسیاری از سه‌ماهه‌ها به بیش از ۳ میلیون دلار می‌رسد. اپل نیز در همین سه‌ماهه با ثبت هزینه ۳.۱ میلیون دلاری، رکورد تازه‌ای به جا گذاشت. فعالیت‌های لابی‌گری این شرکت موضوعاتی مانند مالکیت فکری، تعرفه‌ها، مقررات ایمنی کودکان، سیاست‌های رقابتی و تولید نیمه‌رساناها در داخل آمریکا را پوشش می‌داد.
شرکت‌های جدیدتر حوزه هوش مصنوعی به‌سرعت در حال گسترش فعالیت‌های خود در واشنگتن هستند، اما شرکت‌های باسابقه فناوری از مزیت روابط نهادی و تجربه‌ای برخوردارند که ایجاد آن‌ها سال‌ها زمان می‌برد.
در اواخر سپتامبر، نشستی برای صرف ناهار در کاخ سفید با حضور دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا، به توافقی داوطلبانه درباره ایمنی هوش مصنوعی انجامید. ترامپ این توافق را «الزام‌آور از نظر اخلاقی» توصیف کرد، هرچند گزارش‌ها حاکی از آن بود که توافق فاقد سازوکارهای اجرایی قانونی است. گزارش‌های هزینه‌های لابی‌گری نشان می‌دهند که شرکت‌ها هم‌زمان با این رویداد پرسر‌وصدا، گفت‌وگوهای سیاست‌گذاری دقیق‌تری را نیز با قانون‌گذاران و نهادهای فدرال دنبال می‌کردند.
گزارش‌های لابی‌گری فقط هزینه‌های اعلام‌شده در سطح دولت فدرال را نشان می‌دهند و تمام فعالیت‌های این شرکت‌ها را در بر نمی‌گیرند. نشست‌های مدیران با مقام‌ها، فعالیت از طریق انجمن‌های صنفی، کارزارهای حمایت عمومی و فعالیت در سطح ایالت‌ها ممکن است در این ارقام محاسبه نشده باشند.
گام بعدی چیست؟
بعید است موضوعات سیاست‌گذاری که هزینه‌های لابی‌گری را در این سه‌ماهه به رکورد تازه‌ای رساندند، پیش از انتخابات میان‌دوره‌ای فروکش کنند.
با ادامه بحث‌های سیاست‌گذاران فدرال درباره ایمنی هوش مصنوعی، صادرات تراشه، مصرف برق مراکز داده و حق نشر، احتمال دارد فعالیت‌های لابی‌گری همچنان در سطح بالایی باقی بماند. هر دو حزب سیاسی آمریکا به شکل‌دهی سیاست‌های هوش مصنوعی علاقه نشان داده‌اند و این مسائل اساسی در آستانه انتخابات میان‌دوره‌ای سال ۲۰۲۶ همچنان حل‌نشده‌اند.
تغییر کنترل کنگره ممکن است به مطرح شدن پیشنهادهایی برای نظارت سخت‌گیرانه‌تر منجر شود و انگیزه این شرکت‌ها را برای حفظ حضور پررنگ در واشنگتن افزایش دهد.