دانشکده حقوق دانشگاه کارولینای شمالی، جلسه شبیه‌سازی‌شده دیوان عالی را با قضات هوش مصنوعی برگزار کرد
دانشکده حقوق دانشگاه کارولینای شمالی امروز جلسه‌ای شبیه‌سازی‌شده برای رسیدگی شفاهی به پرونده‌های دیوان عالی آمریکا برگزار کرد؛ با این تفاوت که قضات این جلسه انسان نبودند، بلکه از هوش مصنوعی استفاده می‌کردند.
در این رویداد با عنوان «May It Please the Machine» (با اجازه دادگاه)، دانشجویان استدلال‌های حقوقی خود را درباره یک پرونده واقعی دیوان عالی آمریکا در برابر قضاتی ارائه کردند که با ChatGPT کار می‌کردند.
استادان اسناد زمینه‌ای پرونده، از جمله لوایح و مستندات حقوقی ارائه‌شده به دادگاه، را در اختیار هوش مصنوعی قرار دادند تا قضات مجازی بتوانند به آن‌ها استناد کنند. همچنین برای هر قاضی، پرونده‌ای از ویژگی‌ها و دیدگاه‌های اختصاصی تهیه کردند تا هر یک رویکرد متفاوتی داشته باشد. قضات هوش مصنوعی به اینترنت یا اسناد خارجی دسترسی نداشتند؛ بنابراین نمی‌توانستند صرفاً با جست‌وجو، از نتیجه واقعی پرونده مطلع شوند.
هوش مصنوعی می‌توانست به سخنان دانشجویان گوش دهد و حتی به‌صورت شفاهی پاسخ بدهد؛ از جمله از دانشجویان سؤال بپرسد و به اظهارات سایر قضات اشاره کند.
نیکول داونینگ، مسئول امور هوش مصنوعی در دانشکده حقوق دانشگاه کارولینای شمالی، می‌گوید هدف از این آزمایش جایگزین کردن قضات با هوش مصنوعی نبود. هدف این بود که توانایی این فناوری در استدلال حقوقی سنجیده شود تا مشخص شود وکلا چگونه می‌توانند از آن به‌عنوان ابزاری کمکی استفاده کنند.
داونینگ گفت: «هوش مصنوعی می‌تواند قانون را اعمال کند و تا حدی استدلال کند؛ اما وکیل همچنان نقش بسیار ارزشمندی در این فرایند خواهد داشت. بخش زیادی از نوآوری و خلاقیتی که در این کار وجود دارد، از انسان سرچشمه می‌گیرد.»
قضات هوش مصنوعی در این پرونده به همان تصمیمی رسیدند که همتایان واقعی آن‌ها گرفته بودند. با این حال، داونینگ معتقد است این فناوری هنوز جای پیشرفت زیادی دارد؛ به‌ویژه در گفت‌وگو با وکلا. او عملکرد قضات هوش مصنوعی را از ۱۰ امتیاز، تنها ۱٫۵ ارزیابی کرد.