شرکت Reservoir از Suno و Anthropic شکایت کرد و در مجموع نزدیک به ۳۴۰ میلیون دلار غرامت خواست
در ادامه موج شکایت‌های حقوقی علیه شرکت‌های هوش مصنوعی، Suno با شکایتی نزدیک به ۲۰۰ میلیون دلار درباره نقض حق نشر و قانون DMCA روبه‌رو شده است. شرکت Reservoir Media اقدام حقوقی مشابهی نیز علیه Anthropic آغاز کرده است.
شرکت Reservoir که وکالت آن را ریچارد اس. بوش بر عهده دارد، هر دو شکایت را در دادگاه منطقه‌ای ایالات متحده برای ناحیه شمالی کالیفرنیا ثبت کرده است. در این پرونده‌ها، Suno و Anthropic به‌عنوان خوانده معرفی شده‌اند، نه مدیران اجرایی این شرکت‌ها.
برای کسانی که روند سیل‌آسای شکایت‌های نقض حق نشر علیه غول‌های هوش مصنوعی، به‌ویژه Suno را دنبال می‌کنند، شرکتی که با چندین پرونده قضایی روبه‌روست، ادعاهای مطرح‌شده چندان ناآشنا نیست.
از دیدگاه Reservoir، شرکت Suno بدون دریافت مجوز، حجم زیادی از آثار موسیقایی تحت حمایت حق نشر را برای آموزش مدل‌های خود به کار گرفته است. این شرکت همچنین استدلال می‌کند که Suno با امضای قراردادهای صدور مجوز با Warner Music، BMG، Believe و شرکت‌های دیگر، «عملاً پذیرفته است که بازار فعالی برای صدور مجوز استفاده از موسیقی و ضبط‌های صوتی به‌عنوان داده‌های آموزشی وجود دارد».
در متن شکایت آمده است: «Suno هرگز برای بازتولید، کپی‌برداری یا آموزش مدل‌های خود با استفاده از هیچ‌یک از آثار موسیقایی یا ضبط‌های صوتی موجود در فهرست Reservoir، چه رسد به تمام آثار این شرکت، از Reservoir مجوز نگرفته و حتی درخواستی برای دریافت چنین مجوزی ارائه نکرده است. شیوه‌های Suno در استفاده از داده‌های آموزشی، مصداق نقض مستقیم حق نشر در مقیاسی گسترده است.» متن حقوقی شکایت این ادعاها را تشریح می‌کند.
Reservoir می‌گوید با وجود محدودیت‌های Suno برای جلوگیری از تولید موسیقی مشابه آثار هنرمندان، می‌توان این محدودیت‌ها را به‌سادگی دور زد و خروجی‌های غیرمجاز شبیه موسیقی هنرمندان واقعی تولید کرد.
Reservoir همچنین مدعی است شواهدی وجود دارد که نشان می‌دهد کاربران می‌توانند صرفاً با بارگذاری مستقیم آثار، به‌راحتی آثار اقتباسی بدون مجوز تولید کنند. به ادعای این شرکت، Suno سپس می‌تواند همین آثار ارسالی کاربران را دریافت کند و با وجود محدودیت‌های حفاظتی، از آن‌ها برای آموزش بیشتر مدل‌های خود بهره ببرد.
مجموعه پرونده‌های پیشین علیه Suno نیز در استدلال‌های حقوقی Reservoir مورد توجه قرار گرفته است. این شرکت در شکایت خود به جزئیات پرونده‌های جداگانه‌ای اشاره می‌کند که از سوی Universal Music و Round Hill Music در جریان هستند و همچنین به پرونده‌ای در آلمان به ابتکار GEMA استناد می‌کند.
شرکت Bright Data که به جمع‌آوری داده از وب متهم شده، در پرونده Round Hill علیه Suno نیز به‌عنوان خوانده معرفی شده است؛ شکایتی که وکالت آن را بوش بر عهده دارد. بااین‌حال، Bright Data طرف این پرونده Reservoir نیست.
با وجود این، Reservoir مدعی است Suno از خدمات این شرکت مستقر در اسرائیل برای جمع‌آوری داده‌ها استفاده کرده است. به‌گفته شاکی، این داده‌ها شامل فایل‌هایی مانند «youtube_music» بوده‌اند که بیش از دو میلیون قطعه موسیقی را در بر می‌گیرند؛ مجموعه‌ای معادل حدود ۱۱۳٬۸۷۹ ساعت، یا سیزده سال موسیقی که از یوتیوب استخراج شده است.
Reservoir همچنین قاطعانه رد می‌کند که رفتار ادعایی Suno مشمول اصل استفاده منصفانه باشد. در متن شکایت آمده است: «ایجاد و نگهداری انباری دائمی از آثار تحت حمایت حق نشر برای بهره‌برداری نامحدود در آینده، با هیچ‌یک از معیارهای ارزیابی استفاده منصفانه سازگار نیست.»
Reservoir برای ۱٬۰۵۰ اثری که مدعی است حق نشر آن‌ها به‌صورت عمدی نقض شده، حداکثر غرامت قانونی، یعنی ۱۵۰ هزار دلار برای هر اثر، معادل ۱۵۷٫۵ میلیون دلار، مطالبه می‌کند.
این شرکت علاوه بر این مبلغ، خواستار جبران خسارت بابت تخلفات ادعایی از قانون DMCA نیز شده است. این مطالبات مشخصاً شامل ۲٫۶۳ میلیون دلار بابت دور زدن سازوکارهای کنترل دسترسی و ۲۶٫۲۵ میلیون دلار بابت حذف اطلاعات مدیریت حق نشر (CMI) است.
شکایت علیه Anthropic نیز ادعاهای مشابهی را مطرح می‌کند: نقض مستقیم و عمدی حق نشر، دور زدن سازوکارهای کنترل دسترسی و حذف اطلاعات مدیریت حق نشر. این پرونده ۸۵۳ اثر را در بر می‌گیرد. همانند شکایت علیه Suno، Reservoir در این پرونده نیز به مجموعه رو‌به‌گسترش اطلاعات عمومی درباره داده‌های آموزشی هوش مصنوعی استناد کرده و بخش عمده‌ای از استدلال‌های خود را بر ابزار جست‌وجوی مجموعه‌داده‌های ناظر بر هوش مصنوعی متعلق به نشریه The Atlantic استوار ساخته است؛ ابزاری که در گزارش مربوط به داده‌های آموزشی هوش مصنوعی به آن اشاره شده است.
Reservoir در مجموع ۱۲۷٫۹۵ میلیون دلار بابت نقض ادعایی حق نشر از سوی Anthropic و ۲۳٫۵ میلیون دلار دیگر بابت تخلفات ادعایی از قانون DMCA مطالبه می‌کند.
این شرکت مدعی است: «Claude برای هر یک از ۸۵۳ اثر مورد بحث، خروجی ناقض حق نشر تولید کرده و احتمالاً همین اتفاق درباره تمام آهنگ‌های موجود در فهرست آثار Reservoir نیز رخ داده است.»
مواجهه با هزینه‌های حقوقی احتمالی بیش از ۱۵۰ میلیون دلار، بی‌تردید مسئله‌ای جدی است. بااین‌حال، به دلایل مختلف، و نه صرفاً به‌دلیل ارزش‌گذاری بالاتر و دامنه فعالیت گسترده‌تر توسعه‌دهنده Claude، به نظر می‌رسد Suno در موقعیت آسیب‌پذیرتری قرار دارد.
این ابزار تولید موسیقی، با وجود برخورداری از چند همکاری مهم و جایگزین کردن مدل‌های قبلی خود با نسخه‌های v6 که به‌تازگی آموزش دیده‌اند، همچنان با پرونده‌های حقوقی متعددی روبه‌روست. از جمله شاکیان و طرف‌های درگیر می‌توان به شرکت‌های بزرگ موسیقی به‌جز Warner، شرکت‌های بزرگ موسیقی دیگر، Gerencia 360، Round Hill، سازمان حقوق موسیقی دانمارک KODA، هنرمندان مستقل از جمله Tony Justice، سازمان کانادایی SOCAN و David Lowery اشاره کرد؛ افزون بر این‌ها، طرف‌های دیگری نیز درگیر این پرونده‌ها هستند.