قانون جدید شابک کانادا در سال ۲۰۲۶: الزام نویسنده انسانی و سه کاربرد مجاز هوش مصنوعی

نویسنده: اما روی | ۲۳ اکتبر ۲۰۲۶

کتابخانه و آرشیو کانادا (LAC) شرایط دریافت شماره استاندارد بین‌المللی کتاب (ISBN یا شابک) را تغییر داده و معیار تازه‌ای تعیین کرده است: کتاب باید به دست یک انسان نوشته شده باشد. به گزارش گلوبال نیوز، کتابخانه ملی کانادا به‌تازگی دستورالعمل صدور شابک را اصلاح کرده تا ثبت کتاب‌های تولیدشده با هوش مصنوعی و سایر آثار مبتنی بر محتوای هوش مصنوعی را محدود کند. این تصمیم در شرایطی اتخاذ شده که نگرانی‌ها درباره تهدیدهای هوش مصنوعی مولد برای حقوق مؤلف همچنان رو به افزایش است.

از این پس، هر متقاضی ثبت کتاب در سامانه شابک کانادا باید اعلام کند که اثر موردنظر را یک نویسنده انسانی نوشته است. البته استفاده محدود از ابزارهای هوش مصنوعی برای کارهایی مانند ایده‌پردازی، بررسی دستور زبان و قالب‌بندی همچنان مجاز خواهد بود. در مقابل، تعداد شابک‌هایی که به آثار عمدتاً تولیدشده با هوش مصنوعی اختصاص می‌یابد، محدود می‌شود؛ خواه محتوای تولیدشده متن باشد، خواه تصویرسازی یا ترجمه. کتابخانه و آرشیو کانادا همچنین به ناشران اطلاع داده است که این دستورالعمل ممکن است تغییر کند، زیرا سیاست جدید هنوز در دست بازنگری است.

این تصمیم در حالی گرفته شده که دولت فدرال کانادا هنوز قوانین کپی‌رایت را برای مقابله با آموزش بدون مجوز مدل‌های هوش مصنوعی و بازتولید آثار به‌روزرسانی نکرده است. اقدام جدید همچنین پس از مجموعه‌ای از اعتراض‌ها در کانادا به شیوه استفاده شرکت‌های هوش مصنوعی از داده‌ها صورت می‌گیرد؛ از جمله اعتراض دو گروه کانادایی به شرایط متا درباره جمع‌آوری داده برای هوش مصنوعی. در این گزارش تحلیلی بررسی می‌کنیم که سیاست جدید شابک کانادا دقیقاً چه می‌گوید، چه ابهام‌هایی باقی گذاشته و چرا برای ناشران، نویسندگان و توسعه‌دهندگان مدل‌های هوش مصنوعی در کانادا اهمیت دارد.

• متقاضیان دریافت شابک کانادا اکنون باید هنگام ثبت درخواست، انسانی بودن نویسنده اثر را تأیید کنند.
• استفاده از هوش مصنوعی فقط برای فعالیت‌های کمکی محدود، شامل ایده‌پردازی، بررسی دستور زبان و قالب‌بندی مجاز است.
• تعداد شابک‌های قابل اختصاص به آثاری که متن، تصویرسازی یا ترجمه آن‌ها عمدتاً با هوش مصنوعی تولید شده، محدود خواهد بود.
• کتابخانه و آرشیو کانادا تأکید کرده که ثبت شابک هیچ‌گونه حمایت قانونی از حق مؤلف ایجاد نمی‌کند و سیاست جدید همچنان در دست بررسی است.

سیاست جدید شابک کانادا درباره هوش مصنوعی دقیقاً چه می‌گوید؟

این سیاست در وب‌سایت کتابخانه و آرشیو کانادا و در بخش راهنمای دریافت شابک برای ناشران منتشر شده است. دستورالعمل جدید سه بخش اصلی دارد: نخست، الزام به اعلام اینکه نویسنده اثر انسان است؛ دوم، تعیین فهرست کوتاهی از کاربردهای کمکی مجاز هوش مصنوعی؛ و سوم، محدود کردن تعداد شابک برای آثاری که عمدتاً به دست ماشین تولید شده‌اند.

مهم‌ترین بخش این سیاست، الزام به تأیید نویسندگی انسانی است. کتابخانه و آرشیو کانادا اعلام کرده است: «با ثبت درخواست در سامانه شابک کانادا، تأیید می‌کنید که اثر شما به دست یک نویسنده انسانی نوشته شده است.» این عبارت، هر درخواست شابک را به نوعی اظهارنامه رسمی تبدیل می‌کند. ناشر یا نویسنده‌ای که شخصاً کتابش را منتشر می‌کند، دیگر صرفاً متقاضی دریافت یک شماره شناسایی نیست؛ بلکه با تکمیل فرم ثبت‌نام، مسئولیت تأیید نحوه تولید کتاب را نیز بر عهده می‌گیرد.

بخش دوم مشخص می‌کند چه نوع کمک‌هایی از هوش مصنوعی پذیرفتنی است. این نهاد می‌گوید: «شما فقط می‌توانید برای کارهای کمکی محدود، مانند ایده‌پردازی، بررسی دستور زبان یا قالب‌بندی کتاب خود از ابزارهای هوش مصنوعی استفاده کنید.» نحوه بیان این شرط اهمیت دارد. سیاست جدید استفاده از هوش مصنوعی را به‌طور کامل از فرایند نگارش حذف نمی‌کند و از نویسندگان هم نمی‌خواهد ابزارهای بررسی دستور زبان مبتنی بر مدل‌های زبانی بزرگ را کنار بگذارند. مرز اصلی به این موضوع مربوط می‌شود که تولیدکننده واقعی محتوا چه کسی است.

بخش سوم، محدودیت اجرایی اصلی را تعیین می‌کند. به گفته کتابخانه و آرشیو کانادا، «شابک کانادا تعداد شماره‌های اختصاص‌یافته به آثاری را که محتوای آن‌ها عمدتاً با هوش مصنوعی تولید شده است، از جمله متن، تصویرسازی و ترجمه، محدود می‌کند.» این نهاد نگفته که چنین کتاب‌هایی به‌هیچ‌وجه نمی‌توانند شابک دریافت کنند؛ بلکه از محدودیت در تعداد شماره‌های قابل صدور سخن گفته است. از آنجا که سقف مشخصی اعلام نشده، هر ادعایی درباره تعداد دقیق شابک‌های مجاز باید تأییدنشده تلقی شود.

الزام به تأیید نویسندگی انسانی به چه معناست؟

دریافت اظهارنامه از متقاضیان، راهکاری کم‌هزینه برای نظارت است. جمع‌آوری این تأییدیه تقریباً هزینه‌ای برای کتابخانه و آرشیو کانادا ندارد، اما مسئولیت حقوقی و خطر آسیب به اعتبار را متوجه فردی می‌کند که آن را امضا کرده است. اگر بعداً مشخص شود کتابی با هوش مصنوعی تولید شده، این ثبت‌کننده اثر است که اطلاعات نادرست ارائه کرده، نه سازمان صادرکننده شابک.

چنین سازوکاری برای یک خدمت ملی رایگان که باید تعداد زیادی درخواست را پردازش کند، منطقی به نظر می‌رسد. شابک کانادا نمی‌تواند تک‌تک نسخه‌های خطی را بخواند، اما می‌تواند مقرراتی تعیین کند، از متقاضیان تعهد بگیرد و حق برخورد با متخلفان را برای خود محفوظ نگه دارد. بیشتر سامانه‌های صدور شناسه نیز به همین شیوه عمل می‌کنند: ابتدا به اطلاعاتی که افراد صادقانه درباره خود ارائه می‌دهند اعتماد می‌کنند و تنها زمانی وارد بررسی می‌شوند که نشانه‌ای از تخلف وجود داشته باشد.

مسئله دشوارتر این است که اختلاف‌نظرهای واقعی درباره مرز نویسندگی انسانی از کجا آغاز می‌شوند. نویسنده‌ای را در نظر بگیرید که ابتدا فصلی را خودش می‌نویسد، سپس از یک چت‌بات می‌خواهد نثر آن را روان‌تر کند و در پایان، متن حاصل را شخصاً ویرایش می‌کند. چنین فردی آشکارا در دسته نویسندگان انسانی قرار می‌گیرد. در سوی مقابل، کسی که با چند دستور از یک مدل هوش مصنوعی می‌خواهد ۸۰ هزار کلمه تولید کند، سپس خروجی را فقط اندکی نمونه‌خوانی و منتشر می‌کند، به‌وضوح در این دسته جای نمی‌گیرد. اما میان این دو وضعیت، محدوده خاکستری گسترده‌ای وجود دارد که دستورالعمل عمومی این نهاد تکلیف آن را روشن نکرده است. اینکه خود سازمان نیز از بازنگری سیاست سخن می‌گوید، نشان می‌دهد احتمالاً از وجود چنین ابهامی آگاه است.

کدام کاربردهای هوش مصنوعی مجازند و کدام محدود می‌شوند؟

جدول زیر کاربردهایی را که کتابخانه و آرشیو کانادا در سیاست خود نام برده، دسته‌بندی می‌کند. اطلاعات جدول صرفاً بر اساس موارد منتشرشده از سوی این نهاد تنظیم شده و هرجا عدد مشخصی اعلام نشده، این موضوع به‌صراحت ذکر شده است.

موضوع ترجمه به بررسی دقیق‌تری نیاز دارد. بسیاری از ناشران کوچک ابتدا متن را با ترجمه ماشینی آماده می‌کنند و سپس از ویراستار انسانی می‌خواهند آن را اصلاح کند. بر اساس عبارت‌بندی سیاست جدید، چنین روشی تنها زمانی با محدودیت روبه‌رو می‌شود که بخش عمده محتوای ترجمه را هوش مصنوعی تولید کرده باشد. می‌توان استدلال کرد ترجمه‌ای که به‌طور گسترده به دست انسان ویرایش شده، اثری انسانی محسوب می‌شود؛ اما این نهاد هنوز مشخص نکرده مرز میان این دو وضعیت کجاست.

ثبت شابک به معنای حمایت از حق مؤلف نیست

کتابخانه و آرشیو کانادا تأکید کرده که ثبت شابک هیچ‌گونه حمایت قانونی از حق مؤلف ایجاد نمی‌کند. این نکته ممکن است به‌سادگی نادیده گرفته شود، اما اهمیت زیادی دارد. شابک برای شناسایی یک ویرایش مشخص از کتاب در سامانه‌های کتابخانه‌ای، فروشگاهی و توزیع به کار می‌رود. این شماره نه مالکیت متن را اثبات می‌کند و نه مانع کپی‌برداری دیگران از آن می‌شود.

این تفاوت از هر دو جهت اهمیت دارد. داشتن شابک به این معنا نیست که کتاب از نظر دادگاه یا مرجع ثبت حقوق مؤلف بررسی و تأیید شده است. در مقابل، کتابی که نتواند شابک دریافت کند نیز لزوماً ناقض حق مؤلف نیست. مقررات جدید صرفاً شرایط دسترسی به خدمات فهرست‌نویسی و شناسایی کتاب را تعیین می‌کند، نه وضعیت حقوقی خود اثر را.

برای نویسندگان، نتیجه عملی روشن است: شابک را باید ابزاری زیرساختی برای انتشار کتاب دانست و حفاظت از حق مؤلف را موضوعی مستقل تلقی کرد. دریافت این شناسه به ورود کتاب به قفسه فروشگاه‌ها و پایگاه‌های اطلاعاتی کمک می‌کند، اما جلوگیری از استفاده بدون مجوز از اثر برای آموزش هوش مصنوعی یا بازتولید آن به قوانین کپی‌رایت وابسته است؛ حوزه‌ای که کانادا هنوز اصلاحات لازم را در آن انجام نداده است.

واکنش انجمن‌های نویسندگان و ناشران کانادا

به گزارش گلوبال نیوز، انجمن‌های نویسندگان و ناشران کانادایی از تغییر مقررات استقبال کرده‌اند. انجمن نویسندگان کانادا در بیانیه‌ای که گلوبال نیوز منتشر کرده، این تصمیم را اقدامی برای حفاظت از فرهنگ کشور دانسته و گفته است: «این تغییر نه‌تنها از نویسندگان کانادایی و بخش ارزشمند صنایع خلاق ما محافظت می‌کند، بلکه اجازه می‌دهد هویت فرهنگی و میراثی کانادا همچنان به دست نویسندگان انسانی، و نه هوش مصنوعی یا ماشین‌ها، شکل بگیرد و توسعه یابد.»

بااین‌حال، استقبال از این تصمیم با پرسش‌هایی همراه بوده است. نویسندگان و ناشرانی که در همان گزارش از آن‌ها نقل‌قول شده، خواستار روشن شدن نحوه اجرای مقررات شده‌اند: «منتظر اطلاعات بیشتری هستیم تا مشخص شود کتابخانه و آرشیو کانادا چگونه اظهارنامه نویسندگی انسانی را نظارت و راستی‌آزمایی می‌کند و اگر ثابت شود این اظهارنامه نادرست بوده و کتاب را هوش مصنوعی نوشته است، چه مجازات‌هایی ممکن است اعمال شود.»

این دو واکنش در کنار یکدیگر، وضعیت موجود را به‌خوبی نشان می‌دهند. فعالان بخش خلاق با اصل سیاست موافق‌اند، اما برای اجرای آن به سازوکاری مشخص نیاز دارند. حامیان، این تصمیم را نخستین خط دفاعی از نویسندگی انسانی می‌دانند؛ درحالی‌که منتقدان با تعهدی روبه‌رو هستند که هنوز راه مشخصی برای بررسی صحت آن وجود ندارد. با توجه به اطلاعات عمومی منتشرشده، هر دو برداشت قابل دفاع است، زیرا کتابخانه و آرشیو کانادا هنوز توضیح نداده اظهارنامه‌ها را چگونه بررسی خواهد کرد یا در صورت اثبات نادرستی آن‌ها چه اقدامی انجام می‌دهد.

خلأ اجرایی که هنوز پاسخی برای آن وجود ندارد

موفقیت یا شکست سیاست‌های مبتنی بر خوداظهاری به نحوه اجرای آن‌ها بستگی دارد. در اسنادی که برای این گزارش بررسی کردیم، کتابخانه و آرشیو کانادا هیچ روش مشخصی برای راستی‌آزمایی، فهرستی از مجازات‌ها یا فرایندی برای رسیدگی به شکایت‌ها منتشر نکرده است. همچنین هیچ مقام مشخصی به‌عنوان مسئول این سیاست معرفی نشده و اظهارنظرها به نام خود نهاد منتشر شده‌اند، نه یک فرد معین.

استفاده از ابزارهای تشخیص متن تولیدشده با هوش مصنوعی، نخستین راهکاری است که به ذهن می‌رسد، اما این ابزارها قابل اتکای کامل نیستند. سامانه‌های تشخیص هوش مصنوعی هم ممکن است متن انسانی را به‌اشتباه ماشینی تشخیص دهند و هم محتوای تولیدشده با هوش مصنوعی را شناسایی نکنند. تشخیص متن‌هایی که ویرایش شده‌اند یا ترکیبی از محتوای انسانی و ماشینی هستند نیز برای آن‌ها دشوار است. اتکای یک نهاد دولتی به چنین ابزارهایی می‌تواند نویسندگان صادق، به‌ویژه افرادی را که به زبان دوم خود می‌نویسند، در معرض اتهام نادرست قرار دهد. سیاستی که بر امتیاز ابزارهای تشخیص متکی باشد، حتی ممکن است زیان بیشتری از کتاب‌هایی ایجاد کند که قصد محدود کردنشان را دارد.

بررسی الگوهای ثبت درخواست احتمالاً از خواندن تک‌تک نسخه‌های خطی کارآمدتر خواهد بود. حساب کاربری‌ای که در مدت کوتاهی ده‌ها شابک درخواست می‌کند، تفاوت آشکاری با نویسنده‌ای دارد که برای نخستین رمان خود تنها یک شماره می‌خواهد. محدودیت تعداد شابک ابزاری در اختیار کتابخانه و آرشیو کانادا قرار می‌دهد که استفاده از آن به اثبات نحوه نگارش هر کتاب وابسته نیست. شاید همین ویژگی هوشمندانه‌ترین بخش سیاست جدید باشد، هرچند سازمان هنوز توضیح نداده چگونه از آن استفاده خواهد کرد.

اصلاحات ناتمام دولت کانادا درباره کپی‌رایت و آموزش هوش مصنوعی

تغییر مقررات شابک را می‌توان راهکاری موقت برای پر کردن یک خلأ قانونی دانست. هنگام انتشار گزارش گلوبال نیوز، دولت کانادا هنوز قوانین حمایت از حق مؤلف را برای مقابله با آموزش بدون مجوز هوش مصنوعی و بازتولید آثار اصلاح نکرده بود. کتابخانه و آرشیو کانادا در محدوده اختیارات خود اقدام کرده، درحالی‌که قوانین اصلی همچنان بدون تغییر باقی مانده‌اند.

پارلمان کانادا پیش‌تر بارها به این موضوع پرداخته است. گزارشی درباره رایزنی‌های عمومی کانادا در سال ۲۰۲۵ نشان داد که پدیدآورندگان آثار و فعالان صنایع فرهنگی به‌شدت از الزام شرکت‌ها به دریافت مجوز و پرداخت هزینه برای استفاده از آثار دارای حق مؤلف در آموزش سامانه‌های هوش مصنوعی مولد حمایت می‌کنند. در پاسخ یکی از کمیته‌های مجلس عوام نیز خواسته شده بود توسعه‌دهندگان هوش مصنوعی درباره آثاری که برای آموزش مدل‌ها استفاده می‌کنند، شفافیت بیشتری داشته باشند و منابع داده‌های آموزشی را اعلام کنند. همان اسناد همچنین اصلاح قانون حق مؤلف را در زمینه محتوای تولیدشده با هوش مصنوعی و شرایط برخورداری چنین محتوایی از حمایت قانونی ضروری دانسته‌اند.

این درخواست‌ها هم‌زمان با تلاش گسترده‌تر دولت فدرال برای توسعه هوش مصنوعی مطرح شده‌اند. گزارش ما درباره راهبرد هوش مصنوعی کانادا و رقم ۲۰۰ میلیارد دلار کانادا نشان می‌دهد دولت فدرال چه اهمیت سیاسی زیادی برای گسترش ظرفیت‌های هوش مصنوعی قائل است. مقررات جدید شابک، سوی دیگر همین سیاست‌گذاری را نشان می‌دهد؛ جایی که یک نهاد فرهنگی می‌کوشد بدون انتظار برای تصویب قوانین جدید، از پدیدآورندگان انسانی محافظت کند.

چرا مدل‌های جدید هوش مصنوعی اهمیت این مقررات را بیشتر کرده‌اند؟

سیاست‌گذاری از فناوری عقب مانده و فناوری نیز با سرعت زیادی پیش می‌رود. پایگاه‌های ردیابی مدل‌های هوش مصنوعی که برای این گزارش بررسی شده‌اند، از انتشار چند مدل پیشرفته در یک تا سه ماه گذشته خبر می‌دهند. تاریخ انتشار برخی مدل‌ها در این پایگاه‌ها متفاوت است؛ بنابراین جدول زیر باید صرفاً اطلاعاتی تقریبی و راهنما تلقی شود. قیمت‌ها نیز از همین فهرست‌ها گرفته شده‌اند و مستقیماً از اطلاعیه‌های شرکت‌های سازنده استخراج نشده‌اند.

پنجره‌های زمینه اکنون ظرفیت نگهداری یک کتاب کامل را دارند

پنجره زمینه‌ای با ظرفیت حدود یک میلیون توکن می‌تواند متن یک رمان بلند را به‌طور کامل در خود جای دهد و همچنان فضای خالی داشته باشد. این قابلیت، هزینه و امکانات تولید کتاب با هوش مصنوعی را دگرگون می‌کند. مدلی با چنین ظرفیتی می‌تواند طرح داستان، نام شخصیت‌ها و دستورالعمل‌های مربوط به سبک نگارش را در طول تولید پیش‌نویس کامل کتاب در زمینه پردازش خود نگه دارد.

ارزان شدن تولید متن، انتشار انبوه را به تهدید اصلی تبدیل می‌کند

بر اساس قیمت‌های ثبت‌شده، هزینه تولید هر یک میلیون توکن خروجی در برخی مدل‌ها به ۰٫۵۰ دلار آمریکا می‌رسد؛ رقمی که هزینه تولید پیش‌نویسی به اندازه یک کتاب را به چند سنت کاهش می‌دهد. وقتی تولید پیش‌نویس تقریباً هیچ هزینه‌ای ندارد، محدودیت اصلی دیگر تولید محتوا نیست، بلکه توزیع آن است. دقیقاً در همین مرحله است که محدودیت تعداد شابک اثر خود را نشان می‌دهد. این موضوع توضیح می‌دهد چرا کتابخانه و آرشیو کانادا به‌جای تمرکز بر تک‌تک عنوان‌ها، تعداد شابک‌های قابل صدور را هدف گرفته است.

مقایسه رویکرد سایر نهادهای کنترل‌کننده انتشار محتوا

کتابخانه و آرشیو کانادا تنها نهادی نیست که با سیل محتوای ماشینی مواجه شده است. وب‌سایت ورج گزارش داده که پلتفرم اتسی در حال سخت‌گیری بیشتر در برابر آگهی‌های حاوی محتوای بی‌کیفیت تولیدشده با هوش مصنوعی است و مقررات مربوط به اقلام قابل عرضه از سوی فروشندگان را محدودتر می‌کند. ساختار این دو مورد متفاوت است، اما هدف مشترکی دارند: حفظ اعتبار فهرست محصولات و آثار در شرایطی که تولید محتوای ارزان‌قیمت با هوش مصنوعی به‌شدت افزایش یافته است.

شبکه CBC نیز در گزارشی ویدئویی با عنوان «واقعیت‌هایی درباره نابود کردن کتاب‌ها توسط شرکت‌های هوش مصنوعی» به این موضوع پرداخته است. مجموعه این گزارش‌ها نشان می‌دهد رابطه میان هوش مصنوعی و کتاب اکنون به یکی از موضوعات اصلی پوشش خبری رسانه‌های کانادایی و بین‌المللی تبدیل شده است.

در این حوزه سه الگوی اصلی برای کنترل دسترسی و انتشار شکل گرفته که هرکدام نقطه‌ضعفی دارند. نظام مبتنی بر اظهارنامه، مانند شابک کانادا، ارزان و سریع است اما به صداقت متقاضیان وابسته می‌ماند. نظام مبتنی بر مقررات ثبت محصول، مانند سیاست‌های بازارگاه‌های اینترنتی، می‌تواند با فروشندگان به‌صورت موردی برخورد کند، اما به نیروهای انسانی برای نظارت نیاز دارد. الگوی سوم، یعنی قانون کپی‌رایت، امکان الزام به افشای اطلاعات و پرداخت هزینه را فراهم می‌کند، ولی کانادا هنوز آن را متناسب با شرایط جدید اصلاح نکرده است. سیاست شابک در حال حاضر عمدتاً به این دلیل قابل اجراست که مسئولیت اجرایی چندانی بر دوش کتابخانه و آرشیو کانادا نمی‌گذارد.

نگاهی تاریخی: شابک هرگز برای داوری درباره نویسندگی طراحی نشده بود

شابک در ابتدا ابزاری برای مدیریت و توزیع کتاب بود. وظیفه آن اختصاص شناسه‌ای منحصربه‌فرد به هر ویرایش از یک کتاب بود تا کتابخانه‌ها، عمده‌فروشان و کتاب‌فروشی‌ها بتوانند موجودی خود را بدون اشتباه گرفتن عنوان‌ها مدیریت کنند. این سامانه هیچ‌گاه کیفیت، اصالت یا هویت نویسنده را ارزیابی نمی‌کرد و نهادهای ملی صادرکننده شابک، مانند شابک کانادا، تقریباً به هر متقاضی واجد شرایط شماره اختصاص می‌دادند.

همین بی‌طرفی تاریخی است که الزام جدید به تأیید نویسندگی انسانی را برجسته می‌کند. کتابخانه و آرشیو کانادا اکنون از نهادی که وظیفه صدور شناسه دارد می‌خواهد درباره شیوه تولید محتوا نیز موضع بگیرد؛ تغییری واقعی در نقش این سامانه. البته سازمان این اقدام را به‌عنوان داوری درباره محتوای کتاب‌ها معرفی نکرده و با اعلام احتمال تغییر دستورالعمل، رویکردی محتاطانه در پیش گرفته است. بااین‌حال، شرط نویسندگی انسانی، شابک کانادا را از یک سامانه صرفاً اجرایی و توزیعی به سمت نظارت محدود بر آثاری که وارد فهرست ملی می‌شوند، سوق می‌دهد.

بحث کپی‌رایت در کانادا نیز مسیر مشابهی را طی کرده است. سال‌ها تمرکز اصلی بر سرقت دیجیتال آثار و استفاده منصفانه از محتوای دارای حق مؤلف بود. اما رایزنی‌های سال ۲۰۲۵ و پاسخ کمیته مجلس عوام نشان می‌دهند که دامنه بحث اکنون به شیوه تأمین داده‌های آموزشی توسعه‌دهندگان هوش مصنوعی و این پرسش گسترش یافته که آیا خروجی هوش مصنوعی باید از حمایت حقوقی برخوردار باشد یا نه. تغییر مقررات شابک، نتیجه‌ای کوچک اما آشکار از همین تحول گسترده‌تر است.

تأثیر مقررات جدید بر ناشران مستقل و انتشارات کوچک

بیشتر نویسندگان حرفه‌ای احتمالاً جز الزام به تکمیل یک اظهارنامه اضافی، تغییر دیگری احساس نخواهند کرد. رمان‌نویسی که فصل‌های کتابش را خودش می‌نویسد و سپس با ابزارهای بررسی املا آن‌ها را اصلاح می‌کند، می‌تواند روند معمول کار خود را ادامه دهد. کسانی که بیشتر تحت تأثیر قرار می‌گیرند، فعالانی هستند که شابک را منبعی برای استفاده انبوه می‌دانند؛ برای مثال مجموعه‌هایی که ده‌ها کتاب کوتاه تولید می‌کنند و آن‌ها را در پلتفرم‌های مختلف فروش عرضه می‌کنند.

برای چنین مجموعه‌هایی، محدودیت تعداد شابک محاسبات اقتصادی را تغییر می‌دهد. شابک اغلب شرط ورود کتاب به زنجیره تأمین کتابخانه‌ها و برخی برنامه‌های فروشندگان است. کاهش تعداد شماره‌های قابل دریافت برای آثار عمدتاً تولیدشده با هوش مصنوعی، هزینه فعالیت در مقیاس بالا را افزایش می‌دهد. برخی از این مجموعه‌ها احتمالاً به پلتفرم‌هایی مهاجرت می‌کنند که به شابک نیاز ندارند و برخی دیگر به سراغ نهادهای صادرکننده شابک در کشورهای دیگر می‌روند. کتابخانه و آرشیو کانادا نمی‌تواند مانع هیچ‌یک از این دو مسیر شود.

نویسندگانی که صادقانه از هوش مصنوعی کمک می‌گیرند، اکنون چه کنند؟

نویسندگانی که از هوش مصنوعی برای کارهای کمکی استفاده می‌کنند، بهتر است سوابق کار خود را نگه دارند. نسخه‌های اولیه متن را ذخیره کنند، یادداشت بردارند که کدام بخش‌ها با کمک چه ابزاری تهیه شده‌اند و مراحل ویرایش را ثبت کنند. اگر کتابخانه و آرشیو کانادا روزی درباره نحوه تولید اثر پرسشی مطرح کند، داشتن مستندات روشن بسیار مفیدتر از تکیه بر خاطرات مبهم خواهد بود. گستردگی استفاده از این ابزارها نیز اهمیت دارد؛ زیرا شمار کاربران ChatGPT به‌تنهایی به یک میلیارد نفر رسیده است. ابزارهای نگارش مبتنی بر هوش مصنوعی اکنون به بخشی عادی از محیط کاری بسیاری از نویسندگان تبدیل شده‌اند و به همین دلیل، محدوده خاکستری میان نویسندگی انسانی و تولید ماشینی همچنان گسترش خواهد یافت.

کدام اطلاعات تأیید شده‌اند و کدام هنوز نامشخص‌اند؟

جزئیات مختلفی درباره این سیاست در شبکه‌های اجتماعی و گزارش‌های ثانویه منتشر شده است. جدول زیر مواردی را که کتابخانه و آرشیو کانادا رسماً اعلام کرده، از اطلاعاتی که هنوز در منابع عمومی تأیید نشده‌اند، جدا می‌کند.

خوانندگان باید نسبت به مطالبی که سقف مشخصی برای تعداد شابک یا تاریخ دقیقی برای شروع اجرای مقررات اعلام می‌کنند، محتاط باشند. ما هیچ‌یک از این دو مورد را در اسناد منتشرشده کتابخانه و آرشیو کانادا پیدا نکردیم. اگر چنین ارقامی بعداً اعلام شوند، منبع معتبر آن‌ها خود این نهاد خواهد بود.

پنج پیش‌بینی درباره آینده کتاب‌های تولیدشده با هوش مصنوعی در کانادا

پیش‌بینی‌های زیر تحلیل ما هستند و نباید به‌عنوان موضع رسمی کتابخانه و آرشیو کانادا یا انجمن‌های فعال در صنعت نشر تلقی شوند. این پیش‌بینی‌ها بر متن سیاست جدید، اعلام رسمی بازنگری آن و سرعت انتشار مدل‌های تازه هوش مصنوعی تکیه دارند.

1. کتابخانه و آرشیو کانادا جزئیات بیشتری منتشر خواهد کرد. این نهاد پیش‌تر اعلام کرده که سیاست خود را بازنگری می‌کند. بنابراین انتظار می‌رود در آینده‌ای نه‌چندان دور تعریف روشن‌تری از عبارت «عمدتاً تولیدشده با هوش مصنوعی» ارائه کند و روش بررسی صحت اظهارنامه‌ها را توضیح دهد.
2. محدودیت تعداد شابک به ابزار اصلی اجرای مقررات تبدیل خواهد شد. بررسی الگوهای فعالیت حساب‌های کاربری، در مقایسه با اتکا به امتیاز ابزارهای تشخیص هوش مصنوعی، کم‌هزینه‌تر و منصفانه‌تر است؛ بنابراین احتمالاً به روش اصلی نظارت تبدیل می‌شود.
3. برچسب‌های اعلام استفاده از هوش مصنوعی رواج بیشتری پیدا خواهند کرد. ناشرانی که به‌صورت محدود از هوش مصنوعی استفاده می‌کنند، احتمالاً از ابتدا این موضوع را اعلام خواهند کرد تا آثار خود را از کتاب‌های تولیدشده با هوش مصنوعی متمایز کنند و احتمال اختلاف‌نظرهای بعدی را کاهش دهند.
4. اصلاح قانون کپی‌رایت همچنان عرصه اصلی اختلاف خواهد بود. اسناد رایزنی‌ها و کمیته پارلمانی بر ضرورت شفافیت درباره داده‌های آموزشی و روشن شدن وضعیت حقوقی خروجی هوش مصنوعی تأکید دارند. مقررات شابک نمی‌تواند این مسائل را حل‌وفصل کند.
5. نهادهای ملی دیگر تجربه کانادا را بررسی خواهند کرد. سازمان‌های صادرکننده شناسه کتاب در سایر کشورها نیز با افزایش آثار تولیدشده به دست ماشین روبه‌رو هستند. بسته به میزان موفقیت اجرای مقررات، رویکرد کانادا می‌تواند برای آن‌ها الگویی قابل استفاده یا تجربه‌ای هشداردهنده باشد.

نتیجه این تغییرات برای خوانندگان و نویسندگان کانادایی چیست؟

کتابخانه و آرشیو کانادا استفاده از هوش مصنوعی را در صنعت نشر ممنوع نکرده است. این نهاد اعلام کرده که کتاب باید به دست انسان نوشته شود، هوش مصنوعی می‌تواند در کارهای محدود به نویسنده کمک کند و برای محتوای ماشینی تولیدشده در مقیاس انبوه، محدودیت تعداد شابک اعمال خواهد شد. چنین رویکردی سنجیده به نظر می‌رسد و با موضع سازمانی که خود احتمال تغییر دستورالعمل‌هایش را پذیرفته، سازگار است.

نقطه‌ضعف اصلی این سیاست، شیوه راستی‌آزمایی است؛ موضوعی که انجمن‌های نویسندگان نیز به آن اشاره کرده‌اند. تا زمانی که کتابخانه و آرشیو کانادا توضیح ندهد چگونه صحت اظهارنامه‌ها را بررسی خواهد کرد و در صورت نادرست بودن آن‌ها چه اتفاقی می‌افتد، این سیاست بیش از هر چیز نقش اعلام یک موضع را خواهد داشت. بااین‌حال، چنین موضع‌گیری‌هایی نیز اهمیت دارند. آن‌ها معیارهای رفتاری تعیین می‌کنند، استاندارد روشنی در اختیار نویسندگان صادق می‌گذارند و هزینه فعالیت کسانی را که قصد دارند فهرست کتاب‌ها را با آثار ماشینی پر کنند، افزایش می‌دهند.

پرسش‌های متداول

کتابخانه و آرشیو کانادا چه تغییری در مقررات شابک ایجاد کرده است؟

این نهاد سیاست صدور شابک را اصلاح کرده تا ثبت کتاب‌های تولیدشده با هوش مصنوعی و سایر آثار مبتنی بر محتوای هوش مصنوعی را محدود کند. متقاضیان اکنون باید اعلام کنند که اثرشان را یک نویسنده انسانی نوشته است. همچنین تعداد شابک‌هایی که به آثار عمدتاً تولیدشده با هوش مصنوعی اختصاص می‌یابد، محدود خواهد شد.

آیا هنگام نوشتن کتاب در کانادا همچنان می‌توان از هوش مصنوعی استفاده کرد؟

بله، اما فقط برای کارهای کمکی محدود. کتابخانه و آرشیو کانادا ایده‌پردازی، بررسی دستور زبان و قالب‌بندی را از کاربردهای پذیرفتنی معرفی کرده است. متن اصلی کتاب باید به دست نویسنده انسانی نوشته شود.

یک کتاب تولیدشده با هوش مصنوعی چند شابک می‌تواند دریافت کند؟

کتابخانه و آرشیو کانادا اعلام کرده که تعداد شابک برای آثار عمدتاً تولیدشده با هوش مصنوعی محدود می‌شود، اما در اسنادی که بررسی کردیم، عدد مشخصی ذکر نشده است. برای اطلاع از هرگونه سقف رسمی، باید مستقیماً به اطلاعات شابک کانادا مراجعه کرد.

آیا دریافت شابک از کتاب من در برابر استفاده برای آموزش هوش مصنوعی محافظت می‌کند؟

خیر. کتابخانه و آرشیو کانادا تصریح کرده که ثبت شابک هیچ‌گونه حمایت قانونی از حق مؤلف ایجاد نمی‌کند. حفاظت در برابر استفاده بدون مجوز از آثار برای آموزش هوش مصنوعی به قوانین کپی‌رایت بستگی دارد؛ قوانینی که دولت کانادا هنوز برای این منظور به‌روزرسانی نکرده است.

کتابخانه و آرشیو کانادا چگونه بررسی می‌کند که کتاب را انسان نوشته است؟

این نهاد هنوز توضیحی ارائه نکرده است. نویسندگان و ناشرانی که گلوبال نیوز از آن‌ها نقل‌قول کرده، خواستار روشن شدن شیوه نظارت و راستی‌آزمایی اظهارنامه‌ها و مجازات‌های احتمالی در صورت اثبات نادرستی آن‌ها شده‌اند.

آیا سیاست جدید قطعی و نهایی است؟

خیر. کتابخانه و آرشیو کانادا اعلام کرده که سیاست مربوط به استفاده از هوش مصنوعی در تولید محتوا را بازنگری می‌کند و دستورالعمل‌های آن ممکن است تغییر کنند.

چه کسانی از این تغییر حمایت می‌کنند؟

به گزارش گلوبال نیوز، انجمن‌های نویسندگان و ناشران کانادا از اصلاح مقررات استقبال کرده‌اند. انجمن نویسندگان کانادا نیز اعلام کرده که این تغییر به حفاظت از نویسندگان کانادایی و بخش صنایع خلاق کمک می‌کند.