کمیسیون انتخابات نیجریه برای راستی‌آزمایی نتایج انتخابات ۲۰۲۷ از هوش مصنوعی استفاده می‌کند

کمیسیون مستقل ملی انتخابات نیجریه (INEC) اعلام کرده است که قصد دارد پیش از انتخابات سراسری سال ۲۰۲۷، از ابزارهای هوش مصنوعی برای راستی‌آزمایی نتایج انتخابات و تقویت امنیت سایبری استفاده کند. این تصمیم نشان‌دهنده تغییر مهمی در رویکرد فناورانه کمیسیون است؛ نهادی که پس از مشکلات اجرایی و فنی انتخابات گذشته، اکنون می‌کوشد اعتماد عمومی را دوباره به دست آورد.

پروفسور جوآش آموپیتان، رئیس کمیسیون مستقل ملی انتخابات نیجریه، این برنامه را در مجمع هوش مصنوعی و دموکراسی ۲۰۲۶ در ابوجا تشریح کرد. به گفته این کمیسیون، کاربرد اصلی هوش مصنوعی بررسی و تطبیق آمار نتایج پیش از بارگذاری آن‌ها در سامانه نمایش نتایج انتخابات (IReV) و شناسایی لحظه‌ای تهدیدهای سایبری در شبکه خواهد بود. هدف از این اقدام، جلوگیری از تکرار مشکلات انتخابات ۲۰۲۳ است؛ زمانی که تأخیرها و اختلال‌های فنی سامانه IReV به گمانه‌زنی‌های گسترده و بی‌اعتمادی نسبت به روند تجمیع آرا دامن زد.

حفاظت از سامانه نمایش نتایج انتخابات

سامانه IReV با هدف افزایش شفافیت راه‌اندازی شد تا شهروندان بتوانند نتایج ثبت‌شده در شعب اخذ رأی را تقریباً هم‌زمان با انتشار مشاهده کنند. با این حال، در جریان انتخابات ریاست‌جمهوری سال ۲۰۲۳، این سامانه با اختلال‌های طولانی روبه‌رو شد و نتایج هزاران شعبه با تأخیر در آن بارگذاری شد. اکنون کمیسیون امیدوار است با افزودن قابلیت‌های راستی‌آزمایی مبتنی بر هوش مصنوعی، مغایرت‌های آماری را پیش از انتشار عمومی داده‌ها به‌طور خودکار شناسایی کند؛ از جمله مواردی که شمار رأی‌دهندگان تأییدصلاحیت‌شده با مجموع آرای ثبت‌شده همخوانی ندارد.

تحلیلگران انتخاباتی معتقدند راستی‌آزمایی خودکار می‌تواند خطاهای انسانی و دستکاری‌های عمدی را که اغلب هنگام تجمیع دستی نتایج در سطح حوزه‌های محلی و دولت‌های محلی رخ می‌دهد، به میزان چشمگیری کاهش دهد. کمیسیون همچنین برای ارتقای زیرساخت سرورهای خود سرمایه‌گذاری کرده است تا سامانه بتواند حجم بسیار بالای مراجعه هم‌زمان کاربران در روز انتخابات را مدیریت کند. افزون بر این، انتظار می‌رود سامانه‌های هوش مصنوعی ترافیک شبکه را برای شناسایی حملات منع سرویس توزیع‌شده (DDoS) زیر نظر بگیرند. کارشناسان امنیت سایبری مدت‌هاست هشدار می‌دهند که بازیگران دولتی و غیردولتی ممکن است از چنین حملاتی برای از کار انداختن سامانه در ساعات اوج تجمیع آرا استفاده کنند.

خط قرمزها و محدودیت‌های الگوریتمی

با وجود حرکت به سوی خودکارسازی فرایندها، کمیسیون مستقل ملی انتخابات نیجریه مرز روشنی برای نقش یادگیری ماشین در تعیین نتایج انتخابات تعیین کرده است. پروفسور آموپیتان صراحتاً اعلام کرد که الگوریتم‌ها برنده انتخابات ۲۰۲۷ را تعیین نخواهند کرد و نظارت انسانی و چارچوب‌های قانونی همچنان بالاترین مرجع تصمیم‌گیری خواهند بود. این اطمینان‌بخشی با هدف کاهش نگرانی‌هایی مطرح شده است که بر اساس آن‌ها ممکن است از کدهای غیرشفاف برای تغییر پنهانی شمار آرا یا حذف داده‌های مربوط به گروه‌های جمعیتی خاص استفاده شود.

کمیسیون تأکید دارد که هوش مصنوعی صرفاً ابزاری برای حسابرسی و تأمین امنیت خواهد بود و اختیار داوری یا تصمیم‌گیری درباره نتایج را نخواهد داشت. هر مغایرتی که سامانه شناسایی کند، همچنان باید به‌صورت دستی از سوی مسئولان انتخابات بررسی شود و در صورت لزوم، اختلاف‌ها از طریق مراجع قضایی رسیدگی به شکایت‌های انتخاباتی حل‌وفصل شوند. این رویکرد ترکیبی می‌کوشد سرعت و دقت فناوری‌های نوین را با الزامات قانونی و قانون اساسی حاکم بر انتخابات نیجریه هماهنگ کند تا اعلام نهایی نتایج همچنان فرایندی انسانی و حقوقی باقی بماند، نه تصمیمی خودکار.

مخالفت گروه‌های سیاسی و بحران اعتماد

برنامه استفاده از هوش مصنوعی بلافاصله با تردید و مخالفت جریان‌های اصلی مخالف دولت روبه‌رو شده است. کنگره دموکراتیک نیجریه (NDC) و جنبش اوبیدینت (Obidient Movement) آشکارا این طرح را رد کرده‌اند و دلیل مخالفت خود را بی‌اعتمادی عمیق به زیرساخت‌های فناورانه کمیسیون انتخابات عنوان کرده‌اند. منتقدان به جنجال‌های پیشین پیرامون سامانه دومنظوره احراز هویت رأی‌دهندگان (BVAS) و همچنین ادعاهای مطرح‌شده از سوی شرکت‌های مستقل تحلیل داده درباره ناهنجاری‌های فراداده‌ای در سامانه IReV طی دوره قبلی انتخابات اشاره می‌کنند.

از دیدگاه این گروه‌ها، به‌کارگیری هوش مصنوعی بدون حسابرسی شفاف و متن‌باز یا نظارت مستقل نهادهای جامعه مدنی، به‌جای افزایش شفافیت می‌تواند راه را برای دستکاری‌های پیچیده‌تر باز کند. آن‌ها استدلال می‌کنند که اگر کد منبع و پارامترهای مشخص مدل‌های هوش مصنوعیِ مسئول راستی‌آزمایی در معرض بررسی عمومی و آزمون‌های نفوذ مستقل قرار نگیرند، این فناوری تنها به ابزاری برای مشروعیت‌بخشی به نتایج از پیش تعیین‌شده تبدیل خواهد شد؛ آن هم با تکیه بر این تصور که فناوری خطاناپذیر است. این اختلاف سیاسی از بحرانی بنیادی در اعتماد حکایت دارد؛ بحرانی که در آن، صرف استفاده از فناوری پیشرفته برای متقاعد کردن مخالفان درباره سلامت انتخابات کافی نیست.

نظارت نهادهای قانون‌گذار و جامعه مدنی

سازمان‌های جامعه مدنی و حامیان توسعه فناوری خواستار تدوین چارچوب نظارتی محکمی برای استفاده از هوش مصنوعی در فرایندهای دموکراتیک شده‌اند. کارشناسان حاضر در مجمع ابوجا هشدار دادند که بدون دستورالعمل‌های روشن برای حفاظت از داده‌ها و سازوکارهای پاسخ‌گویی الگوریتمی، به‌کارگیری این فناوری ممکن است حریم خصوصی رأی‌دهندگان را نقض کند یا سوگیری‌های ساختاری به وجود آورد. انتظار می‌رود آژانس ملی توسعه فناوری اطلاعات نیجریه (NITDA) و مجلس ملی این کشور برای تدوین مقرراتی تحت فشار قرار گیرند که محدوده مجاز استفاده از هوش مصنوعی در مدیریت انتخابات را مشخص کند.

از سوی دیگر، هزینه‌های مالی استقرار زیرساخت‌های هوش مصنوعی و امنیت سایبری در مقیاس سازمانی قابل توجه است. بودجه کمیسیون انتخابات هم‌اکنون زیر ذره‌بین قانون‌گذاران و افکار عمومی قرار دارد و هنوز مشخص نیست این نهاد چگونه می‌تواند هزینه ارتقای مستمر سامانه‌های خود را تأمین کند، بی‌آنکه به دیگر فعالیت‌های اجرایی حیاتی، مانند توزیع اقلام حساس انتخاباتی در مناطق دورافتاده، لطمه وارد شود. با نزدیک شدن به انتخابات ۲۰۲۷، کمیسیون با دو چالش هم‌زمان روبه‌رو است: نوسازی زیرساخت‌ها و بازسازی اعتماد رأی‌دهندگانی که به‌شدت نسبت به عملکرد آن تردید دارند. موفقیت طرح هوش مصنوعی در نهایت نه‌فقط به پیشرفته بودن نرم‌افزارها، بلکه به آمادگی کمیسیون برای قرار دادن سامانه‌های خود در معرض راستی‌آزمایی دقیق و مستقل، مدت‌ها پیش از انداخته شدن نخستین رأی به صندوق، بستگی خواهد داشت.

هیئت‌های بین‌المللی ناظر بر انتخابات، از جمله هیئت‌های اتحادیه اروپا و اتحادیه آفریقا، نیز اعلام کرده‌اند که قصد دارند میزان آمادگی فناورانه کمیسیون را ارزیابی کنند. انتظار می‌رود گزارش‌های اولیه آن‌ها به‌ویژه بر شفافیت فرایند خرید و تأمین سامانه‌های هوش مصنوعی و توانایی کمیسیون در اثبات قابلیت اطمینان این سامانه‌ها برای نمایندگان احزاب سیاسی متمرکز باشد. اگر این ذی‌نفعان مهم داخلی و بین‌المللی از طرح حمایت نکنند، این خطر وجود دارد که ارتقاهای فناورانه صرفاً تغییراتی ظاهری در ساختار تجمیع آرایی تلقی شوند که از اساس با نقص‌های جدی روبه‌رو است.