دادگاه تجدیدنظر فلوریدا وکیلی را به دلیل ارائه لوایح موسوم به «محتوای بی‌کیفیت تولیدشده با هوش مصنوعی» برای بررسی تخلف انتظامی معرفی کرد
نویسنده: آماندا رابرت
یک دادگاه تجدیدنظر در ایالت فلوریدای آمریکا، پرونده یک وکیل را به دلیل ارائه لوایحی که دادگاه از آن‌ها با عنوان «محتوای بی‌کیفیت تولیدشده با هوش مصنوعی» یاد کرده، برای بررسی و احتمال اعمال مجازات انتظامی به کانون وکلای فلوریدا ارجاع داده است.
دادگاه تجدیدنظر حوزه چهارم فلوریدا در ماه سپتامبر اعلام کرده بود که گمان می‌کند جکلین سوروکا، وکیل یک پرونده طلاق، لوایحی به دادگاه ارائه کرده که بخش‌هایی از آن‌ها با استفاده از هوش مصنوعی تولید شده است.
دادگاه در آن زمان اعلام کرد: «لوایح طولانی و پراکنده این وکیل حاوی مطالب نامفهوم است و به شیوه‌های مختلف از فرایند دادرسی سوءاستفاده می‌کند؛ از جمله با تولید انبوه استدلال‌های پیچیده، نادرست و بی‌اساس.»
دادگاه تجدیدنظر حوزه چهارم فلوریدا در دستوری که روز چهارشنبه صادر کرد، دفاعیات سوروکا را مبنی بر اینکه نباید به دلیل ارائه لوایح بی‌اساس با مجازات مواجه شود، نپذیرفت. دادگاه تأکید کرد که پاسخ این وکیل اساساً به موضوع اصلی ایراد مطرح‌شده نمی‌پردازد.
دادگاه در توضیح تصمیم خود اعلام کرد: «این پاسخ، استفاده از هوش مصنوعی را انکار نمی‌کند، بلکه از پرداختن به موضوع طفره می‌رود و می‌کوشد از استدلال‌های بی‌اساسی دفاع کند که در رأی پیشین خود به آن‌ها اشاره کرده بودیم.»
با این حال، سوروکا گفته است که برای تنظیم لوایح خود از هوش مصنوعی استفاده نکرده است. او در پاسخ به دادگاه نوشته است: «ارجاعات حقوقی من واقعی هستند، پرونده‌های قضایی مورد استناد من وجود دارند و اگر با قاطعیت سخن می‌گویم، به این دلیل است که محتویات پرونده از گفته‌هایم پشتیبانی می‌کند.» سوروکا همچنین اعلام کرده که پس از بررسی دوباره حدود ۲۳۷ ارجاع حقوقی، تنها دو «خطای انسانی» پیدا کرده است؛ اشتباهاتی که به گفته او بر اثر فشار زمانی رخ داده‌اند.
خبرگزاری رویترز نیز جزئیات بیشتری درباره این پرونده منتشر کرده است.