املاک الویس پریسلی از آنتروپیک به اتهام استفاده غیرمجاز از موسیقی‌های او برای آموزش هوش مصنوعی شکایت کرد: «نسبت به این ترانه‌های نمادین حساسیت زیادی داریم»
مالکان حقوق مالکیت فکری «پادشاه راک اند رول» مقابله حقوقی با غول فناوری را آغاز کرده‌اند و با طرح این شکایت، یکی از چهره‌های افسانه‌ای موسیقی را نیز به نبرد گسترده بر سر استفاده از موسیقی برای آموزش هوش مصنوعی وارد کرده‌اند.
نویسنده: بیل دوناهیو
مالکان حقوق موسیقی الویس پریسلی نبردی حقوقی بر سر هوش مصنوعی به راه انداخته‌اند و از غول این حوزه، شرکت آنتروپیک، شکایت کرده‌اند. شاکیان مدعی‌اند این شرکت بدون دریافت مجوز، از صدها ترانه این هنرمند افسانه‌ای برای آموزش مدل‌های هوش مصنوعی خود استفاده کرده است.
این شکایت روز جمعه، ۲۳ اکتبر، ثبت شد و نخستین بار مجله بیلبورد آن را گزارش داد. در دادخواست ادعا شده است که آنتروپیک، شرکت سازنده هوش مصنوعی کلود، حقوق مالکیت اثر ۲۷۴ ترانه دارای حق نشر از این اسطوره موسیقی را نقض کرده است؛ از جمله آثار مشهوری مانند «Can't Help Falling in Love»، «A Little Less Conversation» و «Don't Be Cruel».
ریچارد بوش، وکیل ارشد پرونده، در دادخواست نوشته است: «شاکیان پرونده الویس این اقدام را برای دفاع از حقوق انحصاری خود در برابر متهم انجام داده‌اند؛ شرکتی که تمام الگوی کسب‌وکارش را بر نقض حق نشر در مقیاسی بی‌سابقه بنا کرده است.» او افزوده است: «شاکیان پرونده الویس نسبت به این ترانه‌های نمادین حساسیت زیادی دارند و با جدیت از آن‌ها محافظت می‌کنند.»
شرکت‌های موسیقی، از جمله یونیورسال میوزیک گروپ، پیش‌تر بارها به دلیل استفاده غیرمجاز از مالکیت فکری خود از شرکت‌های هوش مصنوعی شکایت کرده‌اند. با این حال، پرونده تازه از برجسته‌ترین اقدامات حقوقی است که تاکنون به نمایندگی از یک موسیقی‌دان مشخص مطرح شده است؛ آن هم هنرمندی که می‌توان او را یکی از مشهورترین خوانندگان تاریخ دانست.
این پرونده را یکی از شرکت‌های زیرمجموعه گروه آتنتیک برندز، غول حوزه صدور مجوز، مطرح کرده است. این گروه بخش عمده حقوق مالکیت فکری الویس، از جمله قسمت بزرگی از فهرست ترانه‌های او، علائم تجاری مرتبط با برندش و حقوق مربوط به نام، تصویر و هویت او را در اختیار دارد. چند نهاد دیگر که مالک حقوق مرتبط با الویس هستند نیز در طرح شکایت مشارکت کرده‌اند.
آنتروپیک، مانند دیگر شرکت‌های هوش مصنوعی، با چندین پرونده قضایی درباره فرایند آموزش مدل‌ها روبه‌رو است؛ فرایندی که در آن میلیون‌ها اثر موجود، بدون کسب اجازه از صاحبان آن‌ها، وارد سامانه می‌شود تا مدل‌ها بتوانند محتوای تازه تولید کنند. شرکت‌های هوش مصنوعی استدلال می‌کنند که این فرایند بر اساس اصل «استفاده منصفانه» در قانون حق نشر مجاز است. با این حال، این مسئله هنوز در ده‌ها پرونده قضایی در دست بررسی است و میلیاردها دلار خسارت احتمالی در میان است.
بخش عمده دعاوی مربوط به موسیقی تولیدشده با هوش مصنوعی تاکنون بر شرکت سونو، یکی از پیشتازان تولید آهنگ با هوش مصنوعی، متمرکز بوده است. هر سه شرکت بزرگ موسیقی در سال ۲۰۲۴ به دلیل ادعاهای مشابه درباره استفاده از آثار برای آموزش مدل‌ها از این شرکت شکایت کردند. سونو سال گذشته با وارنر میوزیک گروپ به توافق رسید و اعلام کرد قصد دارد با صنعت موسیقی همکاری کند؛ اما همچنان با دعوای حقوقی پرتنش یونیورسال میوزیک گروپ و سونی میوزیک روبه‌رو است. آنتروپیک که شرکتی بسیار بزرگ‌تر در حوزه هوش مصنوعی است، در صنایع خلاق دیگر نیز با پرونده‌های مشابه مواجه شده است؛ از جمله شکایت‌های ناشران موسیقی.
پرونده تازه که روز جمعه ثبت شد، از نظر کلی شباهت زیادی به دعاوی پیشین دارد. در آن ادعا شده است که آنتروپیک به‌صورت غیرقانونی حجم انبوهی از آثار موسیقایی را برای ساخت فناوری‌ای به کار گرفته که «آثار مشتق‌شده بدون مجوز» تولید می‌کند. با این حال، محور اصلی شکایت ترانه‌هایی است که شاکیان الویس آن‌ها را «از پیشگامانه‌ترین، انقلابی‌ترین، تأثیرگذارترین و ماندگارترین آثار موسیقایی تاریخ بشر» توصیف کرده‌اند.
در میان آثار مورد اشاره، «Can't Help Falling in Love» قرار دارد که از مشهورترین ترانه‌های پریسلی به شمار می‌رود، همچنین «Don't Be Cruel» که از نخستین موفقیت‌های بزرگ او بود و «A Little Less Conversation» که پس از انتشار نسخه‌ای بازترکیب‌شده در دهه ۲۰۰۰ بار دیگر محبوبیت یافت. در این دادخواست از ترانه‌های «All Shook Up»، «Return to Sender» و «(You're The) Devil in Disguise» نیز نام برده شده است.
نماینده آنتروپیک تا روز شنبه به درخواست برای اظهارنظر درباره این پرونده پاسخی نداده بود.
ریچارد بوش پیشینه‌ای طولانی در پرونده‌های مهم حقوقی صنعت موسیقی دارد. او در دهه ۲۰۰۰ و در پرونده‌های مهم مربوط به دانلود دیجیتال، وکالت امینم را بر عهده داشت. بوش همچنین نماینده املاک ماروین گی در پرونده مشهور نقض حق نشر علیه رابین تیک و فارل ویلیامز بود. این پرونده سرانجام با صدور حکمی بحث‌برانگیز به پیروزی شاکیان انجامید؛ حکمی که بر اساس آن، ترانه «Blurred Lines» ناقض حق نشر اثر «Got to Give It Up» از ماروین گی شناخته شد.