سانو و آنتروپیک با ادعاهای نقض حق نشر به ارزش نزدیک به ۳۴۰ میلیون دلار بر سر آثار مدونا و جانی کش روبه‌رو شدند
شرکت انتشارات موسیقی رزرووار در پی دریافت نزدیک به ۳۴۰ میلیون دلار خسارت قانونی احتمالی از شرکت‌های هوش مصنوعی سانو و آنتروپیک است. این ناشر مدعی است که این دو شرکت برای آموزش سامانه‌های هوش مصنوعی خود، آثار موسیقی دارای حق نشر مرتبط با هنرمندانی چون مدونا، جانی کش و جونی میچل را به‌طور غیرقانونی کپی کرده‌اند.
این دو شکایت در ۲۱ اکتبر ۲۰۲۶ در دادگاه منطقه‌ای ایالات متحده برای ناحیه شمالی کالیفرنیا ثبت شدند. در شکایت علیه سانو، نام ۱٬۰۵۰ قطعه موسیقی آمده است که بنا بر ادعای رزرووار، این شرکت از آن‌ها استفاده کرده است. در پرونده آنتروپیک، شرکت سازنده دستیار هوش مصنوعی کلود متهم شده است که متن ترانه‌های ۸۵۳ اثر را کپی کرده است. رزرووار مدعی است هر دو شرکت حق نشر را نقض کرده‌اند و از حمایت‌های قانونی فدرال مربوط به دسترسی به آثار دارای حق نشر و شناسایی آن‌ها نیز تخطی کرده‌اند.
این ناشر در مجموع حدود ۱۸۶٫۴ میلیون دلار خسارت قانونی از سانو و ۱۵۱٫۴ میلیون دلار از آنتروپیک مطالبه می‌کند. این مبالغ بر اساس حداکثر جریمه‌های قانونی قابل اعمال برای تخلفات ادعاشده محاسبه شده‌اند. با این حال، دریافت چنین مبالغی مستلزم آن است که رزرووار مسئولیت حقوقی شرکت‌ها را اثبات کند و دادگاه را به صدور حکم بر مبنای حداکثر میزان خسارت مجاب سازد. این ناشر همچنین خواستار صدور احکامی برای جلوگیری از ادامه نقض حق نشر و الزام شرکت‌ها به حذف یا نابودی نسخه‌های غیرمجاز شده است.
از جمله آثار نام‌برده‌شده در این پرونده‌ها می‌توان به ترانه «Papa Don't Preach» از مدونا، «Ring of Fire» از جانی کش و «Both Sides Now» از جونی میچل اشاره کرد. رزرووار و ناشران وابسته به آن مدعی‌اند که حقوق مربوط به این آثار موسیقایی را در اختیار دارند. این حقوق به خودِ آهنگ‌ها و ترانه‌ها مربوط می‌شود و از حقوق مربوط به ضبط‌های صوتی اجراهای هنرمندان متمایز است.
در شکایت علیه سانو ادعا شده است که این مولد موسیقی مبتنی بر هوش مصنوعی، آثار دارای حق نشر را از پلتفرم‌های آنلاین موسیقی و منابع دیگر کپی کرده تا سرویسی بسازد که بتواند در پاسخ به درخواست‌های کاربران، آهنگ‌های کامل تولید کند. رزرووار می‌گوید سانو محصولی تجاری را با استفاده از موسیقی‌هایی توسعه داده که برای استفاده از آن‌ها نه مجوز گرفته و نه اجازه صاحبان حقوق را دریافت کرده است.
بر اساس متن شکایت، روش‌های آموزشی سانو شامل استخراج گسترده محتوا از سرویس‌هایی مانند یوتیوب موزیک و دیگر پلتفرم‌های دیجیتال بوده است. رزرووار با استناد به اطلاعات مربوط به شیوه‌های گردآوری داده در این شرکت استدلال می‌کند که ضبط‌های صوتی و آثار موسیقایی بدون پرداخت غرامت به صاحبان حق نشر، در مجموعه‌داده‌های آموزشی سانو گنجانده شده‌اند.
رزرووار همچنین سانو را متهم می‌کند که فناوری خود را به‌گونه‌ای توسعه داده است که با موسیقی‌دانان و ترانه‌سرایانی رقابت می‌کند که آثارشان، بنا بر ادعای ناشر، در آموزش این فناوری به کار رفته‌اند. در شکایت آمده است که سانو تلاش کرده با ارائه جایگزین‌های تولیدشده به کمک هوش مصنوعی، مخاطبان را جذب کند و هم‌زمان از پرداخت هزینه‌های صدور مجوز که معمولاً برای استفاده از موسیقی دارای حق نشر لازم است، بگریزد.
پرونده جداگانه علیه آنتروپیک بر متن ترانه‌های دارای حق نشر متمرکز است که ادعا می‌شود بدون اجازه برای آموزش کلود، دستیار هوش مصنوعی همه‌منظوره این شرکت، کپی شده‌اند. رزرووار می‌گوید آنتروپیک متن ترانه‌ها را بدون مجوز به دست آورده و مدل‌های این شرکت می‌توانند در پاسخ به درخواست کاربران، بخش‌های قابل‌توجهی از ترانه‌های دارای حق نشر را بازتولید کنند.
در هر دو شکایت، ادعاهایی بر اساس قانون حق نشر هزاره دیجیتال آمریکا (DMCA) مطرح شده است. رزرووار مدعی است که شرکت‌های طرف شکایت محدودیت‌های فنی طراحی‌شده برای کنترل دسترسی به محتوای حفاظت‌شده را دور زده‌اند و اطلاعات مدیریت حق نشر، از جمله نام ترانه‌سرایان و مشخصات ناشران، را حذف یا تغییر داده‌اند.
این قانون فدرال برای برخی تخلفات مربوط به سازوکارهای فنی کنترل دسترسی و اطلاعات شناسایی صاحبان حق نشر، راهکارهای حقوقی پیش‌بینی کرده است. ادعاهای مطرح‌شده بر اساس این قانون، بخشی از خسارت مورد مطالبه رزرووار را تشکیل می‌دهند که علاوه بر مبالغ درخواستی بابت نقض ادعایی حق نشر است.
آنتروپیک این اتهامات را رد کرده و گفته است که با جدیت از خود در برابر این شکایت دفاع خواهد کرد. سانو نیز پیش‌تر استدلال کرده است که آموزش سامانه‌های هوش مصنوعی با استفاده از محتوای دارای حق نشر ممکن است مشمول اصل «استفاده منصفانه» باشد؛ دکترینی حقوقی که تحت شرایطی مشخص، با توجه به هدف استفاده، ماهیت اثر، میزان استفاده و تأثیر آن بر بازار، استفاده از آثار حفاظت‌شده بدون اجازه را مجاز می‌داند.
این اختلاف حقوقی در شرایطی مطرح شده است که سانو با شکایت‌های دیگری از سوی شرکت‌های بزرگ ضبط موسیقی و ناشران مستقل نیز روبه‌روست. گروه موسیقی یونیورسال و شرکت سونی میوزیک اینترتینمنت پیگیری دعاوی نقض حق نشر علیه سانو را ادامه داده‌اند؛ از جمله در پرونده‌هایی که به نسخه‌های جدیدتر فناوری تولید موسیقی این شرکت مربوط می‌شوند.
سانو در سندی که ۲۰ اکتبر در پرونده‌ای جداگانه به شکایت یونیورسال و سونی ارائه کرد، پذیرفت که برخی از ضبط‌های صوتی استفاده‌شده برای آموزش مدل‌هایش را نگه داشته است. این شرکت استدلال کرد که حفظ این مواد با درخواست‌های قبلی شرکت‌های ضبط موسیقی برای نگهداری مجموعه‌داده‌های آموزشی در جریان رسیدگی قضایی سازگار بوده است.
سانو همچنین با گروه موسیقی وارنر، بی‌ام‌جی و بیلیو قراردادهای صدور مجوز منعقد کرده است. رزرووار به این توافق‌ها استناد می‌کند تا نشان دهد بازار تجاری مشخصی برای صدور مجوز استفاده از آثار دارای حق نشر در آموزش هوش مصنوعی وجود دارد. این ناشر با تکیه بر همین موضوع، استدلال سانو را به چالش می‌کشد که استفاده پیشین آن از محتوای حفاظت‌شده از نظر قانونی مجاز بوده است.
ریچارد بوش، وکیل رزرووار، سانو را متهم می‌کند که راهبردش بر کپی‌برداری از موسیقی در مرحله نخست و مذاکره برای دریافت مجوز پس از تثبیت موقعیت خود در بازار استوار بوده است. در متن شکایت، تلاش‌های اخیر سانو برای انعقاد قراردادهای صدور مجوز به‌عنوان تغییری در رویکرد این شرکت پس از افزایش فشارهای حقوقی توصیف شده است.
گلنار خسروشاهی، بنیان‌گذار و مدیرعامل رزرووار، گفته است که شرکتش از پیشرفت فناوری حمایت می‌کند، اما در برابر استفاده ادعایی و بدون مجوز از آثار ترانه‌سرایان، هنرمندان و شرکای انتشاراتی خود، از حقوق آن‌ها دفاع خواهد کرد.
اختلافات حقوقی گسترده‌تر درباره استفاده از آثار دارای حق نشر برای آموزش هوش مصنوعی همچنان در دادگاه‌های فدرال آمریکا ادامه دارد. در ۲۱ اکتبر، آنتروپیک و چند ناشر بزرگ موسیقی در پرونده‌ای جداگانه درباره استفاده کلود از متن ترانه‌های حفاظت‌شده، استدلال‌های خود را مطرح کردند. قاضی در این جلسه استدلال‌های دو طرف را درباره اصل استفاده منصفانه و تأثیر احتمالی محتوای تولیدشده با هوش مصنوعی بر بازار صدور مجوز شنید، اما حکمی صادر نکرد.