نظرسنجی‌ها نشان می‌دهند آمریکایی‌ها هوش مصنوعی را از اداره مهاجرت و ترامپ هم نامحبوب‌تر می‌دانند
در نظرسنجی مارس ۲۰۲۶ شبکه ان‌بی‌سی نیوز، محبوبیت خالص هوش مصنوعی به منفی ۲۰ رسید؛ رقمی پایین‌تر از اداره مهاجرت و گمرک آمریکا (ICE) و دونالد ترامپ. نظرسنجی‌های جدیدتر نیز نشان می‌دهند نگرانی عمومی درباره هوش مصنوعی همچنان گسترده است؛ آن هم در شرایطی که تأمین مالی این صنعت بیش از پیش زیر ذره‌بین قرار گرفته است.
این عدد باید مدیران صنعت هوش مصنوعی را نگران کند: منفی ۲۰. این رقم، میزان محبوبیت خالص هوش مصنوعی در نظرسنجی مارس ۲۰۲۶ شبکه ان‌بی‌سی نیوز از رأی‌دهندگان ثبت‌نام‌شده آمریکایی بود. نتیجه هوش مصنوعی دو واحد درصد پایین‌تر از اداره مهاجرت و گمرک آمریکا با منفی ۱۸ و بسیار پایین‌تر از حزب جمهوری‌خواه با منفی ۱۴ و خود ترامپ با منفی ۱۲ قرار داشت. فناوری‌ای که سرمایه‌گذاران خطرپذیر آن را بزرگ‌ترین فرصت خلق ثروت در دوران فعالیت حرفه‌ای خود توصیف می‌کنند، بر اساس این معیار از نهادی هم نامحبوب‌تر است که اخراج گسترده مهاجران را اجرا می‌کند.
این نتیجه صرفاً یک داده استثنایی نبود. در نظرسنجی فوریه مؤسسه یوگاو برای نشریه اکونومیست، ۵۴ درصد آمریکایی‌ها گفتند شرکت‌ها بیش از حد در هوش مصنوعی سرمایه‌گذاری می‌کنند. همچنین، نظرسنجی سپتامبر آسوشیتدپرس و مرکز پژوهش افکار عمومی نورک نشان داد ۶۴ درصد معتقدند این فناوری با سرعتی بیش از حد در حال توسعه است. در وال‌استریت نیز نظرسنجی جهانی مدیران صندوق بانک آو آمریکا در فوریه نشان داد که رکورد ۳۵ درصد سرمایه‌گذاران بر این باورند شرکت‌ها بیش از اندازه برای هوش مصنوعی هزینه می‌کنند. دیدگاه مصرف‌کنندگان و سرمایه‌گذاران نهادی که معمولاً با سرعت‌های متفاوتی تغییر می‌کند، این بار به شکلی کم‌سابقه بر سر یک انتقاد مشترک به هم رسیده است.
این تغییر نگرش در خلأ اتفاق نمی‌افتد؛ بلکه درست زمانی رخ می‌دهد که نشانه‌هایی از ضعف در تأمین مالی توسعه زیرساخت‌های هوش مصنوعی نیز نمایان شده است. پس از آنکه شرکت اوراکل اعلام کرد هزینه‌های سرمایه‌ای این شرکت در سال مالی ۲۰۲۶، ۱۵ میلیارد دلار بیشتر از برنامه قبلی خواهد بود، سهامش ۱۰٫۸ درصد سقوط کرد. این هشدار به افت ۰٫۳ درصدی شاخص نزدک کامپوزیت و کاهش ۱٫۶ درصدی سهام انویدیا نیز کمک کرد. سرمایه‌گذارانی که طی دو سال گذشته از هر خبر مربوط به احداث مرکز داده جدید استقبال می‌کردند، حالا آشکارا می‌پرسند این سرمایه‌گذاری‌ها چه زمانی سودآور خواهند شد.
وقتی این وضعیت را در کنار افکار عمومی قرار دهیم، چرخه‌ای شکل می‌گیرد که هیچ‌کس در سیلیکون‌ولی خواهان آن نبود. شرکت گلدمن ساکس در برآورد آوریل خود اعلام کرد که هوش مصنوعی طی سال گذشته، رشد ماهانه اشتغال در آمریکا را حدود ۱۶ هزار شغل کاهش داده است؛ اما این بانک در به‌روزرسانی ماه مه، میزان این اثر منفی را حدود ۱۱ هزار شغل در ماه برآورد کرد. داریو آمودی، مدیرعامل شرکت آنتروپیک، نیز علناً هشدار داده است که هوش مصنوعی ممکن است نیمی از مشاغل اداری سطح ابتدایی را از بین ببرد و نرخ بیکاری را طی پنج سال آینده به ۱۰ تا ۲۰ درصد برساند. این پیش‌بینی، چون از زبان مدیرعامل یک شرکت فعال در حوزه هوش مصنوعی مطرح شد، بیش از آنکه گمانه‌زنی تلقی شود، برای بسیاری تأییدی بر نگرانی‌های موجود بود. وقتی شرکت بلاک در سال جاری ۴۰۰۰ نفر از کارکنانش را تعدیل کرد، منتقدان بلافاصله آن را به «هوش مصنوعی‌شویی» متهم کردند؛ یعنی استفاده از اتوماسیون به‌عنوان پوششی برای کاهش معمول هزینه‌ها. فارغ از اینکه این اتهام در همه موارد منصفانه باشد یا نه، چنین واکنشی نشان می‌دهد مردم تا چه اندازه اعتماد خود را به شرکت‌هایی از دست داده‌اند که برای توجیه اخراج کارکنان به هوش مصنوعی استناد می‌کنند.
واقعیت این است که خود صنعت زمینه شکل‌گیری این موج مخالفت را فراهم کرده است. مدیران هوش مصنوعی طی دو سال گذشته روایتی را به مردم عرضه کردند که بر اساس آن، افزایش بهره‌وری هیچ حدومرزی نداشت و تنها خطر واقعی، حرکت بیش از حد کند بود. اکنون آمریکایی‌ها می‌بینند که هزینه تحقق این وعده‌ها به شکل تهدید مشاغل خودشان و افزایش قبوض آب و برق پرداخت می‌شود؛ و دیگر حاضر نیستند روایت تازه این صنعت را به‌سادگی بپذیرند.
مراکز داده چگونه مخالفت‌ها را به سطح محلی می‌کشانند؟
بحث انتزاعی درباره «بیش از حد بودن هزینه‌های هوش مصنوعی» زمانی به مسئله‌ای ملموس تبدیل می‌شود که یک مرکز داده در محله مردم ساخته شود. شرکت آمازون اخیراً پس از مخالفت ساکنان شهرستان لادون و مقام‌های محلی که درباره سروصدا و میزان مصرف برق نگران بودند، برنامه ساخت چهار ساختمان مرکز داده با زیربنای مجموعاً بیش از ۸۰۰ هزار فوت مربع را در پردیس علوم و فناوری ویرجینیاِ دانشگاه جورج واشنگتن در اشبرن کنار گذاشت. بررسی اسناد عمومی نشان می‌دهد که در سال ۲۰۲۵، پس از اعتراض‌های محلی، ۲۵ پروژه مرکز داده در آمریکا لغو شد؛ در حالی که این رقم در سال ۲۰۲۴ فقط شش پروژه بود. روند لغو پروژه‌ها در سال ۲۰۲۶ نیز با سرعت بیشتری ادامه یافته است.
اهمیت این الگو از نتیجه هر نظرسنجی منفردی بیشتر است. محبوبیت منفی ۲۰ تا زمانی که در رأی‌گیری هیئت صدور مجوز ساخت‌وساز، جلسه شورای شهرستان یا همه‌پرسی محلی نمود پیدا نکند، صرفاً یک عدد انتزاعی است. سیاستمدارانی که در سال‌های ۲۰۲۴ و ۲۰۲۵ برای جذب سرمایه‌گذاری در حوزه هوش مصنوعی و ایجاد شغل تلاش می‌کردند، حالا متوجه شده‌اند کسانی که در این جلسات شرکت می‌کنند، همان رأی‌دهندگانی هستند که برای کسب آرای آنان در انتخابات نوامبر به حمایتشان نیاز دارند.
برای بنیان‌گذاران و سرمایه‌گذارانی که کسب‌وکار خود را بر بستر پلتفرم‌های بزرگ هوش مصنوعی بنا می‌کنند، این تحولات لزوماً از ارزش کاربردی این فناوری نمی‌کاهد، اما شرایط فعالیت را تغییر می‌دهد. ریسک‌های مقرراتی، اختلاف بر سر مجوزهای محلی و نظارت بر پیامدهای هوش مصنوعی برای بازار کار دیگر ملاحظاتی حاشیه‌ای برای استارتاپ‌های مرتبط با این فناوری نیستند؛ بلکه به متغیرهایی واقعی تبدیل شده‌اند که هم‌زمان با اخبار مربوط به شرایط تأمین مالی مطرح می‌شوند. صنعتی که دو سال تمام بر مبنای چشم‌انداز سود نامحدود ارزش‌گذاری می‌شد، اکنون برای نخستین بار ناچار است هزینه نامحبوب بودن نزد افکار عمومی را نیز در محاسبات خود لحاظ کند.