سهم ۵ درصدی آنتروپیک و وعده ۱۰ میلیارد دلاری ماسک؛ جزئیات ناگفته کمک‌های بشردوستانه در هوش مصنوعی

نویسنده: سوفیا لیندستروم
۲۵ اکتبر ۲۰۲۶

دو چهره پرنفوذ صنعت هوش مصنوعی در فاصله حدود ۲۴ ساعت از یکدیگر، برنامه‌هایی برای واگذاری بخشی از دارایی‌های خود اعلام کردند. آنتروپیک گفت ۵ درصد از سهامش را به صندوق منافع عمومی آنتروپیک اختصاص می‌دهد. ایلان ماسک نیز در شبکه اجتماعی ایکس اعلام کرد که سال آینده به هر کودک در آمریکا یک سهم اسپیس‌ایکس خواهد داد؛ خبری که سیلیکون‌اَنگل نیز گزارش کرده است. تیترها از میلیاردها دلار سخن می‌گویند، اما جزئیات نشان می‌دهد که فعلاً با تعهدها و پیشنهادهایی روبه‌رو هستیم که بخش‌هایی از آن‌ها هنوز روشن نشده است.

این بررسی، واقعیت‌های تأییدشده در اعلامیه‌ها را از برداشت‌ها و برآوردهای رسانه‌ای جدا می‌کند و به ساختار صندوق، محاسبات مربوط به سهام، محدودیت‌های سیاسی و پیامدهای احتمالی این تعهدها برای ارزش‌گذاری شرکت‌های هوش مصنوعی می‌پردازد. وعده ماسک همچنین در شرایطی مطرح شده که احتمال ادغام شرکت‌های او نیز موضوع بحث است؛ پیش‌تر در مطلبی درباره ثروت ۱٫۰۰۴ تریلیون دلاری ماسک و ایده ادغام ۳٫۵ تریلیون دلاری به این موضوع پرداخته بودیم.

نکته اساسی این است که تاکنون هیچ سهمی منتقل نشده است. تمام ارقام این گزارش به تعهدها، پیشنهادها یا برآوردهای رسانه‌ای اشاره دارند و این تفاوت برای هر کسی که قصد ارزش‌گذاری این وعده‌ها را دارد، اهمیت زیادی دارد.

آنتروپیک و ماسک این هفته چه اعلام کردند؟

آنتروپیک در ۱۸ اکتبر اعلام کرد که ۵ درصد از سهام خود را به صندوق منافع عمومی آنتروپیک اختصاص خواهد داد؛ نهادی وابسته به شرکت که با هدف تأمین منافع عمومی فعالیت می‌کند. این شرکت سه حوزه احتمالی برای استفاده از منابع صندوق برشمرد: رسیدگی به آثار هوش مصنوعی بر بازار کار، کمک مالی به سازمان‌های غیرانتفاعی و پرداخت مستقیم به گروه‌هایی که از این فناوری آسیب می‌بینند. آنتروپیک همچنین تصریح کرد که این صندوق برای لابی‌گری سیاسی یا کمک‌های مالی سیاسی به کار گرفته نخواهد شد.

ماسک روز بعد واکنش نشان داد. او در شبکه ایکس نوشت: «سال آینده، به هر کودک در آمریکا یکی از سهام اسپیس‌ایکس خودم را می‌دهم.» شبکه سی‌ان‌ان این پیام را منتشر کرد و سی‌ان‌بی‌سی گزارش داد که ماسک این روش را گزینه‌ای بهتر از ایجاد صندوق می‌داند و توصیه کرده است سهام مستقیماً به مردم واگذار شود.

این دو اقدام در تیترها شبیه یکدیگر به نظر می‌رسند، اما تقریباً از همه جنبه‌های ساختاری با هم تفاوت دارند. آنتروپیک در حال ایجاد نهادی است که خود آن را کنترل می‌کند؛ در مقابل، ماسک از انتقال سهام به افراد سخن گفته است. یکی نهادی با مأموریت مشخص است و دیگری وعده‌ای یک‌جمله‌ای در شبکه اجتماعی. همین تفاوت، بر تمام جنبه‌های دیگر ماجرا تأثیر می‌گذارد.

درون صندوق منافع عمومی آنتروپیک

آنتروپیک صندوق را نهادی تازه و کاملاً تحت مالکیت خود معرفی کرده که به منافع عمومی اختصاص دارد و مأموریت اعلام‌شده آن بر تأمین خیر عمومی متمرکز است. از آنجا که شرکت مادر کنترل این نهاد را در اختیار دارد، صندوق بیشتر به یک شرکت تابعه شباهت دارد تا یک بنیاد مستقل. گزارش‌ها نیز بر کنترل آن از سوی شرکت تأکید کرده‌اند؛ بنابراین، تصمیم‌های هیئت‌مدیره آنتروپیک بر نحوه استفاده از سهام اختصاص‌یافته اثر خواهد گذاشت.

این شرکت فعالیت‌های پیشین خود در حوزه منافع عمومی را مبنای کار صندوق می‌داند. این فعالیت‌ها شامل پژوهش درباره ایمنی هوش مصنوعی، تحقیقات زیست‌پزشکی و فراهم کردن دسترسی ارزان‌تر پژوهشگران به کلود است. خوانندگانی که گزارش ما درباره کنار گذاشتن مدل مایتوس از سوی آنتروپیک پس از شناسایی بیش از ۱۰ هزار نقص را دنبال کرده‌اند، با اهمیت موضوع ایمنی آشنا هستند. صندوق لایه‌ای مالی به فعالیت‌هایی اضافه می‌کند که این شرکت پیش‌تر نیز آن‌ها را بخشی از هویت خود معرفی کرده است.

سازوکار افزایش تدریجی سهم: بند ۲ درصدی

یکی از ویژگی‌های غیرمعمول این طرح، سازوکاری است که می‌تواند سهم صندوق را افزایش دهد. طبق توضیحات آنتروپیک، هر بار که ارزش شرکت نسبت به یک مبنای تعیین‌شده ۵۰ درصد افزایش یابد، ممکن است تا ۲ درصد دیگر از سهام شرکت به صندوق اختصاص داده شود. در متن اعلامیه تأکید شده است که این افزایش حداکثر ۲ درصد خواهد بود و به صلاحدید هیئت‌مدیره بستگی دارد. گزارش‌هایی که بررسی کرده‌ام، رقم مبنای ارزش‌گذاری را مشخص نکرده‌اند؛ بنابراین، نقطه آغاز اجرای این سازوکار معلوم نیست.

این جزئیات، تعهدی با اندازه ثابت را به تعهدی متغیر تبدیل می‌کند. اگر ارزش آنتروپیک افزایش یابد، سهم صندوق نیز ممکن است بیشتر شود. اما اگر ارزش‌گذاری شرکت رشد نکند، میزان تعهد در نزدیکی سطح اولیه باقی خواهد ماند.

وعده ماسک برای واگذاری یک سهم به هر کودک

پیشنهاد ماسک هنوز ساختار اجرایی منتشرشده‌ای ندارد. در پیام او توضیح داده نشده است که سهام به نام چه کسی نگهداری می‌شود، کودکان چگونه شناسایی خواهند شد یا آیا والدین باید برای دریافت آن اعلام موافقت کنند. گزارش‌ها این ایده را برنامه‌ای برای سال آینده توصیف کرده‌اند؛ بنابراین، حدود دو ماه از سال جاری باقی مانده تا جزئیات اجرایی آن روشن شود.

یکی از رسانه‌ها گزارش داده است که امکان توزیع سهام از طریق حساب‌های موسوم به «حساب‌های ترامپ» وجود دارد. این موضوع را باید صرفاً یک احتمال گمانه‌زنانه دانست، نه برنامه‌ای تأییدشده. نه پیام ماسک و نه سایر گزارش‌هایی که بررسی کرده‌ام، چنین روشی را قطعی نمی‌دانند. اگر در نهایت از سازوکاری مرتبط با دولت برای نگهداری دارایی‌ها استفاده شود، انتقال سهام پرسش‌هایی درباره مالیات و نحوه نگهداری و مدیریت آن نیز ایجاد خواهد کرد؛ مسائلی که با یک پیام کوتاه نمی‌توان به آن‌ها پاسخ داد.

برآورد هزینه این طرح نیز در گزارش‌های مختلف یکسان نیست. یک گزارش ارزش کل واگذاری را حدود ۱۰ میلیارد دلار اعلام کرده است. گزارش دیگری هزینه آن را برای حدود ۷۲ میلیون کودک در آمریکا ۱۰٫۵ میلیارد دلار برآورد می‌کند. هر دو رقم برآوردهایی بیرونی هستند، نه ارقامی که ماسک اعلام کرده باشد، و هر دو به قیمت سهام اسپیس‌ایکس در زمان احتمالی انتقال بستگی دارند.

مقایسه مستقیم: دو شیوه متفاوت برای کمک‌رسانی

جدول زیر دو تعهد را بر اساس اطلاعات موجود در اعلامیه‌ها و گزارش‌های مورد استناد مقایسه می‌کند. هرجا اطلاعاتی منتشر نشده، به‌جای حدس زدن، آن مورد نامشخص در نظر گرفته شده است.

چه چیزهایی تأیید شده و چه چیزهایی هنوز مشخص نیست؟

بخش زیادی از پوشش رسانه‌ای مرزی را نادیده می‌گیرد که خوانندگان دقیق باید آن را حفظ کنند: اعلامیه‌ها قصد و تعهد را تأیید می‌کنند، نه انجام انتقال سهام را. تیترهایی که می‌گویند دو طرف «میلیاردها دلار می‌بخشند»، برنامه‌های آینده را طوری بیان می‌کنند که گویی اقدام از پیش انجام شده است.

رقم ۲۰ درصد به بررسی دقیق‌تری نیاز دارد. سازوکار گزارش‌شده شامل سهم اولیه ۵ درصدی و افزایش‌های احتمالی بعدی است؛ برخی خوانندگان این توضیح را به‌اشتباه وعده‌ای قطعی برای واگذاری ۲۰ درصد شرکت تعبیر کرده‌اند. متن اعلامیه می‌گوید افزایش‌های اضافی به صلاحدید هیئت‌مدیره بستگی دارد؛ بنابراین، نمی‌توان رقم نهایی مشخصی برای سهم صندوق اعلام کرد.

محاسبات مالی پشت تیترها

ابتدا طرح ماسک را بررسی کنیم. اگر برآورد ۱۰٫۵ میلیارد دلاری یک گزارش را بر ۷۲ میلیون کودک تقسیم کنیم، به رقمی در حدود ۱۴۶ دلار برای هر کودک می‌رسیم؛ این رقم، ارزش تقریبی ضمنی هر سهم اسپیس‌ایکس در این محاسبه است. البته این محاسبه ساده بر دو برآورد بیرونی تکیه دارد و قیمت اعلام‌شده از سوی اسپیس‌ایکس نیست. تغییر قیمت هر سهم، هزینه کل طرح را تغییر می‌دهد و همین موضوع اختلاف میان برآوردهای ۱۰ و ۱۰٫۵ میلیارد دلاری را توضیح می‌دهد.

حالا آنتروپیک را در نظر بگیریم. یک گزارش ارزش ۵ درصد از سهام این شرکت را ۴۸ میلیارد دلار برآورد کرده است. اگر محاسبه را برعکس انجام دهیم، این رقم به ارزش کل شرکتی در حدود ۹۶۰ میلیارد دلار اشاره می‌کند. من نتوانستم این ارزش‌گذاری را تأیید کنم و خود گزارش نیز این رقم را به ارزش‌گذاری گزارش‌شده شرکت وابسته می‌داند. بنابراین، بهتر است از آن فقط به‌عنوان تخمینی تقریبی از بزرگی رقم استفاده شود.

روزنامه واشنگتن‌پست در تیتر گزارشی نوشت که ماسک و رقبایش در صنعت هوش مصنوعی تعهد داده‌اند نزدیک به ۳۰۰ میلیارد دلار واگذار کنند. این تیتر مجموعه گسترده‌تری از وعده‌ها را در بر می‌گیرد و صرفاً به دو تعهد بررسی‌شده در این گزارش محدود نیست. ازاین‌رو، رقم کلی را برآورد تجمیعی خود واشنگتن‌پست در نظر می‌گیرم، نه حاصل جمع ارزش همین دو تعهد.

این جدول صرفاً برای توضیح سازوکار تهیه شده است. در اعلامیه مشخص نشده که هر مرحله افزایش ۵۰ درصدی بر مبنای ارزش جدید محاسبه می‌شود یا بر اساس ارزش مبنای اولیه. همچنین، هیئت‌مدیره می‌تواند کمتر از کل ۲ درصد اضافی را اختصاص دهد. این محاسبات تنها نشان می‌دهند که تعبیر سازوکار به‌عنوان وعده‌ای قطعی برای واگذاری ۲۰ درصد سهام، فراتر از اطلاعات موجود است.

چرا واگذاری سهام، نه پول نقد، معادله را تغییر می‌دهد؟

هر دو برنامه بر واگذاری سهام تکیه دارند، نه پرداخت پول نقد. این انتخاب از نظر عملی قابل درک است. آزمایشگاه‌های خصوصی هوش مصنوعی در مقایسه با ارزش اسمی شرکت‌هایشان، پول نقد آزاد محدودی در اختیار دارند. تعهد به واگذاری سهام نیز در حال حاضر الزاماً هزینه نقدی ایجاد نمی‌کند، اما می‌تواند در آینده ارزشی قابل‌توجه داشته باشد. در عین حال، منفعت دریافت‌کنندگان به عملکرد خود شرکت گره می‌خورد.

برای صندوقی که سهام آنتروپیک را در اختیار دارد، این ساختار چرخه‌ای از انگیزه‌های مالی ایجاد می‌کند. هرچه عملکرد شرکت بهتر باشد، ارزش صندوق نیز بیشتر می‌شود و صندوق بزرگ‌تر می‌تواند هزینه برنامه‌های بیشتری را تأمین کند. اما خطر معکوس هم وجود دارد: اگر ارزش‌گذاری شرکت‌های هوش مصنوعی افت کند، توان صندوق برای کمک به کارکنانی که شغلشان را از دست داده‌اند کاهش می‌یابد؛ آن هم درست در زمانی که نیاز به حمایت ممکن است به اوج برسد.

طرح ماسک نیز گرایش مشابهی دارد. کودکی که یک سهم اسپیس‌ایکس دریافت می‌کند، در واقع دارایی کوچکی در اختیار دارد که ارزش آن به عملکرد یک شرکت وابسته است. اینکه این سهم قابل فروش خواهد بود، در قالب امانت نگهداری می‌شود یا تا رسیدن کودک به سن بزرگسالی مسدود خواهد ماند، از جمله پرسش‌هایی است که پیام ماسک بی‌پاسخ گذاشته است.

این ساختار یادآور نمونه‌های پیشین نیکوکاری در صنعت فناوری است که ثروت بنیان‌گذاران را به اهداف بلندمدت پیوند می‌دادند. گزارش ما درباره تغییر جهت بنیاد چان زاکربرگ و اختصاص ۴ میلیارد دلار به بیوهب نشان می‌دهد که چگونه یک سازوکار تثبیت‌شده برای کمک‌رسانی می‌تواند فعالیت خود را به سمت پژوهش‌های زیست‌پزشکی مبتنی بر هوش مصنوعی سوق دهد. صندوق آنتروپیک مسیر معکوسی را در پیش می‌گیرد: هوش مصنوعی منبع تأمین مالی است و بازار کار یکی از حوزه‌های هدف اعلام‌شده آن به شمار می‌رود.

ضوابط سیاسی: ممنوعیت لابی‌گری

یکی از مهم‌ترین بندها برای ناظران سیاست‌گذاری، محدودیت اعلام‌شده درباره فعالیت سیاسی است. آنتروپیک گفته است که از منابع صندوق برای لابی‌گری سیاسی یا کمک‌های مالی سیاسی استفاده نخواهد شد. این محدودیت، صندوق را از برخی بنیادهای شرکتی معمول متمایز می‌کند؛ بنیادهایی که گاهی از طریق گروه‌های وابسته، فعالیت‌های مربوط به تأثیرگذاری بر سیاست‌گذاری را تأمین مالی می‌کنند.

بااین‌حال، این محدودیت تعهدی از سوی شرکتی است که کنترل صندوق را در دست دارد و خودبه‌خود دیگران را ملزم نمی‌کند. از آنجا که صندوق یک شرکت تابعه است، نه یک امانت مستقل، اجرای این محدودیت به سازوکارهای حاکمیتی آنتروپیک و مقرراتی بستگی دارد که خود شرکت وضع می‌کند. ناظران بیرونی برای آنکه این بند را الزام‌آور بدانند، باید اسناد حقوقی مربوط را بررسی کنند.

در وعده ماسک هیچ اشاره‌ای به سیاست نشده است. واگذاری سهام به کودکان به‌خودی‌خود شرط سیاسی ایجاد نمی‌کند، اما توزیع دارایی در چنین مقیاس بزرگی، به هر حال توجه قانون‌گذاران و مراجع مالیاتی را جلب خواهد کرد.

پیشینه تاریخی: ثروت شرکت‌های فناوری و جامعه

ثروت‌های انباشته‌شده در دوران صنعتی به تأسیس کتابخانه‌ها، دانشگاه‌ها و بنیادها انجامید و دوران رونق اینترنت نیز صندوق‌های کمک‌رسانی با مدیریت اهداکنندگان و تعهدهای خیریه را رواج داد. موج تازه از یک جهت متفاوت است: اهداکنندگان خود گرداننده فناوری‌هایی هستند که منتقدان می‌گویند ممکن است مشاغل را از بین ببرند؛ بنابراین، این پول هم‌زمان به ابزاری برای پاسخ به پیامدهای همان فناوری تبدیل می‌شود.

نشریه فورچون در ژانویه گزارش داد که میلیاردرهای هم‌بنیان‌گذار آنتروپیک قصد دارند ۸۰ درصد ثروت خود را ببخشند. تیتر آن گزارش به نگرانی درباره تمرکز ثروتی اشاره داشت که ممکن است جامعه را از هم بپاشد. آن تعهد شخصی اکنون نمونه‌ای شرکتی نیز در قالب صندوق منافع عمومی آنتروپیک پیدا کرده است، هرچند این دو تعهد از یکدیگر جدا هستند.

روزنامه سان‌فرانسیسکو استاندارد این مقطع را آغاز دوره‌ای تازه و نامتعارف در نیکوکاری صنعت فناوری توصیف کرد. این تعبیر بی‌راه نیست. تعهد به واگذاری سهام شرکت‌های خصوصی، اعلام آن در شبکه‌های اجتماعی و واکنش رقیب ظرف یک روز، در شیوه‌های معمول کمک‌رسانی در مقیاس بزرگ سابقه چندانی ندارد.

تأثیر بر بازار: ارزش‌گذاری، مدل‌ها و رقابت بر سر استعدادها

این تعهدها در دوره‌ای مطرح شده‌اند که عرضه محصولات هوش مصنوعی با سرعت زیادی ادامه دارد. یادداشت‌های انتشار آنتروپیک، خانواده کلود ۵٫۵ را جدیدترین مدل‌های این شرکت معرفی می‌کنند؛ از جمله اپوس ۵٫۵، سونت ۵٫۵ و هایکو ۵٫۵. ما در گزارشی درباره افت سهام TTWO در شرایطی که اپوس ۵٫۵ مزیت رقابتی بازی GTA 6 را به چالش کشید، اثر این مدل را بررسی کردیم. همین سرعت عرضه محصولات توضیح می‌دهد که چرا سرمایه‌گذاران تمام جابه‌جایی‌های سرمایه‌ای شرکت‌های هوش مصنوعی را زیر نظر دارند.

تعهد به واگذاری ۵ درصد از سهام می‌تواند سه پیامد احتمالی برای بازار داشته باشد. نخست، این اقدام می‌تواند نشان دهد که مدیران انتظار دارند ارزش سهام در آینده بسیار بیشتر شود؛ زیرا دارایی‌ای را واگذار می‌کنند که تصور می‌رود ارزشمندتر خواهد شد. دوم، ممکن است از شدت مخالفت عمومی و فشارهای نظارتی ناشی از حذف مشاغل بکاهد. سوم، فشار رقابتی تازه‌ای ایجاد می‌کند، زیرا از دیگر شرکت‌های فعال در این حوزه نیز انتظار می‌رود روشن کنند چه سهمی از دارایی‌های خود را برای اهداف عمومی اختصاص خواهند داد.

تأکید بر بازار کار، پشتوانه اقتصادی مشخصی دارد. تحلیل مک‌کنزی در گزارش ما درباره منحنی ارزش ۲٫۵۲ تریلیون دلاری هوش مصنوعی و ریسک هزینه‌ای ۸۵۰ میلیارد دلاری نشان می‌دهد که پیش‌بینی‌کنندگان چه میزان ارزش اقتصادی برای هوش مصنوعی در نظر می‌گیرند و چرا نحوه توزیع این ارزش به مسئله‌ای سیاسی تبدیل شده است. برای دنبال کردن تحولات گسترده‌تر مدل‌ها نیز می‌توانید گزارش‌های هوش مصنوعی و یادگیری ماشین را ببینید.

نقل‌قول‌های اصلی و واکنش صنعت

اطلاعات تأییدشده درباره این تعهدها عمدتاً از اظهارات خود طرف‌های اصلی به دست می‌آید. آنتروپیک در شبکه ایکس نوشت: «بخشی از سهام آنتروپیک را به صندوق منافع عمومی آنتروپیک اختصاص می‌دهیم؛ نهادی کاملاً تحت مالکیت شرکت که به‌طور کامل به منافع عمومی اختصاص خواهد داشت. این صندوق کار خود را با ۵ درصد از سهام ما آغاز می‌کند.» (آنتروپیک در ایکس)

این شرکت درباره سازوکار افزایش سهم نیز نوشت: «به ازای هر ۵۰ درصد افزایش ارزش شرکت نسبت به یک مبنای تعیین‌شده، می‌توانیم تا ۲ درصد دیگر اختصاص دهیم؛ مشروط به صلاحدید هیئت‌مدیره.» (آنتروپیک، در ایکس)

ماسک، مدیرعامل اسپیس‌ایکس و xAI، در واکنش به اعلام آنتروپیک نوشت: «توصیه می‌کنم سهام مستقیماً به مردم داده شود.» او اضافه کرد: «من همین کار را انجام خواهم داد.» (ایلان ماسک به نقل از سی‌ان‌بی‌سی) او سپس در پیام دیگری وعده داد: «سال آینده، به هر کودک در آمریکا یکی از سهام اسپیس‌ایکس خودم را می‌دهم.» (ایلان ماسک به نقل از سی‌ان‌ان)

رسانه‌ها این رویداد را از زاویه‌های متفاوتی پوشش داده‌اند. نشریه فست کامپانی در تیتر خود پرسید که آیا شرکت‌های هوش مصنوعی واقعاً به وعده واگذاری میلیاردها دلار عمل خواهند کرد یا نه. تا زمانی که انتقال سهام انجام نشده است، چنین تردیدی رویکردی منطقی به شمار می‌رود. در مقابل، مجله اوپن این دو اعلامیه را واکنشی به پیامدهای انقلاب هوش مصنوعی توصیف کرد.

مقایسه رقابتی: صندوق یا واگذاری مستقیم

این دو الگو مزایا و ضعف‌های متفاوتی دارند. یک صندوق می‌تواند نیروی متخصص استخدام کند، دریافت‌کنندگان کمک را ارزیابی کند و نتایج برنامه‌ها را بسنجد. اما ممکن است فعالیت آن کم‌رنگ شود، تصمیم‌گیری‌هایش به کندی پیش برود یا منافع شرکت مادر بر اولویت‌های آن اثر بگذارد. واگذاری مستقیم، واسطه را حذف می‌کند؛ بااین‌حال، دادن یک سهم به هر کودک امکان هدف‌گیری کمک‌ها بر اساس نیاز را فراهم نمی‌کند و نهادی نیز برای پیگیری نتایج این واگذاری تعیین نشده است.

برای دریافت‌کنندگان، مدل صندوق می‌تواند به معنای حمایت برای گذار به شغل جدید یا کمک نقدی به افرادی باشد که از خودکارسازی آسیب دیده‌اند؛ زیرا پرداخت مستقیم به گروه‌های آسیب‌دیده نیز در فهرست کاربردهای احتمالی آنتروپیک قرار دارد. در مدل ماسک، خانواده‌ها دارایی کوچکی به نام کودک خود دریافت خواهند کرد. بااین‌حال، هیچ‌یک از این دو روش به‌تنهایی تضمین نمی‌کند که کارگری که شغلش را از دست داده است، بتواند اجاره‌بهای سه‌ماهه آینده خود را بپردازد.

در گزارش‌هایی که بررسی کرده‌ام، سایر آزمایشگاه‌های هوش مصنوعی هنوز ساختاری مشابه هیچ‌یک از این دو طرح ارائه نکرده‌اند. اگر رقیبی مانند اوپن‌ای‌آی یا گوگل دیپ‌مایند واکنش نشان دهد، احتمالاً مدلی متناسب با ساختار شرکتی خود انتخاب خواهد کرد. برای مقایسه هزینه و توانایی مدل‌های شرکت‌های مختلف، می‌توانید گزارش مقایسه قیمت دیپ‌سیک و کلود را بخوانید؛ گزارشی که نشان می‌دهد رقبا تا چه اندازه تحولات یکدیگر را دنبال می‌کنند.

پنج پیش‌بینی درباره نیکوکاری در صنعت هوش مصنوعی

1. آنتروپیک رقم مبنای ارزش‌گذاری را منتشر می‌کند. فشار خبرنگاران و کارشناسان مالیاتی احتمالاً شرکت را وادار خواهد کرد پیش از نخستین انتقال سهام، مبنای ارزش‌گذاری و قواعد حاکمیتی صندوق را منتشر کند.
2. یکی از رقبای آنتروپیک پاسخ خواهد داد. انتظار می‌رود دست‌کم یک توسعه‌دهنده بزرگ دیگر هوش مصنوعی طی چند ماه آینده سازوکاری برای کمک‌رسانی مبتنی بر سهام اعلام کند؛ زیرا سکوت در شرایط کنونی می‌تواند به‌عنوان انتخابی آگاهانه تعبیر شود.
3. طرح ماسک سازوکار اجرایی مشخصی پیدا خواهد کرد. پیش از زمان آغاز اعلام‌شده، احتمالاً ساختار اجرایی این طرح منتشر می‌شود و ممکن است از حساب‌های امانی برای نگهداری سهام استفاده شود. استفاده از حساب‌های ترامپ همچنان یک احتمال است، نه پیش‌بینی قطعی.
4. نهادهای مالیاتی و ناظر بر اوراق بهادار وارد عمل می‌شوند. توزیع سهام میان ده‌ها میلیون فرد زیر سن قانونی، پرسش‌هایی درباره ارزش‌گذاری، گزارش‌دهی مالی و رعایت حقوق سایر سهام‌داران برای نهادهای نظارتی ایجاد می‌کند.
5. کمک‌های مرتبط با بازار کار به معیار سنجش مسئولیت شرکت‌ها تبدیل می‌شوند. اگر صندوق ابتدا منابع خود را صرف برنامه‌های گذار نیروی کار کند، همین برنامه مبنای ارزیابی عمومی از مسئولیت شرکت‌های هوش مصنوعی در قبال اختلال در اشتغال خواهد شد.

این موارد پیش‌بینی‌های تحلیلی هستند، نه واقعیت‌های گزارش‌شده. مهم‌ترین عامل تعیین‌کننده، چرخه ارزش‌گذاری شرکت‌های هوش مصنوعی است. افت شدید ارزش‌گذاری، تمام برآوردهای دلاری بالا را کاهش می‌دهد و افزایش بیشتر ارزش آنتروپیک می‌تواند از طریق سازوکار افزایش سهم، اندازه صندوق را بزرگ‌تر کند. بررسی ما درباره آزمایشگاه امنیت زیستی هوش مصنوعی بریتانیا با بودجه ۱۰۰ میلیون پوند و مشارکت اوپن‌ای‌آی و آنتروپیک نیز نشان می‌دهد که آزمایشگاه‌های هوش مصنوعی از پیش برنامه‌های مربوط به منافع عمومی را با همکاری دولت‌ها پیش می‌برند.

پرسش‌های متداول

صندوق منافع عمومی آنتروپیک چیست؟

این صندوق، شرکت تابعه‌ای تحت کنترل آنتروپیک است که برای تأمین منافع عمومی ایجاد شده و قرار است فعالیت خود را با ۵ درصد از سهام شرکت آغاز کند. رسیدگی به آثار هوش مصنوعی بر بازار کار، کمک به سازمان‌های غیرانتفاعی و پرداخت مستقیم به گروه‌های آسیب‌دیده از جمله کاربردهای احتمالی آن هستند.

تعهد ۵ درصدی آنتروپیک چقدر ارزش دارد؟

ارزش دقیق این تعهد تأیید نشده است. یک گزارش آن را ۴۸ میلیارد دلار برآورد کرده، اما این رقم به ارزش‌گذاری گزارش‌شده آنتروپیک وابسته است و ممکن است تغییر کند.

ایلان ماسک چه وعده‌ای داده است؟

ماسک در پیامی در شبکه ایکس نوشت که سال آینده به هر کودک در آمریکا یک سهم از سهام اسپیس‌ایکس خود را خواهد داد. برآورد هزینه این طرح برای حدود ۷۲ میلیون کودک، بین ۱۰ تا ۱۰٫۵ میلیارد دلار است.

آیا سهم صندوق آنتروپیک به ۲۰ درصد شرکت خواهد رسید؟

چنین چیزی هنوز مشخص نشده است. صندوق با ۵ درصد سهام آغاز می‌کند و ممکن است به ازای هر ۵۰ درصد افزایش ارزش شرکت نسبت به یک مبنای تعیین‌شده، با موافقت هیئت‌مدیره تا ۲ درصد دیگر سهام دریافت کند. میزان نهایی سهم صندوق معلوم نیست.

آیا می‌توان از منابع صندوق برای لابی‌گری سیاسی استفاده کرد؟

طبق اعلام آنتروپیک، خیر. این شرکت گفته است که منابع صندوق صرف لابی‌گری سیاسی یا کمک‌های مالی سیاسی نخواهد شد.

آیا تاکنون سهامی واقعاً منتقل شده است؟

گزارش‌ها از تعهدها و برنامه‌های احتمالی برای انتقال در آینده سخن می‌گویند، نه انتقال‌های انجام‌شده. به همین دلیل، توصیف این اقدامات به‌عنوان کمک‌های مالی چندمیلیارددلاری پرداخت‌شده، با وضعیت فعلی مطابقت ندارد.

آیا برای واگذاری سهام اسپیس‌ایکس از حساب‌های ترامپ استفاده خواهد شد؟

این موضوع تأیید نشده است. یک گزارش آن را به‌عنوان یکی از گزینه‌های احتمالی مطرح کرده، اما هیچ برنامه رسمی در این باره اعلام نشده است.

سوفیا لیندستروم، سردبیر ارشد تک اینسایدر، مسئول راهبرد تحریریه و نظارت بر پوشش موضوعات هوش مصنوعی، امنیت سایبری و فناوری سازمانی است. او بیش از یک دهه در روزنامه‌نگاری فناوری سوئد سابقه دارد و پیش‌تر سردبیر بخش فناوری در روزنامه داگنس اینداستری بوده و اکوسیستم استارتاپ‌های کشورهای شمال اروپا را برای بریکت پوشش داده است. لیندستروم مدرک کارشناسی ارشد فناوری رسانه را از مؤسسه سلطنتی فناوری کی‌تی‌اچ دریافت کرده و به‌طور منظم در وب سامیت و اسلاش سخنرانی می‌کند. او به قابل‌فهم کردن فناوری‌های پیچیده برای مدیران کسب‌وکار علاقه‌مند است.