صاحبان حقوق الویس پریسلی از شرکت هوش مصنوعی آنتروپیک به اتهام نقض کپی‌رایت ۲۷۴ ترانه شکایت کردند
شرکت سازنده چت‌بات کلود ممکن است در صورت اثبات استفاده غیرمجاز از آثار این خواننده، با بیش از ۴۰ میلیون دلار خسارت روبه‌رو شود.
نویسنده: مکس پیلی |
صاحبان حقوق آثار موسیقی الویس پریسلی از شرکت هوش مصنوعی آنتروپیک شکایت کرده‌اند. آن‌ها این شرکت را متهم می‌کنند که بدون کسب اجازه، از ۲۷۴ ترانه این خواننده برای آموزش مدل‌های هوش مصنوعی خود استفاده کرده است.
این شکایت روز جمعه، ۲۳ اکتبر، از سوی یکی از شرکت‌های زیرمجموعه گروه برندهای آثنتیک (Authentic Brands Group) ثبت شد. این شرکت بخش بزرگی از حقوق مالکیت فکری مرتبط با پریسلی، از جمله حقوق مربوط به نام، تصویر و هویت او را در اختیار دارد. چند شرکت دیگر که مالک حقوق آثار موسیقی او هستند نیز در این پرونده حضور دارند.
به گزارش بیلبورد، شاکیان مدعی‌اند آنتروپیک، شرکت سازنده چت‌بات هوش مصنوعی کلود، حق نشر ۲۷۴ ترانه مرتبط با پریسلی را نقض کرده است. در میان این آثار، تعدادی از مشهورترین ترانه‌های او، از جمله «Can't Help Falling in Love»، «All Shook Up»، «Don't Be Cruel»، «A Little Less Conversation»، «Return to Sender» و «(You're the) Devil in Disguise» قرار دارند.
در متن شکایت آمده است که آنتروپیک برای آموزش مدل‌های هوش مصنوعی خود از آثار موسیقایی و متن ترانه‌های دارای کپی‌رایت استفاده کرده، بی‌آنکه از صاحبان حقوق اجازه بگیرد یا مبلغی به آن‌ها بپردازد. شاکیان همچنین ادعا می‌کنند این فناوری توانایی تولید نسخه‌های غیرمجاز از ترانه‌های موجود را دارد.
آنتروپیک تاکنون واکنش علنی به این شکایت نشان نداده است؛ با این حال، این شرکت پیش‌تر اعلام کرده بود که آموزش مدل‌های هوش مصنوعی با استفاده از محتوای دارای کپی‌رایت می‌تواند تحت پوشش قانون استفاده منصفانه در ایالات متحده قرار گیرد.
ریچارد بوش، وکیل اصلی شاکیان، گفته است: «شاکیان پرونده الویس این اقدام قضایی را برای دفاع از حقوق انحصاری خود در برابر متهم انجام داده‌اند؛ متهمی که کل مدل کسب‌وکار خود را بر نقض حق نشر در مقیاسی بی‌سابقه بنا کرده است.»
در شکایت همچنین ادعا شده است که کلود، با وجود آنکه آنتروپیک تدابیری برای جلوگیری از تولید متن ترانه‌های موجود به دست این چت‌بات در نظر گرفته، همچنان به بازتولید محتوای دارای کپی‌رایت ادامه داده است.
بر اساس اسناد ارائه‌شده به دادگاه، هنگامی که از کلود خواسته شد ترانه‌هایی را «برای مخاطبان امروزی» بازآفرینی کند، این چت‌بات محتوایی تولید کرد که شباهت زیادی به نسخه‌های اصلی داشت.
شاکیان خواستار دریافت خسارت قانونی تا سقف ۱۵۰ هزار دلار، معادل ۱۱۲ هزار پوند، برای هر یک از ۲۷۴ ترانه شده‌اند. مجموع این مبلغ به حدود ۴۱٫۱ میلیون دلار، معادل ۳۱ میلیون پوند، می‌رسد.
بوش پیش‌تر وکالت وراث ماروین گی را در پرونده مهم نقض کپی‌رایت علیه رابین تیک و فارل ویلیامز بر عهده داشت. این پرونده به ترانه موفق «Blurred Lines» محصول سال ۲۰۱۳ مربوط می‌شد و در نهایت دادگاه حکم داد که این اثر از ترانه «Got to Give It Up» ماروین گی، منتشرشده در سال ۱۹۷۷، ناقض حق نشر بوده است. گزارش مربوط به حکم پرونده.
در اکتبر ۲۰۲۳، گروه انتشارات موسیقی یونیورسال، گروه موسیقی کُرد و شرکت ABKCO نیز از آنتروپیک شکایت کردند. آن‌ها مدعی بودند که کلود بدون مجوز، متن ترانه‌های دارای کپی‌رایت را بازتولید کرده است. ناشران برای اثبات ادعای خود نمونه‌هایی از ترانه‌های کیتی پری، گلوریا گینور و رولینگ استونز ارائه کردند.
در همین حال، شرکت‌های انتشارات موسیقی سونی و وارنر چپل نیز در ماه اوت شکایتی علیه آنتروپیک ثبت کردند. آن‌ها این شرکت را متهم کردند که برای آموزش کلود از متن ترانه‌ها و نت‌های موسیقی دارای کپی‌رایت متعلق به هنرمندانی از جمله بیتلز، تیلور سوئیفت و مایکل جکسون استفاده کرده است.
در رویدادی دیگر، جیسون ایزبل و چندین موسیقی‌دان دیگر در ماه سپتامبر علیه شرکت سانُو، سازنده ابزار تولید موسیقی با هوش مصنوعی، اقدام قضایی کردند. آن‌ها مدعی‌اند این ابزار به کاربران امکان می‌دهد بدون رضایت هنرمندان، هویت و سبک موسیقایی آن‌ها را تقلید کنند.
در بریتانیا نیز فعالان صنعت موسیقی همچنان خواهان حمایت‌های بیشتر از حقوق مؤلف در برابر استفاده از هوش مصنوعی هستند. هنرمندانی از جمله پل مک‌کارتنی، التون جان و دوا لیپا برای تقویت تدابیر پیشگیرانه در برابر استفاده غیرمجاز از آثار هنری کارزارهایی به راه انداخته‌اند.