جنگ هسته‌ای و استفاده مخرب از هوش مصنوعی در میان تهدیدهای سلامت جهانی؛ «پیامد آن می‌تواند آخرالزمانی باشد»
اگر همه‌گیری کووید-۱۹ و جنگ اوکراین یک نکته را روشن کرده باشند، این است که رویدادهای غیرمنتظره، کاملاً پیش‌بینی‌نشده و غیرقابل پیش‌بینی می‌توانند به‌شدت بر سلامت عمومی اثر بگذارند و حتی بقای بشریت را به خطر بیندازند. خطر می‌تواند هر زمان و از هر نقطه‌ای پدیدار شود، اما جامعه علمی شماری از تهدیدها را شناسایی کرده است که پیامدهای بالقوه آن‌ها برای بقای انسان بسیار شدید است.
در مقاله‌ای که روز یکشنبه منتشر شد، کمیسیونی متشکل از ۳۷ کارشناس که از سوی The Lancet گرد هم آمده‌اند، ۱۷ خطر بزرگ برای سلامت جهانی تا سال ۲۱۰۰ را معرفی کرده است. در کنار تهدیدهای شناخته‌شده‌ای مانند مقاومت ضدمیکروبی، تغییرات اقلیمی و سوءتغذیه، چالش‌های جدیدی مانند درگیری هسته‌ای و استفاده مخرب از هوش مصنوعی نیز در این فهرست قرار گرفته‌اند. این مجله در سرمقاله همراه این پژوهش هشدار داده است: «اگرچه احتمال وقوع هر دو خطر پایین است، اما مقیاس خسارتی که در صورت تحقق آن‌ها ایجاد خواهد شد، می‌تواند برای بشریت آخرالزمانی باشد.»
این کمیسیون صدها تهدید پیش‌روی بشریت را بررسی کرد، اما ۱۷ مورد را به‌عنوان بزرگ‌ترین خطرها برای سلامت جهانی شناسایی کرد؛ خطرهایی که دولت‌ها، بخش خصوصی و جامعه می‌توانند برای کاهش آن‌ها اقدام کنند. این فهرست شامل آلودگی هوا، مقاومت ضدمیکروبی، همه‌گیری‌های طبیعی، تغییرات اقلیمی، سوءتغذیه کودکان، جنگ‌های متعارف، نابرابری اقتصادی، سطح پایین آموزش و بحران‌های جدیدی مانند کاهش کمک‌های توسعه‌ای است. همچنین مشکلات شناخته‌شده سلامت مانند مصرف الکل و دخانیات، سلامت روان نامناسب، چاقی، سالمندی ناسالم و فشار خون بالا نیز در این فهرست قرار دارند.
نویسندگان تأکید می‌کنند که این دسته‌بندی ثابت نیست و ممکن است با تغییر شرایط یا انتشار شواهد و داده‌های جدید تغییر کند. آن‌ها همچنین یادآور می‌شوند که حتی اکنون نیز میزان عدم‌قطعیت درباره تهدیدهای مختلف بسیار متفاوت است. برای نمونه، مسیرهای مرتبط با مصرف دخانیات و سوءتغذیه با اطمینان بیشتری شناخته شده‌اند، اما استفاده مخرب از هوش مصنوعی و جنگ هسته‌ای ــ تنها دو تهدیدی که نویسندگان آن‌ها را بالقوه قادر به نابودی نسل بشر می‌دانند ــ بر شواهد کمتری تکیه دارند و روند بلندمدت آن‌ها همچنان نامشخص است.
با وجود این عدم‌قطعیت، این خطر صرفاً فرضی نیست. چند هفته پیش، یکی از کارکنان پیشین شرکت هوش مصنوعی Anthropic هشدار داد که هوش مصنوعی ممکن است «پیش از سال ۲۰۳۰» بشریت را نابود کند. پژوهشگران دیگری در این حوزه نیز پس از آن نگرانی‌های مشابهی را مطرح کردند و به ضعف‌های امنیتی در توسعه هوش مصنوعی اشاره کردند. حتی خود این شرکت نیز پذیرفته است که مدل‌هایش «خطرهای وجودی برای بشریت» دارند. این تهدید آن‌قدر جدی تلقی شده که مدیران ارشد فناوری اخیراً در سازمان ملل متحد هشدار داده‌اند هوش مصنوعی «مهم‌ترین مسئله امنیت جهانی» است.
کمیسیون The Lancet در گزارش خود اشاره می‌کند که ۱۷ تهدید شناسایی‌شده تنها به حوزه سلامت محدود نمی‌شوند و پیشرفت جهانی، امنیت و ثبات را نیز تهدید می‌کنند. پژوهشگران مجموعه‌ای از سناریوهای محتمل را مدل‌سازی کردند و برای هرکدام، میزان سال‌های از دست‌رفته زندگی سالم را که با اقدام مناسب می‌توان از آن جلوگیری کرد، برآورد کردند. کریستوفر موری، رئیس مشترک کمیسیون، در پاسخ ایمیلی هشدار می‌دهد: «برخی از این ۱۷ تهدید هم‌اکنون بار قابل‌توجهی از بیماری‌ها و مشکلات سلامت ایجاد کرده‌اند، در حالی که برخی دیگر ــ از جمله استفاده مخرب از هوش مصنوعی و جنگ هسته‌ای ــ در صورت وقوع می‌توانند پیامدهای فاجعه‌باری داشته باشند.»
این دانشمند در عین حال می‌افزاید پیش‌بینی‌های گزارش قطعی و تغییرناپذیر نیستند: «آنچه چشمگیر است، فقط بزرگی این تهدیدها نیست، بلکه این واقعیت است که بشریت هنوز توانایی مقابله با آن‌ها را دارد. تصمیم‌هایی که رهبران امروز می‌گیرند، سلامت و رفاه نسل‌های آینده را تعیین خواهد کرد.»
استفاده مخرب از هوش مصنوعی
نویسندگان گزارش معتقدند خطر استفاده فاجعه‌بار از هوش مصنوعی «بسیار جدی» است. این گزارش می‌پذیرد که سنجش میزان واقعی این خطر با عدم‌قطعیت زیادی همراه است، اما سه مسیر اصلی را معرفی می‌کند که از طریق آن‌ها هوش مصنوعی می‌تواند تهدیدآفرین شود: توسعه عوامل بیماری‌زای جدید با کمک هوش مصنوعی؛ ادغام هوش مصنوعی در زیرساخت‌های حیاتی به شکلی که بتواند باعث شکست‌های زنجیره‌ای شود (برای مثال، خطاهای سیستم‌های هوش مصنوعی در کاربردهای پزشکی، دیپ‌فیک‌های سیاسی در مقیاس گسترده یا سلاح‌های هسته‌ای خودکار)؛ و در نهایت، احتمال اینکه یک سیستم هوش مصنوعی خودمختار که با اهداف اولیه خود هم‌راستا نیست، باعث از دست رفتن کنترل انسان شود.
بر اساس این مطالعه، «از دست رفتن کنترل» می‌تواند شامل وضعیتی باشد که سیستم‌های هوش مصنوعی اهداف فرعی ایجاد کنند و به سمت تضعیف یا حذف نقش انسان حرکت کنند؛ به‌ویژه اگر چنین سامانه‌هایی به‌طور مستقل به شبکه‌های مالی، زیرساخت‌های کلیدی یا ابزارهای فیزیکی در جهان واقعی دسترسی پیدا کنند.
در مورد اندازه‌گیری خطر یک فاجعه مرتبط با هوش مصنوعی ــ که در این گزارش به‌عنوان رویدادی با مرگ دست‌کم ۱۰ درصد جمعیت جهان تعریف شده ــ و خطر انقراض تا سال ۲۱۰۰، کارشناسان مورد مشورت دیدگاه‌های متفاوتی دارند. پیش‌بینی‌کنندگان حرفه‌ای که دقت آماری پیش‌بینی‌هایشان بیشتر از کارشناسان یا عموم مردم بوده است، احتمال وقوع فاجعه را ۲.۱ درصد و احتمال انقراض را ۰.۴ درصد برآورد کرده‌اند. در مقابل، کارشناسان هوش مصنوعی این ارقام را به‌ترتیب ۱۲ و ۳ درصد اعلام کرده‌اند.
جنگ هسته‌ای
نویسندگان هشدار می‌دهند: «ویرانی ناشی از جنگ هسته‌ای را نمی‌توان بیش از حد بزرگ‌نمایی کرد.» پیامدهای آن تنها به مرگ‌ومیر فوری و آثار بلندمدت سلامت بر بازماندگان محدود نمی‌شود. انفجار هسته‌ای می‌تواند زنجیره‌های تأمین و تولید غذا را مختل کند، کمبود ایجاد کند، ثبات دولت‌ها را تضعیف کند و خطر درگیری‌های بیشتر را افزایش دهد. همچنین جنگ هسته‌ای می‌تواند ذرات کافی را وارد جو کند تا دمای جهانی را تغییر دهد و تولید محصولات کشاورزی را کاهش دهد؛ پدیده‌ای که به «قحطی هسته‌ای» معروف است.
نویسندگان اشاره می‌کنند که بین سال‌های ۱۹۴۸ تا ۲۰۱۰، حدود ۲۲ حادثه مرتبط با سلاح‌های هسته‌ای و ۲۱ رویداد وجود داشته که جهان را به فاجعه نزدیک کرده است. آن‌ها هشدار می‌دهند بحران‌های هسته‌ای می‌توانند در نتیجه تشدید تنش‌های بین‌المللی، انفجار تصادفی سلاح‌های هسته‌ای، تروریسم یا برای مثال استقرار سلاح‌های هسته‌ای از طریق سامانه‌های هوش مصنوعی ایجاد شوند. از میان این سناریوها، در حالی که پرتاب‌های تصادفی و اقدامات تروریستی همچنان «نگرانی‌های جدی» هستند، بیشترین خطر از «بحران‌های بین‌المللی» ناشی می‌شود.
این نگرانی با توجه به آشفتگی کنونی در ژئوپلیتیک هسته‌ای بی‌اهمیت نیست. از یک سو، دولت آمریکا پیام‌های متناقضی ارسال کرده است: شش ماه پیش جنگی علیه ایران آغاز کرد که هدف اعلامی آن محدود کردن برنامه غنی‌سازی اورانیوم این کشور و جلوگیری از دستیابی تهران به سلاح هسته‌ای بود؛ اما هم‌زمان توافقی هسته‌ای با عربستان سعودی، رقیب دیرینه منطقه‌ای ایران، را نیز تأیید کرد که به ریاض اجازه غنی‌سازی اورانیوم می‌دهد. روسیه نیز دکترین هسته‌ای خود را بازنگری کرده و شرایط استفاده از سلاح‌های هسته‌ای را گسترش داده است.
نویسندگان تغییرات در سیاست هسته‌ای روسیه را «به‌ویژه نگران‌کننده» می‌دانند و خواستار تقویت پیمان‌های منع اشاعه هسته‌ای و تلاش دوباره برای کاهش زرادخانه‌های هسته‌ای شده‌اند.
همه‌گیری‌های طبیعی
بحران سلامت ناشی از کووید-۱۹ آسیب‌پذیری بشریت و آمادگی ناکافی جهان برای مقابله با همه‌گیری‌ها را نشان داد. اما کارشناسان معتقدند مقیاس این بحران نباید غافلگیرکننده می‌بود. در واقع، چنین رویدادی می‌تواند دوباره رخ دهد: اگرچه نرخ همه‌گیری‌های متوسط در طول زمان به دلیل پیشرفت‌هایی مانند پایش اپیدمیولوژیک و واکسیناسیون کاهش یافته است، روند همه‌گیری‌های فاجعه‌بار کاهش مشابهی نداشته است؛ بخشی از این مسئله به افزایش تعامل میان انسان و حیوانات وحشی بازمی‌گردد.
کمیسیون توضیح می‌دهد: «اینکه یک عامل بیماری‌زای نوظهور به یک فاجعه تبدیل شود، به میزان گسترش آن نیز بستگی دارد.» اما چندین عامل زمینه‌ای این خطر را افزایش می‌دهند. شهرنشینی فشار انسان بر زیست‌بوم‌های حیوانی را بیشتر کرده و انتقال بیماری میان گونه‌ها را آسان‌تر کرده است؛ در عین حال تمرکز جمعیت در شهرها انتقال شدیدتر بیماری‌های عفونی را ممکن می‌کند. شیوع هانتاویروس که بهار گذشته جهان را نگران کرد، نمونه‌ای از این است که چگونه یک بیماری مشترک میان انسان و حیوان می‌تواند به‌سرعت گسترش یابد و بحران سلامت عمومی ایجاد کند.
به گفته کمیسیون، این تهدید واقعی است، اما تأثیر نهایی آن همچنان نامشخص باقی می‌ماند. از جمله عوامل تعیین‌کننده، توانایی علمی و فناوری برای تولید درمان یا واکسن مؤثر علیه یک عامل بیماری‌زای ناشناخته خواهد بود.
تغییرات اقلیمی
کمیسیون تعداد مسیرهایی را که از طریق آن‌ها تغییرات اقلیمی می‌تواند بر سلامت اثر بگذارد افزایش داده است. این مسیرها شامل اثر مستقیم افزایش دما، گسترش بیماری‌های عفونی، پیامدهای مستقیم و غیرمستقیم سیل مانند بیماری‌های اسهالی، مواجهه با آتش‌سوزی‌های جنگلی و آلودگی هوا، تغییر در دسترسی به غذا و کاهش بهره‌وری کشاورزی است. کمیسیون معتقد است تغییرات اقلیمی مانند «تقویت‌کننده تهدید» عمل می‌کند و مشکلات اجتماعی و اقتصادی موجود را تشدید می‌کند.
با این حال، کمیسیون فرض می‌کند آثار تغییرات اقلیمی در طول قرن به‌طور یکسان توزیع نخواهد شد. انتظار می‌رود این آثار با گذشت زمان شدیدتر شوند و، همان‌طور که گزارش می‌گوید، «اگر انتشار گازهای گلخانه‌ای کاهش نیابد، در قرن‌های بعدی می‌توانند به تهدیدی برای انقراض تبدیل شوند.»
فروپاشی کمک‌های توسعه‌ای
چندین دولت بودجه کمک‌های توسعه‌ای خود را کاهش داده‌اند. آمریکا برنامه‌های گسترده‌ای را متوقف و منحل کرده است و طبق گزارش سازمان همکاری و توسعه اقتصادی (OECD) که امسال منتشر شد، میزان این کمک‌ها ۲۳.۱ درصد کاهش یافته و به ۱۷۴.۳ میلیارد دلار رسیده است؛ سطحی که از سال ۲۰۱۵ مشاهده نشده بود.
کمیسیون اشاره می‌کند که اگرچه پیامدهای این روند در مقایسه با برخی تهدیدهای دیگر شدیدتر نیست، آثار کاهش کمک‌های توسعه‌ای بیشتر در محروم‌ترین مناطق جهان متمرکز خواهد شد.
سالمندی ناسالم
امید به زندگی همچنان در حال افزایش است. این شاخص در سال ۲۰۲۳ نزدیک به ۷۴ سال بود و پیش‌بینی می‌شود تا سال ۲۰۵۰ از ۷۸ سال فراتر رود. اما طول عمر بیشتر الزاماً به معنای سالم‌تر پیر شدن نیست. کمیسیون اشاره می‌کند که فاصله میان امید به زندگی و امید به زندگی سالم به‌طور پیوسته افزایش یافته است: بین سال‌های ۱۹۹۰ تا ۲۰۱۰، هر سال افزایش امید به زندگی تنها با یک تا ۱۰ ماه افزایش زندگی سالم همراه بوده است.
نویسندگان هشدار می‌دهند این شکاف احتمالاً همچنان افزایش خواهد یافت و افراد بیشتری سال‌های پایانی عمر خود را با بیماری و ناتوانی سپری خواهند کرد.
کوئیکه باسات، متخصص همه‌گیرشناسی و مدیرکل ISGlobal که در این گزارش مشارکت نداشته است، از رویکرد آن استقبال می‌کند. او می‌گوید: «این تمرین جالبی است. آن‌ها فقط سلامت انسان را بررسی نکردند، بلکه بقای گونه را نیز در نظر گرفتند.»
به گفته باسات، این سلسله‌مراتب خطرها فراتر از فهرست‌های معمول تهدیدهای سلامت جهانی است که سازمان جهانی بهداشت (WHO) منتشر می‌کند. او می‌گوید: «فهرست‌های WHO معمولاً بسیار عملی و مبتنی بر مفاهیم انتزاعی هستند. این یک چارچوب مفهومی دیگر است، اما باید به‌طور دوره‌ای بازبینی شود.»
باسات همچنین بر عدم‌قطعیت ذاتی در نگاه به ۷۵ سال آینده تأکید می‌کند. او می‌گوید: «می‌توان این تحلیل را در سال ۲۰۲۶ انجام داد، اما شاید در سال ۲۰۳۰ یک عامل بیماری‌زای ناشناخته جدید ظهور کند که نیمی از بشریت را از بین ببرد و همه‌چیز را تغییر دهد.» به همین دلیل، او تأکید می‌کند یکی از پیام‌های اصلی گزارش، نیاز به پایش مداوم این تهدیدها برای بهبود پیش‌بینی‌ها و کاهش عدم‌قطعیت است.
موری نیز هشدار می‌دهد این تهدیدها به یکدیگر مرتبط هستند و باید «در کنار هم، نه جدا از هم» مورد رسیدگی قرار گیرند. کمیسیون علاوه بر نظارت بر خطرها، خواستار ایجاد نظام‌های سلامت توانمند برای پاسخ‌گویی به این تهدیدها و افزایش سرمایه‌گذاری در نوآوری‌های تحول‌آفرین شده است.