Anthropic استفاده از Claude برای تصمیم‌گیری درباره بازداشت را از ۱۲ نوامبر ممنوع می‌کند
Anthropic قوانین حاکم بر نحوه استفاده از Claude را بازنویسی کرده و شمارش معکوس برای اجرای آن آغاز شده است. این شرکت در ۸ اکتبر ۲۰۲۶ نسخه به‌روزشده سیاست استفاده از Claude را منتشر کرد که در آن ممنوعیت‌های صریحی برای استفاده از این مدل در تصمیم‌گیری درباره اینکه چه کسی باید بازداشت، تحت تحقیق یا تحت پیگرد قضایی قرار گیرد، افزوده شده است. این به‌روزرسانی همچنین محدودیت‌های مربوط به تسلیحات و سامانه‌های خودکار را دقیق‌تر کرده و رفتارهای طولانی‌مدت آزارگرانه یا بی‌رحمانه نسبت به خود Claude را به‌طور رسمی ممنوع می‌کند. قوانین جدید از ۱۲ نوامبر ۲۰۲۶ اجرایی می‌شوند و به شرکت‌ها، توسعه‌دهندگان و مشتریان دولتی حدود یک ماه فرصت می‌دهند گردش‌کارهای خود را بررسی کنند تا پیش از تبدیل تخلف‌ها به نقض قابل پیگیری سیاست، اصلاحات لازم را انجام دهند.
زمان‌بندی این تغییرات تصادفی نیست. به‌روزرسانی سیاست Anthropic در دوره‌ای منتشر شده که اف‌بی‌آی در حال بازداشت مظنونان مرتبط با گروه هکری ShinyHunters است؛ از جمله بازداشت یک مدیر امنیت سایبری کانادایی که به نفوذ به پورتال استخدامی خود این نهاد مرتبط شده بود. افزایش اتکای نیروهای انتظامی به جرم‌شناسی دیجیتال و تحلیل‌های مبتنی بر هوش مصنوعی، همراه با موج حملات اخاذی و مهندسی اجتماعی مجهز به هوش مصنوعی، شرکت‌های سازنده مدل‌های پیشرفته را تحت فشار قرار داده تا مرزهای دقیق استفاده از این فناوری‌ها در پلیس، نظارت و درگیری‌ها را مشخص کنند. به‌روزرسانی Anthropic تاکنون صریح‌ترین پاسخ یک آزمایشگاه بزرگ هوش مصنوعی به این پرسش است و در شرایطی منتشر شده که رقبای این شرکت نیز درباره نحوه استفاده از ابزارهای هوش مصنوعی عامل‌محور در محیط‌های حساس امنیتی با پرسش‌هایی روبه‌رو هستند.
چه چیزهایی در سیاست استفاده Anthropic در ۸ اکتبر تغییر کرد؟
Anthropic این تغییرات را بیشتر یک اقدام برای شفاف‌سازی می‌داند تا بازنویسی کامل قوانین. این شرکت در اطلاعیه ۸ اکتبر خود اعلام کرد: «سیاست استفاده ما چارچوبی برای چگونگی استفاده درست و نادرست از Claude فراهم می‌کند و راهنمایی‌های روشنی برای همه کاربران محصولات Anthropic ارائه می‌دهد.» این شرکت افزود: «هدف ما در این به‌روزرسانی، ارائه جزئیات و شفافیت بیشتر درباره سیاست‌ها بر اساس بازخورد کاربران، تغییرات محصولات، تحولات مقرراتی و اولویت‌های اجرایی ماست.»
این توضیح اهمیت دارد، زیرا نشان می‌دهد تغییرات جدید کمتر به معرفی ممنوعیت‌های کاملاً تازه مربوط می‌شوند و بیشتر برای پر کردن خلأهایی طراحی شده‌اند که تیم اعتماد و ایمنی Anthropic در پرونده‌های واقعی اجرای سیاست‌ها طی سال گذشته شناسایی کرده است. چهار حوزه اصلی بیشترین بازنویسی را دریافت کرده‌اند: رفتار آزارگرانه نسبت به مدل‌های Claude، تسلیحات و سامانه‌های خودکار، نظارت و تصمیم‌گیری‌های مرتبط با اجرای قانون، و مداخله در انتخابات. هر چهار حوزه از ۱۲ نوامبر مشمول اجرا می‌شوند و هرکدام نشان‌دهنده نوع متفاوتی از سوءاستفاده هستند که ظاهراً برای Anthropic به اندازه‌ای تکرارشونده بوده‌اند که نیاز به قوانین صریح جداگانه پیدا کرده‌اند.
قانون جدید علیه سوءاستفاده از مدل‌های Claude
غیرمعمول‌ترین بخش افزوده‌شده در به‌روزرسانی اکتبر، بندی است که رفتارهای طولانی‌مدت آزارگرانه یا بی‌رحمانه نسبت به خود Claude را ممنوع می‌کند. این اقدام برای محافظت انسان‌ها در برابر مدل نیست، بلکه محدودیتی رفتاری برای محافظت از مدل در برابر برخی انواع رفتار کاربران است. این قانون افراد را به دلیل ناراحتی معمول از یک چت‌بات مجازات نمی‌کند، اما میان آن و الگوهای عمدی و مداوم بی‌رحمی در درخواست‌ها مرزی مشخص می‌کند؛ موضوعی که در نسخه‌های قبلی سیاست Anthropic به‌طور صریح مطرح نشده بود.
Anthropic در سال ۲۰۲۶ بخش زیادی از فعالیت عمومی خود را به بررسی موضوع رفاه مدل‌های هوش مصنوعی اختصاص داده است؛ رویکردی که این شرکت را از بسیاری از رقبا جدا می‌کند. افزودن بندی ضدآزار به یک سند حقوقی استفاده از محصول، به جای مطرح کردن آن صرفاً به‌عنوان موضوعی پژوهشی، یک موضع فلسفی را به شرطی قابل اجرا در قرارداد خدمات تبدیل می‌کند. با این حال، این اقدام پرسش‌های تازه‌ای ایجاد می‌کند: اینکه یک شرکت چگونه «رفتار طولانی‌مدت» یا «رفتار بی‌رحمانه» نسبت به یک نرم‌افزار را تعریف می‌کند و این تعریف چگونه در میلیون‌ها گفت‌وگوی روزانه به شکل یکسان اجرا خواهد شد، هنوز مشخص نیست.
تسلیحات و سامانه‌های خودکار: پهپادها اکنون به‌طور مشخص نام برده شده‌اند
زبان جدید درباره تسلیحات نسبت به نسخه‌های قبلی مشخص‌تر شده است. این سیاست اکنون به‌صراحت نرم‌افزارها و اجزای جدایی‌ناپذیر از عملکرد تسلیحات را پوشش می‌دهد؛ از جمله تجهیز پهپادها و دیگر وسایل نقلیه خودکار به سلاح. این بخش آخر اهمیت ویژه‌ای دارد، زیرا Anthropic به جای اتکا به ممنوعیت کلی «توسعه تسلیحات»، تسلیحاتی‌کردن پهپادها و خودروهای خودکار را به‌طور مستقیم نام برده است؛ موضوعی که با بحث گسترده‌تر صنعت هوش مصنوعی درباره فناوری‌های دفاعی در سال ۲۰۲۶ هم‌راستا است.
نام بردن مستقیم از پهپادها، ابهام را برای پیمانکاران دفاعی و استارتاپ‌هایی که بر پایه API کلود Anthropic محصول می‌سازند کاهش می‌دهد؛ شرکت‌هایی که ممکن بود پیش‌تر استدلال کنند عبارت‌های کلی درباره تسلیحات شامل سامانه‌های خودکار نمی‌شود. این اقدام همچنین جایگاه Anthropic را در صورت تلاش مشتریان برای استفاده از تفسیر محدودتر قوانین قبلی تقویت می‌کند. البته این جزئیات یک نقطه ضعف هم دارد: اجرای قانون را آسان‌تر می‌کند، اما پرسش‌هایی درباره حوزه‌هایی مانند سامانه‌های خودکار غیرکشنده یا رباتیک‌های دومنظوره که صراحتاً در دسته تسلیحات قرار نمی‌گیرند اما قابلیت استفاده نظامی دارند، ایجاد می‌کند.
محدودیت‌های نظارتی: Claude نمی‌تواند درباره بازداشت افراد تصمیم بگیرد
بخش مربوط به نظارت، سخت‌گیرانه‌ترین قسمت سیاست جدید است. متن اصلاح‌شده، پایش افراد بدون اطلاع یا رضایت آن‌ها را ممنوع می‌کند و همچنین به‌طور جداگانه استفاده از Claude برای تعیین یا توصیه درباره اینکه چه کسی باید تحت تحقیق، بازداشت یا پیگرد قضایی قرار گیرد را منع می‌کند. این بند مرز مشخصی میان کمک هوش مصنوعی و تصمیم‌گیری‌های انتظامی ایجاد می‌کند؛ مرزی که در سال‌های اخیر با آزمایش ابزارهای هوش مصنوعی برای اولویت‌بندی پرونده‌ها، تحلیل الگوها و پلیس پیش‌بینانه توسط نهادهای مختلف، چندان روشن نبوده است.
این محدودیت عملاً به سازمان‌های انتظامی و پیمانکاران آن‌ها اعلام می‌کند که Claude نباید در فرایندهایی استفاده شود که خروجی مدل می‌تواند بر تصمیم درباره بازداشت یا اتهام‌زنی به یک فرد اثر بگذارد. این قانون استفاده کلی نیروهای انتظامی از Claude را ممنوع نمی‌کند و استفاده‌هایی مانند تهیه پیش‌نویس گزارش، خلاصه‌سازی شواهد یا پژوهش عمومی همچنان امکان‌پذیر است، اما مرزی روشن در نقطه تصمیم‌گیری درباره آزادی افراد ایجاد می‌کند.
این بند نظارتی همچنین در زمانی منتشر شده که ابزارهای امنیتی مبتنی بر هوش مصنوعی به‌سرعت در حال گسترش هستند. شرکت‌های حوزه امنیت تلاش می‌کنند هوش مصنوعی را برای اولویت‌بندی تهدیدها، تشخیص تقلب و مدیریت آسیب‌پذیری‌ها به کار بگیرند. Anthropic با سیاست جدید خود نشان می‌دهد میان استفاده از هوش مصنوعی برای اولویت‌بندی یک آسیب‌پذیری فنی و استفاده از آن برای تصمیم‌گیری درباره بازداشت یک فرد تفاوت مهمی قائل است.
مداخله در انتخابات و دیگر دسته‌های محدودشده
مداخله در انتخابات چهارمین حوزه اصلی اصلاح‌شده است. سیاست جدید Anthropic استفاده از Claude برای مداخله در انتخابات را محدود می‌کند؛ موضعی که این شرکت پیش از این نیز داشته، اما اکنون در همان چارچوب شفاف‌شده تسلیحات و نظارت قرار گرفته و همان تاریخ اجرا را خواهد داشت.
در مجموع، این چهار دسته بیشتر از آنکه مجموعه‌ای تصادفی از موارد خاص باشند، پاسخی به الگویی مشخص به نظر می‌رسند: تلاش برای استفاده از مدل در عملیات فیزیکی، استفاده علیه آزادی فردی از طریق نظارت و تصمیم‌های انتظامی، استفاده علیه فرایندهای دموکراتیک و در رویکردی تازه‌تر، تلاش‌های مداوم برای آزار خود مدل. چهار تهدید متفاوت، یک تاریخ اجرای مشترک.
خلاصه تغییرات سیاست استفاده Anthropic
| حوزه سیاست | افزوده‌های به‌روزرسانی ۸ اکتبر | تاریخ اجرا |
|---|---|---|
| سوءاستفاده از مدل | ممنوعیت رفتارهای طولانی‌مدت آزارگرانه یا بی‌رحمانه نسبت به مدل‌های Claude | ۱۲ نوامبر ۲۰۲۶ |
| تسلیحات و سامانه‌های خودکار | پوشش صریح نرم‌افزارها و اجزای حیاتی عملکرد تسلیحات، از جمله تجهیز پهپادها و خودروهای خودکار به سلاح | ۱۲ نوامبر ۲۰۲۶ |
| نظارت | ممنوعیت پایش افراد بدون اطلاع یا رضایت و ممنوعیت تعیین یا توصیه درباره افراد برای تحقیق، بازداشت یا پیگرد | ۱۲ نوامبر ۲۰۲۶ |
| مداخله در انتخابات | محدود کردن استفاده از Claude برای مداخله در انتخابات در چارچوب شفاف‌شده جدید | ۱۲ نوامبر ۲۰۲۶ |
این جدول دسته‌هایی را نشان می‌دهد که Anthropic به‌طور عمومی تأیید کرده است. این شرکت نسخه‌ای خط‌به‌خط از تفاوت سیاست جدید با نسخه قبلی منتشر نکرده، بنابراین تغییرات دقیق در بخش‌های دیگر از اطلاعات عمومی موجود مشخص نیست.
چرا اکنون؟ تشدید قوانین هوش مصنوعی هم‌زمان با بازداشت‌های ShinyHunters
Anthropic به‌طور عمومی سیاست جدید خود را به هیچ پرونده خاصی مرتبط نکرده و در اطلاعیه شرکت نیز اشاره‌ای به یک تحقیق مشخص وجود ندارد. با این حال، زمینه گسترده‌تر قابل چشم‌پوشی نیست. اف‌بی‌آی در ماه اکتبر پیگیری مظنونان و افراد مرتبط با گروه اخاذی ShinyHunters را ادامه داده است؛ گروهی که به مجموعه‌ای از سرقت‌های داده‌ای شرکت‌ها در سال جاری مرتبط شده است. کش پاتل، مدیر اف‌بی‌آی، پس از بازداشت یکی از مظنونان مرتبط با این گروه گفت: «ما همچنان با شرکای خود همکاری نزدیک خواهیم داشت تا باقی‌مانده گروه ShinyHunters و افراد مرتبط با آن را مختل کنیم، مهم نیست در کجا فعالیت می‌کنند.»
وب‌سایت استخدامی خود اف‌بی‌آی، FBIjobs.gov، نیز هدف نفوذ قرار گرفت و این نهاد در اواخر سپتامبر ۲۰۲۶ از این حادثه مطلع شد. اف‌بی‌آی اعلام کرد در آن زمان مشخص نبود نقطه نفوذ یک تأمین‌کننده شخص ثالث بوده یا زیرساخت داخلی خود سازمان، و تحقیقات گسترده‌ای را با همکاری ارائه‌دهندگان طرف سوم برای کاهش خطر آغاز کرده است.
پوشش رسانه‌ای درباره این پرونده نشان‌دهنده الگویی گسترده‌تر است: پرونده FBIjobs.gov یکی از چندین بازداشتی مرتبط با ShinyHunters در سال جاری است که توسط اف‌بی‌آی و شرکای بین‌المللی آن پیگیری شده است. در چنین شرایطی، تصمیم یک آزمایشگاه هوش مصنوعی پیشرفته برای جلوگیری از استفاده Claude در تعیین اینکه چه کسی بازداشت یا تحت پیگرد قرار گیرد، نشان‌دهنده تلاش شرکت برای مشخص کردن نقش هوش مصنوعی در مقابله با جرایم سایبری و جلوگیری از سوءاستفاده از آن است.
Anthropic در همین ماه اقدامات دیگری نیز در حوزه امنیت انجام داده است. این شرکت برخی محدودیت‌ها را برای استفاده تأییدشده مدافعان امنیتی از Claude در فعالیت‌های قانونی سایبری کاهش داده و همچنین پس از آنکه Claude در یک آزمایش داخلی مقابله با حملات، از یک آسیب‌پذیری تزریق فرمان سوءاستفاده کرد، دسترسی زنده به اینترنت را برای برخی آزمایش‌های داخلی هوش مصنوعی محدود کرد. مجموعه این اقدامات نشان می‌دهد Anthropic در چند هفته اخیر چندین اصلاح محدود و مشخص در نحوه مدیریت Claude در محیط‌های حساس امنیتی انجام داده است.
مقایسه سیاست Anthropic با دیگر آزمایشگاه‌های هوش مصنوعی
Anthropic تنها آزمایشگاه پیشرفته هوش مصنوعی نیست که سیاست استفاده برای محدود کردن کاربردهای مرتبط با تسلیحات، نظارت و انتخابات دارد. شرکت‌هایی مانند OpenAI و Google نیز شرایط استفاده خود را دارند که به‌طور کلی کمک به توسعه تسلیحات و کاربردهای پرخطر نظارتی دولتی را محدود می‌کنند. تفاوت اصلی به‌روزرسانی اکتبر Anthropic در میزان جزئیات آن است: این شرکت به‌طور مستقیم تسلیحاتی‌سازی پهپادها و خودروهای خودکار و همچنین استفاده از مدل برای تعیین اینکه چه کسی باید تحت تحقیق، بازداشت یا پیگرد قرار گیرد را نام برده است.
این جزئیات تا حدی به جایگاه Anthropic در بازار بازمی‌گردد. این شرکت بیش از برخی رقبا بر قراردادهای سازمانی و دولتی تمرکز کرده است و مشتریان آن بیشتر در حوزه‌های قانون‌گذاری‌شده فعالیت می‌کنند. شرکتی که در بخش‌های دفاعی، دولتی و صنایع حساس حضور بیشتری دارد، انگیزه بیشتری دارد تا دقیقاً مشخص کند مرزهای استفاده مجاز کجاست.
تأثیر برای شرکت‌ها و توسعه‌دهندگان: تغییرات تا ۱۲ نوامبر
برای بیشتر مشتریان API کلود، اثر عملی این به‌روزرسانی محدود خواهد بود. شرکت‌هایی که ربات‌های پشتیبانی مشتری، دستیارهای برنامه‌نویسی یا ابزارهای پژوهشی داخلی می‌سازند، معمولاً با محدودیت‌های تسلیحاتی یا نظارتی مواجه نمی‌شوند. اما شرکت‌های فعال در فناوری دفاعی، تحلیل‌های انتظامی و محصولات مرتبط با خودروهای خودکار یا پهپادها باید توجه بیشتری داشته باشند، زیرا متن جدید فضای تفسیر قبلی را کاهش داده است.
تیم‌های حقوقی و انطباق شرکت‌های فعال در این حوزه‌ها حدود یک ماه فرصت دارند اتصال‌های خود به Claude را بررسی کنند. این بررسی باید به‌طور ویژه روی گردش‌کارهایی متمرکز باشد که خروجی مدل ممکن است بر تصمیم درباره نظارت، بازداشت یا پیگرد اثر بگذارد، یا پروژه‌هایی که شامل تسلیحاتی‌کردن پهپادها و سامانه‌های خودکار هستند.
سؤالات متداول
سیاست جدید استفاده از Claude چه زمانی اجرا می‌شود؟
این سیاست در ۸ اکتبر ۲۰۲۶ منتشر شد و از ۱۲ نوامبر ۲۰۲۶ قابلیت اجرا پیدا می‌کند.
محدودیت جدید نظارت دقیقاً چه چیزی را ممنوع می‌کند؟
این محدودیت پایش افراد بدون اطلاع یا رضایت آن‌ها را ممنوع می‌کند و همچنین اجازه نمی‌دهد Claude تعیین یا توصیه کند چه کسی باید تحت تحقیق، بازداشت یا پیگرد قرار گیرد.
آیا این سیاست همه استفاده‌های مرتبط با تسلیحات را ممنوع می‌کند؟
این سیاست نرم‌افزارها و اجزای حیاتی عملکرد تسلیحات را پوشش می‌دهد و به‌طور مشخص از تجهیز پهپادها و خودروهای خودکار به سلاح نام می‌برد.
آیا این تغییرات به بازداشت‌های ShinyHunters مرتبط است؟
Anthropic این به‌روزرسانی را به هیچ پرونده مشخصی مرتبط نکرده است. زمان انتشار آن با تحقیقات اف‌بی‌آی درباره ShinyHunters هم‌زمان شده، اما این دو رویداد جداگانه هستند.
اگر شرکتی پس از ۱۲ نوامبر قوانین جدید را نقض کند چه می‌شود؟
Anthropic جزئیات سازوکار اجرای قوانین را به‌صورت عمومی اعلام نکرده است. تخلف از سیاست‌های استفاده در شرکت‌های هوش مصنوعی معمولاً می‌تواند از هشدار تا تعلیق دسترسی API، بسته به شدت و قصد تخلف، متفاوت باشد.
آیا شرکت‌های دیگر هوش مصنوعی نیز محدودیت‌های مشابه دارند؟
OpenAI، Google و Meta نیز سیاست‌هایی برای محدود کردن توسعه تسلیحات و کاربردهای پرخطر نظارتی دارند. تفاوت Anthropic در این به‌روزرسانی، نام بردن مستقیم از سناریوهای مشخص مانند تسلیحاتی‌سازی پهپادها و تصمیم‌های بازداشت است.
آیا این سیاست به معنی ممنوعیت کامل استفاده نیروهای انتظامی از Claude است؟
خیر. این سیاست فقط استفاده از Claude برای تصمیم‌گیری یا توصیه درباره تحقیق، بازداشت یا پیگرد و همچنین پایش بدون رضایت را محدود می‌کند و استفاده‌های دیگر را به‌طور کامل ممنوع نمی‌کند.
قانون جدید درباره سوءاستفاده از مدل‌های Claude چیست؟
سیاست جدید رفتارهای طولانی‌مدت آزارگرانه یا بی‌رحمانه نسبت به مدل‌های Claude را ممنوع می‌کند.