هوش مصنوعی، حوثی‌ها و آینده جنگ
یادداشت | آنو شارما
گروه اطلاعات تهدیدات مولد هوش مصنوعی (GTG) شرکت آنتروپیک که فعالیت بازیگران تهدیدکننده استفاده‌کننده از محصولات هوش مصنوعی این شرکت را بررسی می‌کند، اعلام کرده است یک گروه غیردولتی مستقر در شمال یمن، منطقه‌ای با حضور پررنگ حوثی‌ها، از هوش مصنوعی کلود برای اجرای سه برنامه گسترده توسعه تسلیحاتی استفاده کرده است: (۱) یک راکت هدایت‌شونده، (۲) یک برنامه موشک بالستیک با برد بیش از ۲ هزار کیلومتر، و (۳) یک طرح موشکی چندگونه که شامل نمونه‌ای مجهز به وسیله نقلیه گلاید مافوق‌صوت بوده است.
این رویداد اهمیت زیادی دارد، زیرا تغییر در رابطه میان هوش مصنوعی مولد، تخصص نظامی و گروه‌های مسلح غیردولتی را آشکار می‌کند. این مورد نشان می‌دهد هوش مصنوعی اکنون می‌تواند به‌عنوان یک عامل تقویت‌کننده توان عمل کند و برخی موانع فنی را برای گروه‌های مسلحی که منابع محدودی دارند کاهش دهد. گزارش اطلاعات تهدید آنتروپیک در ۱۰ سپتامبر ۲۰۲۶، گروهی با عنوان GTG-87001 را شناسایی کرد که در شمال یمن و در منطقه‌ای با حضور قوی حوثی‌ها فعالیت دارد. طبق این گزارش، این گروه از کلود در سه حوزه اصلی توسعه تسلیحاتی استفاده کرده است: راکت هدایت‌شونده، برنامه موشک بالستیک با برد بیش از ۲ هزار کیلومتر و مفهومی موشکی شامل گونه‌ای با وسیله نقلیه گلاید مافوق‌صوت.
یافته مهم این بود که فعالیت این گروه فراتر از بحث‌های صرفاً نظری پیش رفته و طبق گزارش، آنها یک راکت را آزمایش کرده‌اند و از کلود برای تشخیص علت شکست آزمایش استفاده کرده‌اند. با این حال، آنتروپیک به‌صراحت اعلام کرده است که هیچ مدرکی در اختیار ندارد که نشان دهد این بازیگران موفق به تولید یک سلاح عملیاتی شده‌اند.
این رویداد نباید به‌عنوان مدرکی تعبیر شود که هوش مصنوعی مولد می‌تواند به‌طور مستقل موشک‌های پیچیده را طراحی و تولید کند. بلکه نشان‌دهنده احتمال ورود هوش مصنوعی به مراحل مشخصی از یک فرایند پیچیده توسعه تسلیحات است که همچنان تحت هدایت انسان انجام می‌شود.
آزمایش‌های گسترده‌تر خود آنتروپیک نشان داده است که سامانه‌های هوش مصنوعی امروزی در حوزه‌هایی مانند توسعه نرم‌افزار، تحلیل داده، وظایف مرتبط با هدف‌گیری و برخی جنبه‌های مهندسی تسلیحات متعارف، توانایی‌های رو به رشدی پیدا کرده‌اند. به بیان دیگر، هوش مصنوعی می‌تواند زمان و تخصص موردنیاز برای برخی فعالیت‌های فنی را کاهش دهد، اما جایگزین سخت‌افزار، مراکز آزمایش، مهندسان، قطعات تخصصی و تجربه عملیاتی نمی‌شود.
در این زمینه، پرونده حوثی‌ها اهمیت ویژه‌ای دارد، زیرا این گروه از نظر فناوری پیشرفته محسوب نمی‌شد. اما طی یک دهه گذشته، آنها به‌تدریج از یک نیروی شورشی عمدتاً محلی به یک بازیگر نظامی منطقه‌ای تبدیل شده‌اند که توانایی استفاده از موشک‌های بالستیک، موشک‌های کروز، پهپادهای دوربرد، پهپادهای دریایی، مین‌ها و قایق‌های انفجاری را دارد. حوثی‌ها توان قابل‌توجهی در اصلاح، مونتاژ و به‌کارگیری فناوری‌ها متناسب با محیط عملیاتی خود نشان داده‌اند.
در همین نقطه است که نقش راهبردی هوش مصنوعی جالب توجه می‌شود. هوش مصنوعی الزاماً برای تغییر توازن نظامی نیازی ندارد یک سامانه تسلیحاتی کاملاً جدید ارائه کند. بلکه می‌تواند سازگارسازی، رفع اشکال، بهینه‌سازی و تکثیر سلاح‌های موجود را آسان‌تر کند. گروهی که از قبل مهندسان، متخصصان فنی، تجهیزات به‌دست‌آمده، قطعات الکترونیکی تجاری و دسترسی به اطلاعات فنی دارد، ممکن است بتواند از هوش مصنوعی به‌عنوان یک منبع کمکی مهندسی استفاده کند.
بررسی آنتروپیک نشان می‌دهد بازیگران یمنی فعالیت‌های خود را میان نشست‌های مختلف تقسیم کرده و تلاش کرده‌اند هدف نهایی کار خود را پنهان کنند. آنها همچنین یک ابزار شبیه‌سازی آفلاین ایجاد کرده‌اند که می‌توانست بدون دسترسی به کلود به فعالیت ادامه دهد. ایجاد یک ابزار آفلاین ممکن است از آزمایش ناموفق موشکی خطرناک‌تر باشد، زیرا نشان‌دهنده یکی دیگر از چالش‌های پایدار امنیت هوش مصنوعی است: مسدود کردن یک کاربر مخرب از یک پلتفرم تجاری خاص، لزوماً توانایی زیربنایی را پس از انتقال اطلاعات، نرم‌افزار یا فرایندهای کاری به محیط‌های دیگر از بین نمی‌برد.
این احتمال وجود دارد که مدل‌های باز هوش مصنوعی که روزبه‌روز توانمندتر می‌شوند، در آینده مسیرهای جایگزینی برای بازیگرانی فراهم کنند که از دسترسی به سامانه‌های اختصاصی پیشرفته محروم شده‌اند. با این حال، این موضوع به معنای آن نیست که هر مدل متن‌باز ناگهان به یک ابزار طراحی سلاح تبدیل خواهد شد؛ بلکه نشان می‌دهد تکیه صرف بر سازوکارهای حفاظتی در سطح پلتفرم، برای راهبرد امنیتی بلندمدت کافی نیست.
این تحول همچنین اهمیت بررسی هوش مصنوعی در چارچوب گسترده‌تر «دموکراتیک شدن فناوری نظامی» را برجسته می‌کند. پهپادها پیش‌تر نشان داده‌اند که چگونه قطعات تجاری ارزان، نرم‌افزارهای متن‌باز و روش‌های نسبتاً در دسترس تولید می‌توانند به بازیگران غیردولتی اجازه دهند به قابلیت‌هایی دست پیدا کنند که پیش‌تر در اختیار دولت‌ها بود. استفاده حوثی‌ها از پهپادهای هوایی و دریایی نمونه مهمی از این روند است.
هوش مصنوعی می‌تواند لایه دیگری به این انتشار فناوری اضافه کند. این فناوری می‌تواند برای سازمان‌هایی که به مراکز بزرگ پژوهشی دسترسی ندارند، نقش یک ضریب دانش را ایفا کند. بنابراین خطر اصلی تنها این نیست که یک سازمان تروریستی خودمختار بتواند از صفر یک موشک پیشرفته بسازد؛ خطر مهم‌تر آن است که سازمانی که پیش‌تر توان ساخت سامانه‌های نسبتاً ساده را دارد، بتواند با کمک هوش مصنوعی بهبودهای تدریجی را با سرعت بیشتری اعمال کند.
پرونده حوثی‌ها همچنین بُعد مهمی از استقلال راهبردی را نشان می‌دهد. حوثی‌ها در تولید تسلیحات بیش از گذشته توانمند شده‌اند، هرچند همچنان برای قطعات حیاتی به دیگر کشورهای منطقه وابسته هستند. این تفاوت میان وابستگی و خودمختاری اهمیت زیادی دارد، زیرا تولید داخلی به معنای استقلال کامل فناوری نیست.
موشک‌ها و پهپادهای مدرن به مجموعه‌ای از تجهیزات الکترونیکی، حسگرها، سامانه‌های پیشران، تجهیزات ناوبری، ماشین‌آلات و قابلیت‌های تخصصی تولید وابسته‌اند که بازتولید کامل آنها دشوار است. با این حال، نمی‌توان نادیده گرفت که هرچه یک گروه مسلح بتواند قطعات و فرایندهای بیشتری را بومی کند، در برابر ممانعت و اختلال در زنجیره تأمین مقاوم‌تر خواهد شد.
این مسئله برای منطقه غرب آسیا و حوزه دریایی پیامدهای مهمی دارد. الگوی نظامی حوثی‌ها نشان می‌دهد چگونه سامانه‌های نسبتاً ارزان می‌توانند هزینه‌های نامتناسبی به رقبای دارای فناوری برتر تحمیل کنند. کشتیرانی تجاری اکنون نه‌تنها باید با موشک‌ها، بلکه با پهپادها، قایق‌های انفجاری و احتمال حملات از چند جهت مقابله کند.
اهمیت راهبردی باب‌المندب فراتر از مرزهای یمن است. هرگونه بهبود در هدف‌گیری، ناوبری یا هدایت خودکار حوثی‌ها می‌تواند حتی بدون تولید یک سلاح انقلابی جدید، عدم قطعیت برای کشتیرانی تجاری را افزایش دهد و محاسبات دفاعی را پیچیده‌تر کند.
شکل: باب‌المندب، تنگه هرمز و حوثی‌ها
برای سیاست‌گذاران، چالش فوری ساده‌تر اما شاید دشوارتر است: جلوگیری از اینکه هوش مصنوعی موانع نوآوری تدریجی نظامی توسط بازیگران غیردولتی را کاهش دهد. این امر نیازمند همکاری میان دولت‌ها، شرکت‌های هوش مصنوعی، سازمان‌های امنیت سایبری، نهادهای اطلاعاتی و تأمین‌کنندگان فناوری است.
بستن حساب‌های کاربری مفید است، اما اطلاعات تهدید، اشتراک‌گذاری داده میان پلتفرم‌ها، تشخیص سوءاستفاده و نظارت بر الگوهای مشکوک احتمالاً به همان اندازه اهمیت خواهند یافت. پرونده حوثی‌ها همچنین نشان می‌دهد فناوری همواره از دولت‌ها به بازیگران غیردولتی منتقل شده است و اکنون سرعت دسترسی، پردازش و سازگاری دانش فنی اهمیت بیشتری پیدا کرده است.
نکته اصلی این نیست که هوش مصنوعی حوثی‌ها را به یک ابرقدرت فناوری تبدیل کرده یا اینکه تدابیر حفاظتی هوش مصنوعی کاملاً شکست خورده‌اند. واقعیت پیچیده‌تر است: هوش مصنوعی به لایه‌ای دیگر در اکوسیستم موجود یادگیری میدانی حوثی‌ها تبدیل شده است.
اهمیت راهبردی این فناوری به این بستگی دارد که آیا چنین ابزارهایی تنها آزمایش و تجربه‌گری را سرعت می‌بخشند یا در نهایت امکان تولید قابل اعتماد، تکرارپذیر و مقیاس‌پذیر تسلیحات را فراهم می‌کنند. در حال حاضر، شواهد بیشتر از حالت نخست پشتیبانی می‌کند. اما آزمایش ناموفق، قابلیت شبیه‌سازی آفلاین و تداوم تلاش‌های فنی نشان می‌دهد دولت‌ها و شرکت‌های هوش مصنوعی باید پیش از تبدیل آزمایش‌ها به توانمندی عملیاتی، این مسئله را جدی بگیرند.