OpenAI و Anthropic زیر ذره‌بین تازه تحقیق پارلمان استرالیا؛ درخواست برای تقویت تدابیر حفاظتی از آنتونی آلبانیزی

thenightly.com.au

انتشار در منبع: انتشار در سایت ما:

مقاله اصلی · English

تحقیق پارلمان استرالیا درباره وضعیت هوش مصنوعی در این کشور، امکان احضار دوباره شرکت‌های OpenAI و Anthropic برای پرسش‌های بیشتر پیش از نهایی شدن توصیه‌ها را باز گذاشته است.

این اقدام پس از آن انجام شد که یک کمیته پارلمانی دوحزبی، شب گذشته پیش از ارائه گزارش نهایی خود که قرار است تا ۳۰ نوامبر منتشر شود، «رهنمودهای اولیه» خود را به آنتونی آلبانیزی، نخست‌وزیر استرالیا، ارائه کرد.

این کمیته از دولت خواسته است فوراً در چهار حوزه کلیدی اقدام کند: تقویت تدابیر حفاظتی هوش مصنوعی، ایجاد توانمندی مستقل در زمینه هوش مصنوعی، اصلاح چارچوب‌های کپی‌رایت و تدوین استانداردهای یکپارچه ملی برای مراکز داده.

در نامه هفت‌صفحه‌ای که شامگاه دوشنبه ارسال شد، همچنین توصیه شده است سازوکار نظارت مستقل در شرکت‌های هوش مصنوعی ایجاد شود، دسترسی نهادهای امنیتی افزایش یابد و سواد، مهارت‌ها و پذیرش این فناوری بهبود پیدا کند.

جو بریسکی، رئیس کمیته از حزب کارگر، و جاننو دانیام، معاون رئیس کمیته از حزب لیبرال، که این نامه را امضا کرده‌اند، گفتند برای نهایی کردن متن آن جلسه‌ای تا دیروقت با دیگر اعضای کمیته برگزار کرده‌اند.

خانم بریسکی گفت: «این فقط یک نشانه اولیه از مسیری است که فکر می‌کنیم امور به سمت آن پیش می‌رود.»

او افزود: «گزارش کامل پیش از پایان امسال به پارلمان ارائه خواهد شد و به همه اعضای کمیته فرصت می‌دهد در توصیه‌های نهایی مشارکت کنند.»

کمیته هفته گذشته در جلسات استماع خود از غول‌های فناوری OpenAI و Anthropic شنیده بود؛ این جلسات پس از آن برگزار شد که شرکت متعلق به سم آلتمن اعتراف کرد عامل‌های هوش مصنوعی خودکار این شرکت در ماه ژوئن به‌طور غیرمجاز به آمار مدیکر از طریق سازمان خدمات استرالیا دسترسی پیدا کرده بودند.

بریسکی گفت کمیته در صورت نیاز، از بازگرداندن شرکت‌های بزرگ فناوری سیلیکون‌ولی برای پاسخ‌گویی بیشتر تا پایان سال خودداری نخواهد کرد.

او گفت: «کاملاً در اختیار کمیته است که بررسی کند آیا چنین کاری لازم است یا نه، و اگر چنین باشد، ممکن است همین اقدامی باشد که دنبال خواهیم کرد.»

از بریسکی درباره انتقاد سناتور مستقل دیوید پوکاک مبنی بر اینکه کمیته در جلسه با مدیران شرکت‌های بزرگ فناوری به اندازه کافی سخت‌گیر نبوده، و همچنین ادعاهایی درباره مشورت دفتر نخست‌وزیری با متن نامه پیش از ارسال آن، پرسش شد.

او در پاسخ گفت: «این فرایندی بوده که در آن تلاش کرده‌ایم مشورت دریافت کنیم و مطمئن شویم این موضوع در سراسر پارلمان پیش می‌رود. در تمام بخش‌های پارلمان تعامل وجود داشته است.»

او افزود: «سناتور دانیام نیز با جناح خود، یعنی حزب مخالف، همکاری کرده است. این درباره آن است که پارلمان وظیفه خود را برای دستیابی به نتیجه و پیشبرد این موضوع برای مردم استرالیا انجام دهد.»

بریسکی رد کرد که ارائه توصیه‌های اولیه به معنای از پیش تعیین شدن توصیه‌های گزارش نهایی باشد.

او گفت: «ما دریافتیم که درباره برخی موضوعات کلیدی مانند ایمنی، شفافیت و پاسخ‌گویی، اجماعی وجود دارد که می‌توانیم آن‌ها را برای پیگیری سریع به دولت ارائه کنیم تا همچنان یک گام جلوتر بمانیم.»

او ادامه داد: «کار بیشتری برای این کمیته باقی مانده است. ما هنوز کارمان را تمام نکرده‌ایم. همچنان در این هفته و هفته آینده جلسات استماع داریم.»

بریسکی و دانیام هر دو هشدار دادند که استرالیا باید سریع عمل کند تا «تنظیمات درست» را برای «حفظ امنیت استرالیایی‌ها» و «مشارکت در پاسخ جهانی به هوش مصنوعی» ایجاد کند.

بریسکی هشدار داد: «این فرصتی است که همین حالا در اختیار استرالیا قرار دارد، اما برای همیشه باز نخواهد ماند.»

او افزود: «باید مطمئن شویم از این فرصت استفاده می‌کنیم، اما این کار را بر اساس شرایط خودمان انجام می‌دهیم.»

سناتور دانیام این موضوع را «بزرگ‌ترین مسئله پیش روی کشور ما» توصیف کرد و گفت داشتن یک «پاسخ پویا» اهمیت دارد.

دانیام درباره زمان‌بندی اقدامات گفت معتقد است توصیه‌های اولیه مطرح‌شده در نامه باید «امسال» اجرایی شوند.

او گفت: «این بزرگ‌ترین مسئله‌ای است که در حال حاضر کشور ما با آن روبه‌رو است. فکر نمی‌کنم بسیاری از مردم ابعاد آن را درک کرده باشند.»

او افزود: «هیچ دستورالعمل یا دخالتی وجود نداشته است. بحث‌های زیادی انجام شده و رایزنی‌های فراوانی صورت گرفته است.»

دانیام ادامه داد: «ما باید این کار را درست انجام دهیم. باید آن را بر اساس شرایط استرالیا پیش ببریم. کسانی که می‌خواهند سازنده باشند می‌توانند مشارکت کنند. کسانی که ترجیح می‌دهند از بیرون نظاره‌گر باشند و فقط اختلاف‌ها را برجسته کنند، چنین خواهند کرد؛ اما ما باید این موضوع را درست پیش ببریم.»

این نامه همچنین از دولت می‌خواهد صنعتی رقابتی در حوزه هوش مصنوعی در استرالیا ایجاد کند که حوزه‌هایی مانند حاکمیت داده، زیرساخت‌های حیاتی، مهارت‌ها، خریدهای دولتی، توسعه صنعتی، توان پردازشی در خدمت منافع عمومی و همکاری‌های منطقه‌ای با کشورهای اقیانوس آرام را دربر بگیرد.

کمیسیون بهره‌وری و کمیسیون انتخابات استرالیا قرار است روز چهارشنبه در برابر کمیته حاضر شوند.