بحث فناوری: آیا این فناوری هوش مصنوعی است یا ابرهوش؟
وقتی دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا، در اواخر سپتامبر در مجمع عمومی سازمان ملل سخنرانی کرد، گفت واژه «مصنوعی» در عبارت «هوش مصنوعی» باعث می‌شود این فناوری غیرواقعی به نظر برسد. او اعلام کرد دولتش از این پس این فناوری را «ابرهوش» یا «SI» خواهد نامید.
اندکی پس از این اظهارات، رئیس‌جمهور این تغییر نام را رسمی کرد. او با امضای یک فرمان اجرایی به سازمان‌های فدرال دستور داد در ارتباطات رسمی خود به‌جای «AI» از اصطلاح مورد نظر او استفاده کنند. موضع ترامپ تأثیر خود را گذاشته است: وزارت دادگستری آمریکا نیز از کارکنانش خواسته این دستور را رعایت کنند و احتمالاً دیگر نهادهای دولتی هم از آن پیروی خواهند کرد؛ به‌ویژه پس از آنکه رئیس‌جمهور اکنون کسانی را که همچنان آن را AI می‌نامند «دشمن» خطاب کرده است.
این موضوع فقط به دولت محدود نمانده و بخش فناوری نیز به اظهارنظر ترامپ واکنش نشان داده است. ایلان ماسک در ۴ اکتبر اعلام کرد نام SpaceXAI به SpaceXSI تغییر خواهد کرد.
این تغییر نام صرفاً یکی دیگر از اقدامات غیرمعمول ترامپ نیست؛ توانایی‌های هوش مصنوعی از زمان عرضه نخستین نسخه ChatGPT در نوامبر ۲۰۲۲ بسیار فراتر رفته و به نقطه‌ای نزدیک شده که برخی آن را «ابرهوش» می‌دانند؛ اصطلاحی که پیش از این هم در محافل هوش مصنوعی معنای مشخصی داشته است. در این تعریف، ابرهوش مرحله‌ای است که سامانه‌های هوش مصنوعی بتوانند به‌طور مداوم عملکردی بهتر از انسان‌ها داشته باشند.
با این حال، اطلاق عنوان «ابرهوش» به فناوری‌ای که بخش‌هایی از آن هنوز به این سطح نرسیده‌اند، ممکن است وضعیت را پیچیده‌تر کند؛ زیرا می‌تواند اعتماد کاذبی در مردم ایجاد کند و درک آنها از این فناوری را دشوارتر سازد. سم آلتمن، مدیرعامل OpenAI، گفته است که به نظر او «ابرهوش» اصطلاح دقیق‌تری نسبت به نام‌گذاری فعلی هوش مصنوعی است، هرچند فکر نمی‌کند این واژه برای مردم «ترسناک‌تر نباشد».
یک نظرسنجی اختصاصی مجله Fast Company که توسط مؤسسه تحقیقات بازار Early Studies انجام شده، دیدگاه آلتمن را تا حدی تأیید می‌کند. این نظرسنجی از حدود هزار نفر در آمریکا ــ که این مؤسسه می‌گوید بر اساس روش‌شناسی خود نمونه‌ای آماری و نماینده جمعیت کشور بوده است ــ نشان داد تنها یک نفر از هر ۹ نفر معتقد است تغییر نام این فناوری تأثیر مثبتی بر آمریکا خواهد داشت. همچنین ۵۳ درصد از آمریکایی‌ها فکر می‌کنند افرادی که می‌شناسند با استفاده از واژه «ابرهوش» برای این فناوری راحت نخواهند بود.
ترامپ تا حدی نکته‌ای درست دارد
با وجود این، اقدام یک‌جانبه ترامپ پرسشی معتبر درباره اصطلاحی که اکنون استفاده می‌کنیم و مناسب بودن آن مطرح می‌کند. «هوش مصنوعی» از ابتدا هم روش مناسبی برای توصیف طیف گسترده‌ای از فناوری‌ها نبوده است. این اصطلاح به پیشنهادی در سال ۱۹۵۵ از سوی جان مک‌کارتی، استاد ریاضی، و دیگر پژوهشگران دانشگاهی بازمی‌گردد که برای کارگاه تابستانی دانشگاه دارتموث در سال بعد ارائه شد. در آن رویداد، پژوهشگرانی که در تلاش بودند عملکرد مغز را به‌صورت رایانه‌ای بازسازی کنند، بر سر استفاده از عبارت «هوش مصنوعی» به‌عنوان اصطلاحی کلی برای پوشش همه این تلاش‌ها توافق کردند. هفت دهه بعد، این واژه شاید بیش از دهه ۱۹۵۰ کاربرد دارد، اما همچنان اصطلاحی بحث‌برانگیز است.
تونی تورن، واژه‌شناس دانشگاه کینگز کالج لندن، می‌گوید ابهام موجود در اصطلاح هوش مصنوعی به رشد این صنعت و دوام آوردن این فناوری کمک کرده است. او می‌گوید: «ضعف‌های این واژه ــ مبهم و نادقیق بودن، و دوگانگی آن از این جهت که بخش نخست منفی به نظر می‌رسد و بخش دوم چشمگیر یا اطمینان‌بخش است ــ در عین حال نقاط قوت آن نیز هستند.»
استفاده از این اصطلاح در دهه‌های گذشته باعث شده است که در ذهن شرکت‌ها، دولت‌ها، پژوهشگران، رسانه‌ها و مردم تثبیت شود. یک نظرسنجی YouGov نشان داد ۵۳ درصد از آمریکایی‌ها ترجیح می‌دهند فناوری مورد استفاده کنونی همچنان «AI» نامیده شود، در حالی که کمتر از ۱۰ درصد از نام پیشنهادی ترامپ حمایت می‌کنند.
یکی از دلایل این موضوع ممکن است فردی باشد که خواهان تغییر نام است. تورن معتقد است اصطلاح جایگزین ترامپ «تقویت‌گرایانه» و «پیروزمندانه» است؛ دو واژه‌ای که با شخصیت یک کارآفرین تبدیل‌شده به سیاستمدار سازگار است، اما نمی‌تواند نگرانی شدید افکار عمومی درباره این فناوری را کاهش دهد. او می‌گوید: «کاربرد، نه مقررات، تعیین می‌کند یک واژه پذیرفته شود و دوام بیاورد.»
یک نام‌گذاری نادرست برای فناوری
با این حال، برخی از کسانی که فناوری را از نزدیک بررسی می‌کنند معتقدند «هوش مصنوعی» برای فناوری کنونی مناسب نیست و شاید از ابتدا هم مناسب نبوده است. مِردیت بروسا، استاد مؤسسه روزنامه‌نگاری آرتور ال. کارتر در دانشگاه نیویورک و نویسنده کتاب هوش غیرمصنوعی: چگونه رایانه‌ها جهان را اشتباه درک می‌کنند، با بخش دوم این عبارت مشکل دارد، نه بخش نخست آن.
او می‌گوید: «اینکه آن را هوش بنامیم، به‌شدت گمراه‌کننده است. این تصور را ایجاد می‌کند که مغزی درون ماشین وجود دارد، در حالی که مطلقاً چنین چیزی وجود ندارد.» به باور او، اصطلاح جایگزین باید شامل واژه «ماشین» باشد و کاملاً از استفاده از واژه «هوش» دوری کند.
بروسا همچنین معتقد است متخصصان فناوری نباید تنها تصمیم‌گیرندگان این بحث باشند. او می‌گوید: «افراد فعال در حوزه فناوری به‌طور خاص در انتخاب نام‌ها عملکرد ضعیفی دارند.» تمایل به وام گرفتن نام‌ها از داستان‌های علمی‌تخیلی یا فرهنگ عامه، علاقه‌ای رایج در میان فعالان فناوری است، اما می‌تواند همان تداعی‌ها را به خود فناوری نیز منتقل کند.
توصیف نرم‌افزار به‌عنوان «هوشمند» باعث می‌شود مردم ویژگی‌های انسانی را به سامانه‌هایی نسبت دهند که چنین ویژگی‌هایی ندارند. تورن می‌گوید استفاده از واژه‌هایی مانند «گفت‌وگو»، «بات» و «عامل» باعث می‌شود سامانه‌های پیچیده آشناتر به نظر برسند. بروسا اضافه می‌کند که واژه «ابر» در «ابرهوش» نیز تصویری شبیه ابرقهرمان ایجاد می‌کند و این موضوع نگران‌کننده است.
بروسا برای نام‌های جایگزین، اصطلاح «ماشین محاسبه‌گر» را دقیق می‌داند، حتی اگر تیم‌های روابط عمومی شرکت‌های فناوری از شنیدن آن استقبال نکنند. تورن نیز اصطلاحی مانند «عامل محاسبات شناختی» یا CCA را ترجیح می‌دهد، اما درباره احتمال رواج یافتن آن واقع‌بین است. بروسا معتقد است هر نامی که در نهایت جایگزین «AI» شود، اگر چنین تغییری رخ دهد، باید از تکرار همان اشتباه جلوگیری کند.
او می‌گوید: «هر نام جدیدی باید به‌طور محکم به واقعیت پیوند داشته باشد.»