مدیر فناوری پالانتیر می‌گوید پنتاگون مدل‌های هوش مصنوعی آنتروپیک را جایگزین کرده است
شیام سانکار، مدیر ارشد فناوری پالانتیر، روز یکشنبه در برنامه Face the Nation شبکه CBS گفت پنتاگون پیش‌تر مدل‌های هوش مصنوعی آنتروپیک را جایگزین کرده و این تغییر هیچ تأثیری بر عملیات نداشته است.
سانکار گفت: «این جایگزینی از قبل انجام شده است.»
پنتاگون پس از اختلاف با آنتروپیک درباره تدابیر حفاظتی این شرکت برای هوش مصنوعی نظامی، استفاده از محصولات آن را متوقف کرد. این وزارتخانه آنتروپیک را یک خطر در زنجیره تأمین معرفی کرد. مدل کلود آنتروپیک بخشی از سامانه هوشمند Maven پالانتیر بود که مورد استفاده پنتاگون قرار دارد.
به گفته سانکار، این وزارتخانه اکنون از مدل‌های شرکت‌های xAI، اوپن‌ای‌آی و گوگل و همچنین مدل‌های دارای وزن باز مانند Nemotron شرکت انویدیا استفاده می‌کند. او افزود کاربران هنگام ساخت برنامه‌های هوش مصنوعی، مدل مورد استفاده خود را انتخاب می‌کنند.
سانکار گفت امکان انتخاب و جابه‌جایی میان مدل‌ها یکی از عواملی است که رشد تجاری پالانتیر را پیش برده است.
«فرقه آخرالزمانی»
سانکار بخش زیادی از ترس‌های موجود درباره هوش مصنوعی را ناشی از جنبش «نوع‌دوستی مؤثر» دانست. او گفت بیشتر پژوهشگران هوش مصنوعی در آمریکا، که تعدادشان حدود ۲ هزار نفر است، دیدگاه‌های مشابهی دارند.
او گفت: «این واقعاً ترکیبی از یک فرقه آخرالزمانی هزاره‌گرا و یک عقده منجی‌گرایانه است که نامش نوع‌دوستی مؤثر است.»
او به پژوهشگر جیکوب کوکسون اشاره کرد که احتمال پایان یافتن بشریت به دلیل هوش مصنوعی را ۱۰ درصد برآورد کرده است. سانکار این دیدگاه را بیشتر یک نقد الهیاتی دانست تا یک ارزیابی علمی.
او همچنین ادعایی درباره سیگار کشیدن مطرح کرد.
سانکار گفت: «بسیاری از پژوهشگران هوش مصنوعی شروع به سیگار کشیدن کرده‌اند تا به دیگر پژوهشگران نشان دهند چقدر به خطرات هوش مصنوعی باور دارند.»
او نام هیچ پژوهشگری را ذکر نکرد و برای این ادعا نیز مدرکی ارائه نداد.
هدف‌گیری به‌عنوان یک فرایند
سانکار هدف‌گیری نظامی را یک فرایند توصیف کرد، نه تصمیمی که توسط هوش مصنوعی گرفته شود. به گفته او، اجرای هزار حمله در یک روز که پیش‌تر به دو هفته برنامه‌ریزی توسط ۵۰ نفر نیاز داشت، با کمک هوش مصنوعی می‌تواند توسط یک نفر در چهار ساعت انجام شود.
او گفت: «مردم بلافاصله به چیزی مانند انتخاب اهداف توسط هوش مصنوعی فکر می‌کنند. چنین چیزی اتفاق نمی‌افتد.»
مجری برنامه، مارگارت برنان، درباره حمله آمریکا به یک مدرسه در میناب ایران پرسید. در ماه سپتامبر، بلومبرگ گزارش داد که برخی کارکنان فرماندهی مرکزی آمریکا پیش از این حمله بیش از حد به هوش مصنوعی در سامانه Maven تکیه کرده بودند. این گزارش با استناد به مقام‌هایی که در بررسی منتشرنشده پنتاگون مشارکت داشتند، اعلام کرد این حمله دست‌کم ۱۲۳ کودک را کشت.
سانکار گفت این گزارش دقیق نیست و علت احتمالی، خطای انسانی بوده است. او افزود همه باید منتظر گزارش نهایی بمانند. به گفته او، پس از این حمله پالانتیر چند عامل هوش مصنوعی اضافی برای بررسی دوباره کارها در بخشی از فرایند که تحت مالکیت این شرکت نیست، ایجاد کرد.
او گفت نمی‌داند پنتاگون چه زمانی گزارش خود را منتشر خواهد کرد. گروهی متشکل از ۱۲۰ نماینده دموکرات مجلس نمایندگان آمریکا درباره این حمله نامه‌ای به پیت هگست، وزیر دفاع، ارسال کرده‌اند. سانکار گفت پالانتیر درباره Maven به کنگره توضیح داده است. در ماه ژوئن، مدیرعامل آنتروپیک گفت نمی‌داند آیا کسی از کلود در حمله به مدرسه ایران استفاده کرده است یا نه.
مسئولیت حقوقی و قوانین
سانکار درباره حادثه Hugging Face گفت مدل‌ها تنها کاری را انجام داده‌اند که فردی به آن‌ها دستور داده است. او این موضوع را یک محصول معیوب دانست و گفت شرکت‌های هوش مصنوعی مسئولیت حقوقی خواهند داشت.
او گفت نهادهای موجود مانند سازمان غذا و داروی آمریکا (FDA) باید بر نحوه استفاده مردم از هوش مصنوعی نظارت کنند. به گفته او، قوانین فعلی «یک برتری بزرگ اولیه» ایجاد می‌کنند، هرچند به یک نظام پاسخ‌گویی و گزارش‌دهی درباره رخدادها نیز نیاز خواهد بود.
پالانتیر ماه گذشته توافق هوش مصنوعی کاخ سفید را امضا نکرد. سانکار گفت این توافق برای شرکت‌هایی است که مدل‌های هوش مصنوعی تولید می‌کنند و پالانتیر چنین کاری انجام نمی‌دهد. او درباره اینکه چه کسی باید مسئول نظام گزارش‌دهی باشد، این موضوع را به جی کلیتون، مسئول جدید هوش مصنوعی، واگذار کرد.
سانکار همچنین سرهنگ دوم نیروی ذخیره ارتش در واحد نوآوری اجرایی ارتش است؛ جایی که روی منابع انسانی ارتش کار می‌کند.