آنتروپیک از دادگاه استیناف واشنگتن می‌خواهد بازنگری در برچسب «خطر زنجیره تأمین» پنتاگون انجام شود
شرکت آنتروپیک از یک دادگاه استیناف فدرال در واشنگتن دی‌سی خواسته است پرونده مربوط به تصمیم پنتاگون برای معرفی این شرکت هوش مصنوعی به‌عنوان «خطر زنجیره تأمین امنیت ملی» را دوباره بررسی کند. این شرکت می‌گوید این اقدام تاکنون میلیاردها دلار از فرصت‌های تجاری از دست‌رفته به آن خسارت وارد کرده است.
آنتروپیک در دادخواستی که روز سه‌شنبه به دادگاه استیناف ایالات متحده برای حوزه دی‌سی ارائه کرد، استدلال کرد که اکثریت هیئت قضایی در تفسیر یک قانون فدرال دچار اشتباه شده‌اند و قانونی را که «برای مقابله با بازیگران خارجی متخاصم» طراحی شده بود، به قانونی تبدیل کرده‌اند که به‌طور پیش‌فرض همه پیمانکاران دولتی را دربر می‌گیرد. این شرکت مدعی است که این نام‌گذاری اقدامی تلافی‌جویانه در واکنش به مواضع عمومی آن درباره ایمنی هوش مصنوعی بوده و یک ارزیابی واقعی امنیتی محسوب نمی‌شود.
این اختلاف به ماه مارس بازمی‌گردد؛ زمانی که وزارت دفاع آمریکا به رهبری پیت هگست، وزیر دفاع، برچسب خطر زنجیره تأمین را علیه آنتروپیک اعمال کرد. این اقدام، پیمانکاران دفاعی را از استفاده از فناوری این شرکت در همکاری‌های خود با این وزارتخانه منع کرد. این تصمیم پس از شکست مذاکرات درباره نحوه استفاده ارتش از مدل‌های هوش مصنوعی کلاد (Claude) آنتروپیک اتخاذ شد. آنتروپیک در ژوئیه ۲۰۲۵ قراردادی ۲۰۰ میلیون دلاری با پنتاگون امضا کرده بود، اما مذاکرات در سپتامبر همان سال، زمانی که شرکت درباره استقرار کلاد در پلتفرم GenAI.mil وزارت دفاع مذاکره می‌کرد، به بن‌بست رسید.
دادگاه استیناف حوزه دی‌سی در ماه سپتامبر با رأی ۲ به ۱، قرار دادن آنتروپیک در فهرست سیاه پنتاگون را تأیید کرد و استدلال این شرکت را که این ممنوعیت اقدامی خودسرانه، بدون مجوز قانونی و مغایر قانون اساسی بوده است، رد کرد. اکثریت قضات معتقد بودند پنتاگون پس از آنکه آنتروپیک اجازه نداد هوش مصنوعی این شرکت در سلاح‌های خودمختار یا نظارت گسترده استفاده شود، به‌طور منطقی اقدام کرده است.
وکلای آنتروپیک در درخواست بازبینی خود نوشتند که دادگاه به پنتاگون اجازه داده است «بدون هیچ روند پیش از نام‌گذاری و با وجود شواهد روشن مبنی بر اینکه این تصمیم واکنشی تلافی‌جویانه به اظهارات آنتروپیک درباره ایمنی هوش مصنوعی بوده است» اقدام کند. این درخواست با این توصیف آغاز می‌شود: «وزیر جنگ، آنتروپیک ــ یک شرکت هوش مصنوعی آمریکایی که مدل‌هایش به دفاع از کشور کمک می‌کنند ــ را به‌عنوان یک خطر زنجیره تأمین امنیت ملی معرفی کرد، زیرا این شرکت اجازه نداد مدل‌هایش برای نظارت گسترده بر آمریکایی‌ها یا جنگ خودمختار مرگبار استفاده شود و به‌صورت عمومی تعهدات خود درباره ایمنی هوش مصنوعی را توضیح داد.»
آنتروپیک گفته است قرار گرفتن در فهرست سیاه باعث از دست رفتن میلیاردها دلار کسب‌وکار برای این شرکت شده است. نماینده این شرکت از اظهارنظر بیشتر درباره این موضوع، فراتر از متن دادخواست، خودداری کرد و پنتاگون نیز بلافاصله به درخواست اظهارنظر پاسخ نداد.
این شرکت در چالش‌های حقوقی موازی نتایج متفاوتی به دست آورده است. در ماه اوت، یک قاضی فدرال در کالیفرنیا یک نام‌گذاری جداگانه را بر اساس قانونی متفاوت لغو کرد و پیروزی محدودی را در مبارزه گسترده‌تر آنتروپیک علیه محدودیت‌های دولتی به این شرکت داد.
این نبرد حقوقی در شرایطی ادامه دارد که درباره سیاست‌گذاری هوش مصنوعی اختلاف نظر وجود دارد. داریو آمودی، مدیرعامل آنتروپیک، خواستار وضع مقرراتی برای همه شرکت‌های آمریکایی فعال در توسعه هوش مصنوعی پیشرفته شده است؛ در حالی که دولت ترامپ رویکردی حامی رشد اقتصادی با نظارت کمتر را ترجیح داده است.
نتیجه درخواست بازبینی آنتروپیک می‌تواند پیامدهای مهمی برای نحوه برخورد دولت با پیمانکاران هوش مصنوعی داشته باشد که برای فناوری‌های خود محدودیت‌های ایمنی تعیین می‌کنند. اگر دادگاه حکم دهد پنتاگون باید پیش از چنین نام‌گذاری‌هایی روند مشخصی را طی کند و شواهدی فراتر از ادعاهای مربوط به تلافی‌جویی به دلیل اظهارنظرهای عمومی ارائه دهد، چارچوب حقوقی تعیین خطرهای زنجیره تأمین امنیت ملی در صنعت پیمانکاری دفاعی دستخوش تغییر خواهد شد.