آنتروپیک از دادگاه تجدیدنظر آمریکا خواست پرونده اختلاف درباره خطر امنیتی را دوباره بررسی کند
آنتروپیک از دادگاه تجدیدنظر فدرال در واشنگتن خواست تصمیم خود را درباره تأیید اقدام دولت ترامپ در معرفی این شرکت هوش مصنوعی به‌عنوان خطر زنجیره تأمین امنیت ملی آمریکا دوباره بررسی کند.
این شرکت روز سه‌شنبه از کل اعضای دادگاه تجدیدنظر خواست رأی ۲۵ سپتامبر را که توسط هیأتی سه‌قاضی با نتیجه ۲ به ۱ صادر شده بود، بازبینی کنند. آنتروپیک استدلال کرد که اکثریت قضات قانون را به‌درستی تفسیر نکرده‌اند؛ زیرا به وزارت دفاع اجازه داده‌اند «بدون هیچ روندی پیش از تعیین وضعیت و با وجود شواهد روشن مبنی بر اینکه این اقدام واکنشی تلافی‌جویانه به اظهارنظرهای آنتروپیک درباره ایمنی هوش مصنوعی بوده است» اقدام کند.
این دعوای حقوقی میان آنتروپیک و دولت از اهمیت زیادی برخوردار است. دادگاه‌ها در حال بررسی این موضوع هستند که در مقطع حساسی از توسعه فناوری هوش مصنوعی، دولت فدرال یا شرکت‌های خصوصی باید کنترل سازوکارهای ایمنی این فناوری را در اختیار داشته باشند. توسعه‌دهندگان آمریکایی در رقابتی فشرده تلاش می‌کنند پیشرفته‌ترین مدل‌های هوش مصنوعی را عرضه کنند و به سرمایه‌گذاران نشان دهند که این فناوری می‌تواند سودآور باشد.
اختلاف علنی آنتروپیک با دولت ترامپ پس از آن آغاز شد که مذاکرات قرارداد استفاده ارتش از فناوری هوش مصنوعی این شرکت در اوایل سال جاری میلادی به نتیجه نرسید.
این شرکت خواستار تضمین‌هایی شده بود که فناوری آن برای نظارت گسترده بر شهروندان آمریکایی یا استفاده در سلاح‌های خودکار به کار گرفته نشود. اما دولت اعلام کرد به دلیل نگرانی‌های امنیت ملی نمی‌تواند هیچ محدودیتی را درباره نحوه استفاده از این فناوری بپذیرد.
پنتاگون در ماه مارس به آنتروپیک اطلاع داد که این شرکت و محصولاتش به‌عنوان خطری برای زنجیره تأمین آمریکا معرفی شده‌اند و تمامی سازمان‌های فدرال موظف شده‌اند دستورالعمل‌های مرتبط با همکاری با این شرکت را لغو کنند. چنین دسته‌بندی‌هایی معمولاً برای شرکت‌هایی از کشورهایی اعمال می‌شود که آمریکا آنها را رقیب یا دشمن تلقی می‌کند.
آنتروپیک دو شکایت علیه دولت ارائه کرد؛ یکی در کالیفرنیا که دستورالعمل پنتاگون برای توقف همکاری سازمان‌های فدرال با این شرکت را هدف قرار می‌داد و دیگری در دادگاه تجدیدنظر حوزه واشنگتن دی‌سی که قانونی بودن این تعیین وضعیت خطر را به چالش می‌کشید.
آنتروپیک در پرونده سان‌فرانسیسکو موفق شد؛ جایی که قاضی منطقه‌ای آمریکا، ریتا اف. لین، در ماه اوت به دولت دستور داد ممنوعیت استفاده سازمان‌های فدرال از فناوری آنتروپیک را لغو کند. او تأکید کرد اقدامات پنتاگون ظاهراً بیشتر با انگیزه تلافی‌جویانه انجام شده است تا نگرانی‌های واقعی امنیتی.
اما در پرونده واشنگتن، هیأت سه‌قاضی دادگاه تجدیدنظر در ۲۵ سپتامبر حکم داد که تعیین وضعیت این شرکت از سوی دولت قانونی بوده است.
قاضی گرگوری کاتساس در رأی اکثریت نوشت که پنتاگون «به‌طور منطقی نگران بود که آنتروپیک ممکن است طراحی کلاد (Claude) را دستکاری کند تا از انجام وظایف مرتبط با امنیت ملی که وزارتخانه آنها را از نظر قراردادی مجاز و ضروری می‌داند، جلوگیری شود.»
این پرونده با عنوان Anthropic v. US Department of War، شماره 26-01049، در دادگاه تجدیدنظر ایالات متحده برای حوزه کلمبیا (واشنگتن) در جریان است.
بلومبرگ