آنتروپیک خواستار بررسی دوباره پرونده قرار گرفتن در فهرست سیاه پنتاگون شد
شرکت توسعه‌دهنده هوش مصنوعی آنتروپیک در تلاش است نبرد حقوقی خود با دولت آمریکا درباره محدودیت‌های استفاده نظامی از سامانه‌های هوش مصنوعی‌اش را دوباره به جریان بیندازد. این شرکت به تصمیم دادگاهی اعتراض کرده که به پنتاگون اجازه داد آن را به‌عنوان خطری برای زنجیره تأمین امنیت ملی طبقه‌بندی کند.
آنتروپیک از دادگاه استیناف آمریکا در واشنگتن دی‌سی خواسته است حکم ماه سپتامبر این دادگاه را که به نفع وزارت دفاع در اختلاف بر سر خودداری این شرکت از اجازه استفاده از فناوری‌هایش در تسلیحات خودکار یا نظارت گسترده صادر شده بود، دوباره بررسی کند.
این پرونده به آزمونی مهم برای رابطه میان ارتش آمریکا و شرکت‌های توسعه‌دهنده هوش مصنوعی تبدیل شده است؛ شرکت‌هایی که تلاش می‌کنند برای نحوه استفاده از محصولاتشان محدودیت‌هایی تعیین کنند. آنتروپیک می‌گوید تصمیم پنتاگون میلیاردها دلار خسارت تجاری به آن وارد کرده است، هرچند میزان کامل این زیان مالی بر اساس اطلاعات موجود درباره پرونده به‌طور مستقل تأیید نشده است.
با درخواست برگزاری دوباره جلسه رسیدگی، این شرکت هم اختیارات قانونی دولت در این زمینه و هم ارزیابی دادگاه درباره موجه بودن این طبقه‌بندی را به چالش کشیده است.
اعتراض آنتروپیک به تفسیر دادگاه
این چالش جدید پس از رأیی اختلافی در ماه سپتامبر مطرح شده است؛ زمانی که دو نفر از سه قاضی هیئت استیناف در کنار پنتاگون قرار گرفتند. اکثریت قضات پذیرفتند که تدابیر حفاظتی آنتروپیک ممکن است عملیات نظامی را با محدودیت مواجه کند و نتیجه گرفتند که وزارت دفاع در واکنش به موضع این شرکت، اقدام منطقی انجام داده است.
این هیئت همچنین ادعای آنتروپیک مبنی بر اینکه دولت به دلیل بیان نگرانی‌های این شرکت درباره ایمنی هوش مصنوعی، آن را هدف قرار داده است، رد کرد.
آنتروپیک اکنون استدلال می‌کند که برداشت اکثریت قضات از قوانین فدرال، اختیارات گسترده‌ای به دولت می‌دهد. طبق درخواست این شرکت، قانونی که برای مقابله با تهدیدهای ناشی از بازیگران خارجی متخاصم وضع شده است، نباید به‌گونه‌ای تفسیر شود که به‌طور خودکار شامل تأمین‌کنندگان داخلی دولت نیز شود.
این شرکت همچنین روندی را که برای اعمال این طبقه‌بندی به کار گرفته شده، زیر سؤال برده است. آنتروپیک می‌گوید پنتاگون بدون آنکه ابتدا فرصتی برای اعتراض به تصمیم فراهم کند، اقدام کرده است؛ در حالی که به گفته این شرکت، شواهدی وجود دارد که نشان می‌دهد موضع آن درباره ایمنی هوش مصنوعی باعث واکنش تلافی‌جویانه شده است.
درخواست تجدید رسیدگی هنوز در دست بررسی است. چنین درخواستی به دادگاه امکان می‌دهد تصمیم قبلی خود را بازنگری کند، اما تضمین نمی‌کند که قضات با بررسی دوباره پرونده موافقت کنند یا نتیجه پیشین را تغییر دهند.
آنتروپیک در کالیفرنیا نیز به‌طور جداگانه یک موفقیت حقوقی به دست آورده است. در ماه اوت، یک قاضی فدرال در آن ایالت، یک طبقه‌بندی مرتبط را که بر اساس قانونی متفاوت اعمال شده بود، لغو کرد. آن حکم مربوط به مسیر حقوقی دیگری بود و نیاز به اعتراض به تصمیم مورد بررسی در دادگاه استیناف واشنگتن را از بین نبرد.
ایمنی هوش مصنوعی در برابر اولویت‌های دفاعی
این اختلاف نشان‌دهنده تعارض فزاینده درباره این پرسش است که چه کسی باید درباره کاربردهای قابل قبول هوش مصنوعی پیشرفته تصمیم بگیرد: شرکت‌هایی که این سامانه‌ها را توسعه می‌دهند یا نهادهای دولتی که خریدار آن‌ها هستند.
آنتروپیک برای استفاده از فناوری خود در حوزه‌هایی که آن‌ها را به‌ویژه حساس می‌داند، از جمله تسلیحات خودکار و نظارت گسترده، محدودیت‌هایی تعیین کرده است. موضع پنتاگون که اکثریت دادگاه استیناف نیز آن را پذیرفته، این است که چنین محدودیت‌هایی ممکن است توانایی این وزارتخانه برای استفاده نظامی از این فناوری را کاهش دهد.
این اختلاف همچنین بازتاب‌دهنده رویکردهای متفاوت در سیاست‌گذاری هوش مصنوعی در آمریکا است. داریو آمودی، مدیرعامل آنتروپیک، خواستار مقرراتی شده است که بر همه توسعه‌دهندگان اصلی سامانه‌های پیشرفته هوش مصنوعی در این کشور اعمال شود. در مقابل، دولت دونالد ترامپ به‌طور کلی سیاست‌هایی را در اولویت قرار داده که هدف آن‌ها تسریع رشد صنعت است.
روند رسیدگی قضایی این پرونده می‌تواند به مشخص شدن حدود واکنش نهادهای امنیت ملی در شرایطی کمک کند که یک شرکت فناوری داخلی از پذیرش خواسته‌های دولت درباره نحوه استفاده از محصولاتش خودداری می‌کند. این پرونده همچنین پرسش‌هایی درباره میزان حمایت‌های قانونی از پیمانکارانی مطرح می‌کند که به‌صورت علنی خواستار محدود شدن کاربردهای بالقوه زیان‌بار هوش مصنوعی هستند.