آنتروپیک از دادگاه تجدیدنظر کامل خواست پرونده پنتاگون را دوباره بررسی کند
آنتروپیک از کل هیئت دادگاه تجدیدنظر فدرال در واشنگتن خواسته است رأی ۲ بر ۱ این دادگاه را که تصمیم پنتاگون برای معرفی این شرکت به‌عنوان خطر زنجیره تأمین را تأیید کرده بود، دوباره بررسی کند. این شرکت استدلال می‌کند که این اقدام در واکنش تلافی‌جویانه به مواضعش درباره ایمنی هوش مصنوعی انجام شده است.
آنتروپیک درخواست کرده است کل دادگاه، اعتراض این شرکت به تصمیم پنتاگون مبنی بر برچسب‌زدن آن به‌عنوان خطر زنجیره تأمین برای امنیت ملی آمریکا را دوباره بررسی کند.
این درخواست روز سه‌شنبه ثبت شد و به گزارش بلومبرگ، از دادگاه کامل می‌خواهد تصمیمی را که هیئت سه‌قاضی در ۲۵ سپتامبر صادر کرده بود، بازنگری کند.
آن رأی با نتیجه ۲ به ۱ صادر شد. قاضی گرگوری کاتساس نظر اکثریت را نوشت و نئومی رائو نیز با او همراه بود، در حالی که کارن لِکرفت هندرسون نظر مخالف را ارائه کرد.
هندرسون تفسیر محدودی از قانون ارائه داد. به گفته او، این قانون شامل تأمین‌کنندگانی می‌شود که ممکن است محصولی را خرابکاری کنند، داده استخراج کنند یا به شکلی دیگر در آن دستکاری انجام دهند. او همچنین گفت سابقه این قانون بیشتر به دولت‌های متخاصم مربوط است، نه پیمانکاری که به‌صورت علنی شرایط استفاده خود را اعمال می‌کند.
آنتروپیک می‌گوید اکثریت دادگاه به این وزارتخانه اجازه داده است بدون هیچ روندی پیش از تعیین این عنوان و با وجود شواهدی که به گفته شرکت نشان می‌دهد این اقدام واکنشی به مواضع آن درباره ایمنی هوش مصنوعی بوده است، عمل کند. یک قاضی در کالیفرنیا نیز در ماه اوت در پرونده‌ای موازی درباره این تعیین عنوان، به نتیجه مشابهی رسیده بود.
این اختلاف از یک قرارداد آغاز شد. آنتروپیک خواهان تضمین‌هایی بود که مدل هوش مصنوعی کلود برای نظارت گسترده بر شهروندان آمریکایی یا تسلیحات خودمختار استفاده نشود، اما دولت اعلام کرد هیچ محدودیتی را نمی‌پذیرد.
واشنگتن سپس اقدامات بیشتری انجام داد. یک یادداشت ریاست‌جمهوری در ماه ژوئن، فروشندگان را منع کرد که بدون تأیید قبلی دولت، مدلی را که نیروهای نظامی به آن متکی هستند غیرفعال، تضعیف یا اصلاح کنند.
با این حال، پنتاگون مسیر خود را ادامه داده است. مدیر ارشد فناوری این نهاد در ماه سپتامبر گفت حدود ۹۰ درصد از بار کاری هوش مصنوعی محرمانه از آنتروپیک منتقل شده و انتظار می‌رود باقی آن نیز تا پایان همان ماه جابه‌جا شود.
در اروپا چنین اختلافی نمی‌توانست به همین شکل پیش برود. قانون هوش مصنوعی اتحادیه اروپا شامل سامانه‌هایی که صرفاً برای اهداف نظامی، دفاعی یا امنیت ملی استفاده می‌شوند، نمی‌شود.
یک آزمایشگاه اروپایی که از استفاده نظامی از فناوری خودداری کند، به قرارداد خود تکیه خواهد کرد، نه مقررات. در چنین شرایطی، عنوانی برای به چالش کشیدن وجود نخواهد داشت و نهاد تنظیم‌گری نیز برای اعتراض در دسترس نخواهد بود.
دسترسی به فناوری همچنین می‌تواند بدون حکم دادگاه از بین برود. در ماه ژوئن، آمریکا به آنتروپیک دستور داد دو مدل خود را متوقف کند و توسعه‌دهندگان هندی آن‌ها را یک‌شبه از دست دادند.
آزمایشگاه‌های اروپایی برداشت‌های خود را از این وضعیت داشته‌اند. میسترال از اوایل سال گذشته در حال توسعه مدل‌های دفاعی با شرکت آلمانی هلسینگ بوده و مدیرعامل آن می‌گوید اروپا در شرایطی که رقبای خود را دارد، به توانمندی‌های مستقل نیاز دارد.
میزان درآمد در معرض خطر چندان زیاد نیست. فعالیت‌های دولتی کمتر از یک درصد درآمد آنتروپیک را تشکیل می‌دهد، اما این شرکت به سرمایه‌گذاران عرضه اولیه سهام اعلام کرده است که دیدگاه دولت درباره آن می‌تواند درآمد قابل‌توجهی از مشتریان تجاری را نیز تحت تأثیر قرار دهد.