OpenAI مدعی شد کارمندی که به اپل بازگشته بود فایل‌های دستگاه معرفی‌نشده را برده است

متهمان OpenAI در پرونده Apple Inc. v. Liu روز ۱۴ اکتبر ۲۰۲۶ به دادگاه فدرال اعلام کردند که یک کارمند سابق OpenAI که پس از شش ماه فعالیت در این شرکت به اپل بازگشته، بیش از صد فایل «بسیار محرمانه» درباره دست‌کم یک دستگاه معرفی‌نشده OpenAI را به حساب‌های شخصی خود ارسال کرده است. متهمان از دادگاه خواسته‌اند رویکردی برای مدیریت پرونده در نظر گرفته شود که به OpenAI اجازه دهد این اقدام را بررسی کند و در صورت لزوم، ادعاهای متقابل ناشی از آن را مطرح و پیگیری کند.

شرکت‌های OpenAI Foundation، OpenAI Group PBC، io Products LLC و تانگ ییو تان این درخواست را به‌عنوان پیوست بیانیه مشترک مدیریت پرونده طرفین در تاریخ اول اکتبر ۲۰۲۶ به دادگاه منطقه‌ای ایالات متحده برای ناحیه شمالی کالیفرنیا ارائه کردند و این سند همان روز در پرونده عمومی دادگاه ثبت شد. در این پیوست آمده است که هدف از ارائه آن، آگاه کردن دادگاه از اطلاعات جدید مرتبط با تعیین برنامه مناسب برای رسیدگی به پرونده در نشست مدیریت پرونده ۱۴ اکتبر ۲۰۲۶ است.

ادعاهای مطرح‌شده در پیوست

بر اساس این سند، تحقیقات قضایی دیجیتال اخیر و همچنان ادامه‌دار که در پی این دعوی انجام شده، نشان داده است کارمند سابق که از اپل به OpenAI پیوسته بود، پس از شش ماه کار در OpenAI و بازگشت به اپل، فایل‌ها را به حساب‌های شخصی خود ارسال کرده است. در این پرونده گفته شده این فایل‌ها شامل تصاویر جزئی از دستگاه یا دستگاه‌های معرفی‌نشده، اطلاعات بسیار محرمانه مهندسی و تولید، اطلاعات تأمین‌کنندگان و فایل‌های پروژه، استانداردهای مربوط به پرداخت‌های ظاهری محصولات و گزارش‌هایی درباره پوشش‌دهی و آب‌بندی قطعات سخت‌افزاری بوده‌اند.

طبق ادعای ارائه‌شده در پرونده، برخی از این فایل‌ها کمی پس از نیمه‌شب در سنگاپور در تاریخ ۲ ژوئن ۲۰۲۶، یعنی آخرین روز کاری این کارمند در OpenAI، ارسال شده‌اند. OpenAI همچنین اعلام کرده است که بر اساس اطلاعات موجود، این فرد ارائه‌ای درباره برنامه‌های محصولی OpenAI برای مدیران ارشد اپل، از جمله معاون عملیات اپل در آسیا، انجام داده و این ارائه ظاهراً چند ماه پیش برگزار شده است. در یادداشتی در پاورقی این سند آمده است که اپل با در اختیار داشتن این اطلاعات، تلاش تازه‌ای را برای ورود به محصولات مبتنی بر هوش مصنوعی آغاز کرده و این ادعا با اشاره به اعلامیه اکتبر ۲۰۲۶ اپل درباره مجموعه لوازم هوشمند خانگی Home Collection و گزارش‌های رسانه‌ای درباره محصولی با نام HomeView مطرح شده است.

نگرانی OpenAI و درخواست از دادگاه

در این پیوست، متهمان OpenAI اعلام کرده‌اند که «بسیار نگران هستند اطلاعات محرمانه و اسرار تجاری آن‌ها اکنون در داخل اپل در گردش باشد؛ جایی که مهندسان اپل می‌توانند محصولات آینده این شرکت را بر اساس کار محرمانه و نوآورانه OpenAI شکل دهند.»

بر اساس این سند، OpenAI این نگرانی‌ها را مستقیماً با اپل مطرح کرده است، اما تا زمان ثبت درخواست، اپل تضمین‌هایی را که OpenAI خواسته بود ارائه نکرده بود؛ از جمله اینکه اپل اطلاعات محرمانه و اسرار تجاری OpenAI را در اختیار ندارد و از آن‌ها استفاده نکرده است.

متهمان از دادگاه خواسته‌اند در نشست مدیریت پرونده ۱۴ اکتبر ۲۰۲۶ درباره رویکردی برای رسیدگی صحبت شود که به OpenAI اجازه دهد رفتار توصیف‌شده را بررسی کند و در صورت نیاز، ادعاهای متقابل ناشی از آن را مطرح و پیگیری کند.

پرونده اصلی میان اپل و OpenAI

اپل در تاریخ ۱۰ ژوئیه ۲۰۲۶ شکایتی را ثبت کرد و طبق سوابق پرونده، اتهام‌هایی شامل سوءاستفاده از اسرار تجاری و نقض قرارداد را علیه چانگ لیو، OpenAI Foundation، OpenAI Group PBC، تانگ ییو تان و io Products LLC مطرح کرد. این پرونده بعداً به قاضی ادوارد جی. داویلا در شعبه سن‌خوزه این دادگاه ارجاع شد.

اپل در بیانیه مشترک مدیریت پرونده اعلام کرده است که چهار ادعا بر اساس قانون فدرال دفاع از اسرار تجاری علیه لیو، تان، OpenAI و io Products مطرح کرده و همچنین ادعاهای نقض قرارداد را علیه لیو و تان به دلیل نقض توافق‌نامه‌های مالکیت فکری اپل دنبال می‌کند. در بخش مربوط به اپل آمده است که متهمان، اسرار تجاری این شرکت در حوزه‌هایی مانند مهندسی سخت‌افزار و طراحی محصول، تولید و طراحی صنعتی، فناوری قطعات، آزمایش و اعتبارسنجی، روش‌های توسعه و زنجیره تأمین جهانی اپل را در شرایطی تصاحب کرده‌اند که OpenAI در حال آماده شدن برای ورود به بازار سخت‌افزار مصرفی و عرضه نخستین محصول سخت‌افزاری خود است.

در بخش مربوط به متهمان این بیانیه آمده است که OpenAI در حال توسعه خانواده جدیدی از دستگاه‌ها برای عصر هوش مصنوعی است، نیازی به اسرار تجاری اپل ندارد و محصولات خود را به‌صورت مستقل توسعه داده است. همچنین گفته شده این شرکت سازوکارهایی برای جلوگیری از انتقال اطلاعات محرمانه شرکت‌های دیگر توسط کارکنان، نامزدهای استخدامی و تأمین‌کنندگان به OpenAI ایجاد کرده است. OpenAI در یادداشتی در ۳ اوت ۲۰۲۶ که در واکنش به این دعوی منتشر کرد، اعلام کرده بود درخواست اپل برای صدور دستور موقت ضروری نیست، زیرا «ما هیچ‌یک از اسرار تجاری آن‌ها را نداریم و آن‌ها را نمی‌خواهیم.»

در بیانیه مشترک آمده است که متهمان هنوز پاسخ رسمی خود به شکایت اپل را ارائه نکرده‌اند و حق خود برای طرح ادعاهای متقابل علیه اپل را محفوظ دانسته‌اند. طرفین در تاریخ ۲۴ سپتامبر ۲۰۲۶ اطلاعات اولیه پرونده را مبادله کردند. هر دو طرف درخواست رسیدگی با حضور هیئت منصفه داده‌اند و پیش‌بینی می‌کنند محاکمه ۱۰ تا ۱۵ روز طول بکشد. متهمان پیشنهاد کرده‌اند تا اول ژوئن ۲۰۲۷ برای محاکمه آماده باشند یا در یک برنامه زمانی طولانی‌تر، حداکثر تا اکتبر ۲۰۲۷ آماده شوند.

اپل در ۳ اوت ۲۰۲۶ درخواست صدور دستور موقت و در ۴ اوت درخواست کشف سریع اطلاعات را ارائه کرد و در ۳۱ اوت نیز اجازه ارائه لایحه تکمیلی برای حمایت از درخواست کشف سریع اطلاعات را خواست. متهمان در ۵ اوت درخواست رد شکایت را مطرح کردند. پس از نشست وضعیت پرونده در ۱۴ سپتامبر ۲۰۲۶، دادگاه رسیدگی به این درخواست‌ها و نخستین نشست مدیریت پرونده را تا ۱۴ اکتبر ۲۰۲۶ به تعویق انداخت. در ۱۳ اکتبر ۲۰۲۶، قاضی داویلا با بخشی از درخواست کشف سریع اطلاعات موافقت کرد، بخشی را رد کرد و درباره بخشی دیگر تصمیم‌گیری را به تعویق انداخت و جلسه رسیدگی به درخواست‌های ۱۴ اکتبر را لغو کرد. نشست مدیریت پرونده همچنان در تقویم باقی ماند و اکنون متهمان OpenAI قصد دارند در همین جلسه، ادعاهای جدید خود را مطرح کنند.