هشت ایالت آمریکا با ادعای آسیب‌رسانی چت‌جی‌پی‌تی به کودکان از OpenAI شکایت کردند
نویسنده: تحریریه نیوزکواک
تاریخ انتشار: ۱۴ اکتبر ۲۰۲۶، ساعت ۱۹:۰۰ به وقت UTC
پیشینه و زمینه حقوقی
شکایت‌های هماهنگ دادستان‌های کل چند ایالت آمریکا علیه شرکت‌های بزرگ فناوری معمولاً روندی مشابه دارند: ابتدا گروهی از ایالت‌ها به‌طور مشترک طرح دعوا می‌کنند، سپس دوره‌ای طولانی از تحقیقات، بررسی‌های حقوقی و رسیدگی به درخواست‌های طرفین آغاز می‌شود و در نهایت، این پرونده‌ها اغلب به‌جای صدور حکم قضایی علیه شرکت‌ها، با توافق و پذیرش تعهداتی برای اصلاح شیوه فعالیت آن‌ها پایان می‌یابند. در این میان، تکرار خبرهای مربوط به پرونده‌ها معمولاً بیش از هر مرحله مشخص از روند دادرسی بر نگرش فعالان بازار تأثیر می‌گذارد.
سوابق پرونده‌های مشابه در حوزه ایمنی کودکان و حمایت از مصرف‌کنندگان نشان می‌دهد که میزان مسئولیت مالی احتمالی شرکت‌ها معمولاً در مقایسه با ارزش بازار آن‌ها چندان قابل‌توجه نیست. آثار ماندگارتر این اقدامات حقوقی بیشتر در تغییر طراحی محصولات، افزایش الزامات مربوط به افشای اطلاعات و اعمال مقررات احراز سن کاربران دیده شده است؛ الزاماتی که هزینه‌های رعایت مقررات و پیچیدگی فعالیت شرکت‌ها را افزایش می‌دهند، اما معمولاً موجودیت یا جایگاه اصلی کسب‌وکار آن‌ها را تهدید نمی‌کنند.
در مورد شرکت بورسی‌ای که به‌عنوان نماینده‌ای برای سنجش تأثیر این پرونده بر بازار در نظر گرفته می‌شود، مسیر انتقال آثار احتمالی شکایت غیرمستقیم است. این تأثیر از طریق روابط مشارکتی و وابستگی‌های زیرساختی ایجاد می‌شود، نه از محل مالکیت سهامی که موجب شود مسئولیت حقوقی پرونده مستقیماً به آن شرکت نیز تسری پیدا کند. تجربه تاریخی نشان می‌دهد که در چنین شرایطی، واکنش قیمت سهام معمولاً محدود و کوتاه‌مدت است؛ مگر آنکه پرونده به اقدام حقوقی در سطح دولت فدرال گسترش یابد یا مطالبه خسارتی با مبلغ مشخص مطرح شود.
نکته مهم، تفاوت میان شکایت‌های مربوط به آسیب‌های ادعایی یک محصول و اقدامات نظارتی یا اجرایی است که بلافاصله بر فعالیت شرکت‌ها اثر می‌گذارند. شکایت‌های دسته نخست معمولاً وارد فرایندهای قضایی چندساله می‌شوند، در حالی که تدوین مقررات جدید یا اقدامات اجرایی نهادهای نظارتی می‌تواند پیامدهای عملیاتی فوری داشته باشد. پرونده کنونی علیه OpenAI در دسته نخست قرار می‌گیرد.
در ادامه باید چند تحول احتمالی را زیر نظر داشت: اینکه آیا ایالت‌های بیشتری به جمع شاکیان می‌پیوندند، آیا نهادهای نظارتی فدرال آمریکا یا کشورهای دیگر نیز با استناد به نگرانی‌های مشابه درباره ایمنی کودکان وارد عمل می‌شوند و آیا نشانه‌های اولیه‌ای از درخواست صدور دستور قضایی برای الزام شرکت به انجام یا توقف اقداماتی مشخص ظاهر خواهد شد یا خیر. به‌ویژه درخواست چنین دستوری می‌تواند زمان‌بندی و روند رسیدگی به پرونده را به‌شکل قابل‌توجهی تغییر دهد.