دادستان کل آیووا و دادستان‌های چند ایالت دیگر برای شکایت از OpenAI در دادگاه‌های ایالتی اقدام کردند

iowacapitaldispatch.com

انتشار در منبع: انتشار در سایت ما:

مقاله اصلی · English

نویسنده: رابین اوپسال | ۱۴ اکتبر ۲۰۲۶، ساعت ۱۷:۲۵

برنا برد، دادستان کل آیووا، به همراه دادستان‌های کل کانزاس، ویرجینیای غربی و نبراسکا در نشست خبری ساختمان کنگره ایالتی آیووا
برنا برد، دادستان کل آیووا، روز ۱۴ اکتبر ۲۰۲۶ در ساختمان کنگره ایالتی آیووا، همراه با دادستان‌های کل چند ایالت دیگر در نشستی خبری درباره پیگیری شکایت علیه OpenAI سخن گفت. در تصویر، از سمت چپ، کریس کوباک از کانزاس، جی‌بی مک‌کاسکی از ویرجینیای غربی و مایک هیلگرز از نبراسکا حضور دارند. (عکس: صفحه فیسبوک دفتر دادستان کل آیووا)

برنا برد، دادستان کل ایالت آیووا، و همتایانش در سه ایالت دیگر آمریکا روز چهارشنبه اعلام کردند قصد دارند علیه شرکت OpenAI در دادگاه‌های ایالتی شکایت کنند. آن‌ها مدعی‌اند چت‌جی‌پی‌تی به کودکان آسیب رسانده و این شرکت قوانین مقابله با تقلب علیه مصرف‌کنندگان را در ایالت‌هایشان نقض کرده است.

برد برای اعلام این اقدام قضایی علیه شرکت فعال در حوزه هوش مصنوعی مولد، در ساختمان کنگره ایالتی آیووا در کنار کریس کوباک، دادستان کل کانزاس، مایک هیلگرز، دادستان کل نبراسکا، و جی‌بی مک‌کاسکی، دادستان کل ویرجینیای غربی، حضور یافت. او در سخنانش به اظهارات اخیر سم آلتمن، مدیرعامل OpenAI، اشاره کرد که در گفت‌وگو با پولیتیکو گفته بود: «ما معتقدیم جهان باید بپذیرد که برای بهره‌مندی از مزایای این فناوری و برخورداری مردم از حق انتخاب و تصمیم‌گیری، ممکن است اتفاقات بدی هم رخ دهد.»

برد در واکنش به این اظهارات گفت: «ما به‌عنوان دادستان‌های کل، حاضر نیستیم چنین چیزی را بپذیریم.»

او افزود: «ما نمی‌توانیم بپذیریم که یک شرکت بزرگ فناوری با آسیب رساندن به کودکان آیووا درآمد کسب کند و در رقابت برای پیشتاز بودن، بزرگ‌ترین شدن یا جذب بیشترین تعداد کاربر، از آن‌ها مانند موش آزمایشگاهی استفاده کند. وقتی شرکتی بزرگ چنین رفتاری می‌کند، وظیفه من به‌عنوان دادستان کل این است که وارد عمل شوم، آن شرکت را در برابر قوانین ما پاسخ‌گو کنم و پرونده را به دادگاه بکشانم.»

در دادخواستی که در دادگاه منطقه‌ای آیووا ثبت شده است، شرکت OpenAI متهم شده که هشدارهای کافی درباره استفاده از چت‌جی‌پی‌تی ارائه نکرده و محدودیت‌های مناسبی برای استفاده از آن، به‌ویژه از سوی افراد زیر سن قانونی، در نظر نگرفته است. این شکایت در شرایطی مطرح شده که گزارش‌هایی درباره پاسخ‌های این چت‌بات منتشر شده است؛ پاسخ‌هایی که گاه حاوی توصیه‌های پزشکی نادرست بوده یا افراد را به خشونت و آسیب رساندن به خود تشویق کرده‌اند. در این دادخواست به شکایت‌های دیگری نیز اشاره شده است؛ از جمله شکایت والدینی که مدعی‌اند چت‌جی‌پی‌تی فرزند زیر سن قانونی آن‌ها را به خودکشی تشویق کرده است و والدینی که می‌گویند چت‌جی‌پی‌تی به پسر نوجوانشان گفته بود مصرف هم‌زمان ترکیبی از داروها بی‌خطر است؛ ترکیبی که در نهایت به مرگ او منجر شد.

ایالت‌های آرکانزاس، آریزونا، آیداهو و مونتانا نیز در دادگاه‌های ایالتی خود علیه OpenAI شکایت کرده‌اند. آن‌ها مدعی‌اند این شرکت درباره ایمنی چت‌جی‌پی‌تی اطلاعات گمراه‌کننده‌ای ارائه داده است.

کریس کوباک گفت بسیاری از مردم احتمالاً به همکاری دادستان‌های کل ایالت‌های مختلف در پرونده‌های قضایی عادت دارند و برای نمونه به شکایت‌های مربوط به بحران مواد افیونی و صنعت دخانیات اشاره کرد.

او گفت: «اما معمولاً برای اعلام یک شکایت دور هم جمع نمی‌شویم، مگر اینکه موضوع واقعاً بسیار مهم باشد. این پرونده یکی از همان پرونده‌های بسیار مهم است. به همین دلیل من سه ساعت و نیم از کانزاس رانندگی کردم تا به اینجا برسم و مایک هم دو ساعت و نیم از لینکلن رانندگی کرد.»

کوباک توضیح داد که این شکایت‌ها راهی برای رسیدگی به نگرانی‌های موجود درباره ایمنی استفاده از چت‌جی‌پی‌تی در ایالت‌هایی مانند آیووا و کانزاس است، بی‌آنکه لازم باشد منتظر اقدام کنگره در سطح فدرال بمانند. به گفته او، انتظار برای تصمیم‌گیری دولت فدرال درباره این مشکل «احمقانه» خواهد بود و به همین دلیل دادستان‌ها تصمیم گرفته‌اند شکایت‌های خود را ثبت کنند.

او گفت: «کنگره بیش از یک سال است که درباره این موضوع بحث می‌کند و جلسات استماع برگزار کرده است. بیش از ۱۵۰ طرح قانونی به کنگره ارائه شده، اما اکثریت قریب به اتفاق آن‌ها حتی هنوز در کمیته‌های مربوطه به رأی گذاشته نشده‌اند. اینکه تصور کنیم باید منتظر بمانیم تا کنگره راه‌حلی جامع برای سراسر کشور تدوین کند و سپس آن راه‌حل یا استانداردها را اجرا کنیم، احمقانه است. ما قطعاً باید اقدام کنیم، زیرا در همین یک سال و نیم گذشته یا حدود آن، آسیب‌هایی که دادستان کل برد به آن‌ها اشاره کرد، اتفاق افتاده‌اند. اگر همچنان منتظر بمانیم، افراد بیشتری از سوی OpenAI آسیب خواهند دید.»

این دادستان جمهوری‌خواه ایالت کانزاس افزود: «مشکل دیگر این است که به نظر می‌رسد بسیاری از اعضای کنگره تمایل چندانی به حمایت از اعمال محدودیت‌های جدی بر شرکت‌های فعال در حوزه هوش مصنوعی ندارند.»

جی‌بی مک‌کاسکی گفت هدف از این شکایت‌ها ایجاد مانع بر سر راه پیشرفت فناوری هوش مصنوعی نیست، «زیرا هوش مصنوعی قرار است کارهای شگفت‌انگیز بسیاری برای ما انجام دهد؛ سرطان را درمان کند، به نیروهای نظامی ما کمک کند و اطمینان دهد که فرایندهای توسعه انرژی در کشور ما از بهترین نمونه‌های موجود در جهان باشند.»

او ادامه داد: «اما این فناوری نباید به کودکان ما آسیب برساند. آنچه می‌دانیم این است که چنین آسیبی در حال وقوع است. همین حالا کودکان ما از این فناوری آسیب می‌بینند. کاری که امروز انجام می‌دهیم این است که در برابر این وضعیت می‌ایستیم و می‌گوییم: ما معتقدیم برتری و توانمندی ویژه آمریکا باعث خواهد شد دنیایی مبتنی بر هوش مصنوعی بسازیم که از چین، روسیه، ایران و دیگر رقبای ما بهتر باشد؛ اما در عین حال، این فناوری باید برای کودکان ما نیز ایمن باشد.»

برد توضیح داد که این گروه فراجناحی از دادستان‌های کل تصمیم گرفته‌اند به‌جای طرح یک شکایت مشترک، هر ایالت به‌طور جداگانه اقدام قضایی کند. به گفته او، این شیوه به دادستان‌های کل اجازه می‌دهد بر اساس قوانین ایالت خود، از جمله قوانین مقابله با تقلب علیه مصرف‌کنندگان، از OpenAI شکایت کنند.

او گفت: «قانون آیووا به من به‌عنوان دادستان کل اجازه می‌دهد از طرف همه ساکنان آیووا که بر اساس قوانین حمایت از مصرف‌کنندگان ما آسیب دیده‌اند، وارد عمل شوم. این یک قانون ایالتی است و به همین دلیل شکایت را در دادگاه ایالتی خودمان ثبت می‌کنیم.»

برد افزود: «ما همچنین می‌دانیم که اتحاد، قدرت می‌آورد و OpenAI شرکتی بسیار بزرگ و عظیم است. بنابراین می‌دانیم گرد هم آمدن این گروه فراجناحی از دادستان‌های کل، برای دفاع از ایالت‌های خود و حقوق شهروندانشان، قدرت قابل‌توجهی ایجاد می‌کند.»

مایک هیلگرز نیز گفت ثبت شکایت‌های جداگانه در دادگاه‌های ایالتی به هر ایالت امکان می‌دهد بر اساس آسیب‌هایی که به شهروندان خودش وارد شده، علیه این شرکت اقدام کند.

او گفت: «می‌خواهم مطمئن شوم که والدین نبراسکایی در هیئت منصفه‌ای در نبراسکا حضور دارند تا بتوانند درباره آسیب‌هایی که در این ایالت رخ داده تصمیم بگیرند و شرکت را مسئول آن بدانند.»

منابع دیگر این خبر