دادگاه به اپل اجازه داد اسناد را بررسی کند و از کارکنان OpenAI در پرونده افشای اسرار تجاری شهادت بگیرد
جاکارتا – ادوارد داویلا، قاضی رسیدگی‌کننده به شکایت اپل علیه دو کارمند سابق این شرکت، OpenAI و شرکت io Products، با بخش عمده درخواست اپل برای تسریع در بررسی اسناد و اخذ شهادت شهود موافقت کرد. این حکم که ۱۳ اکتبر ۲۰۲۶ صادر شد، به اپل اجازه می‌دهد زودتر از روال معمول به بخشی از مدارک مرتبط با ادعای سوءاستفاده از اطلاعات محرمانه این شرکت در توسعه سخت‌افزارهای مصرفی دسترسی پیدا کند.
اپل پیش‌تر علیه دو کارمند سابق خود به نام‌های چانگ لیو و تانگ تان و همچنین شرکت‌های OpenAI و io Products شکایت کرده بود. این شرکت فناوری مدعی است لیو و تان به اطلاعات محرمانه مربوط به محصولات و فناوری‌های اپل دسترسی پیدا کرده یا از آن‌ها برای کمک به توسعه سخت‌افزارهای مصرفی OpenAI استفاده کرده‌اند.
اپل همچنین متهمان را به جمع‌آوری اطلاعات از دیگر کارکنان این شرکت در جریان مصاحبه‌های استخدامی متهم کرده است. بااین‌حال، این ادعاها همچنان در چارچوب پرونده‌ای در حال رسیدگی مطرح هستند و دادگاه هنوز درباره وقوع تخلف یا نقض قوانین حکم قطعی صادر نکرده است.
اپل در شکایت خود از قاضی خواسته بود با صدور یک دستور موقت مقدماتی، مانع ادامه استفاده متهمان از اطلاعات محرمانه مورد بحث در فرایند توسعه سخت‌افزار تا زمان رسیدگی به پرونده شود.
این شرکت همچنین درخواست کرده بود روند کشف و بررسی مدارک با سرعت بیشتری انجام شود. درخواست اپل شامل دسترسی زودهنگام به اسناد داخلی، شواهد حاصل از بررسی‌های تخصصی دیجیتال و شهادت کارکنان OpenAI بود تا بتواند احتمال سوءاستفاده از اطلاعات محرمانه را ارزیابی کند و مدارک لازم برای پشتیبانی از درخواست صدور دستور موقت را فراهم آورد.
OpenAI با این درخواست مخالفت کرد و استدلال آورد که دامنه آن بیش از اندازه گسترده است. این شرکت همچنین تأکید کرد با توجه به اینکه روند عادی بررسی مدارک به‌زودی آغاز می‌شود، ضرورتی برای تسریع این فرایند وجود ندارد.
دستور قاضی برای ارائه مجموعه‌ای از مدارک و شواهد
داویلا در حکم خود با بیشتر درخواست‌های اپل موافقت کرد، اما برخی از آن‌ها را رد کرد و تصمیم‌گیری درباره یکی از درخواست‌ها را نیز به دلیل گستردگی بیش از اندازه دامنه آن به تعویق انداخت.
بر اساس این حکم، متهمان موظف شده‌اند چند دسته از اسناد و شواهد را ارائه کنند؛ از جمله تمام نسخه‌های کپی جرم‌شناسی دیجیتال که در ارتباط با موضوع اصلی شکایت اپل جمع‌آوری کرده‌اند. این مدارک شامل اطلاعات و شواهدی نیز می‌شود که کارشناسان بررسی ادله دیجیتال OpenAI پیش‌تر آن‌ها را بررسی کرده‌اند.
قاضی همچنین دستور داد اسنادی ارائه شوند که برای آماده‌سازی یا برگزاری مصاحبه با متقاضیان استخدامی اپل در گروه محصولات سخت‌افزاری مصرفی OpenAI مورد استفاده قرار گرفته‌اند.
این اسناد شامل فهرست‌های بررسی، راهنماها، دستورالعمل‌ها، دفترچه‌های راهنما و متن‌های از پیش آماده‌شده برای مصاحبه است. علاوه بر این، متهمان باید مدارکی را ارائه کنند که محتوای مصاحبه با کارکنان اپل را ثبت یا خلاصه کرده‌اند. این مدارک، ارائه‌های فنی مفصل و سایر مطالبی را نیز در بر می‌گیرد که به فناوری‌ها یا قطعات اپل اشاره دارند.
دسته دیگری از شواهدی که ارائه آن‌ها الزامی شده، تمام مکالمات انجام‌شده از طریق پیام‌رسان LINE میان لیو و پنگ از اول ژانویه ۲۰۲۶ به بعد است. این دستور مکالماتی را نیز شامل می‌شود که متهمان پیش‌تر بخش‌هایی از پیام‌های آن‌ها را در اسناد ارائه‌شده به دادگاه نقل کرده بودند.
داویلا علاوه بر صدور مجوز دسترسی به اسناد، به اپل اجازه داد در قالب جلسات اخذ شهادت پیش از محاکمه، از لیو، تان و یو-تینگ «آلیسا» پنگ پرسش کند و شهادت آن‌ها را ثبت کند. اپل همچنین می‌تواند درخواست اخذ شهادت از نمایندگان شرکت‌های OpenAI و io Products را مطرح کند.
رد یا تعویق رسیدگی به برخی درخواست‌های اپل
با وجود موافقت داویلا با بخش عمده درخواست اپل برای تسریع روند کشف مدارک، او درخواست این شرکت برای دسترسی زودهنگام به اسناد تحقیق و توسعه OpenAI درباره لایه‌های نهایی مبتنی بر فلز، مدیریت توان و عملکرد باتری در سخت‌افزارهای مصرفی را رد کرد.
قاضی تصمیم گرفت این اسناد به‌جای فرایند تسریع‌شده، در چارچوب روند عادی کشف و بررسی مدارک مورد رسیدگی قرار گیرند.
داویلا همچنین تصمیم‌گیری درباره چند درخواست مرتبط با اطلاعاتی را که اپل از آن‌ها با عنوان «اطلاعات منشأگرفته از اپل» (Apple Originated Information) یاد می‌کند، به تعویق انداخت. به تشخیص قاضی، تعریفی که اپل برای این دسته از اطلاعات ارائه کرده، همچنان بیش از اندازه گسترده است و حدود مشخصی ندارد.
در صورتی که اپل بخواهد درخواست خود را دوباره مطرح کند، پنج روز فرصت دارد با متهمان مشورت کند و تعریف محدودتر و دقیق‌تری از این اطلاعات به دادگاه ارائه دهد.
این حکم همچنین برخی جزئیات آیین دادرسی را مشخص می‌کند؛ از جمله اینکه آیا جلسات تسریع‌شده اخذ شهادت جزو محدودیت‌های تعیین‌شده در مقررات فدرال برای این جلسات محسوب خواهند شد یا خیر. مهلت ارائه اسناد و برگزاری جلسات اخذ شهادت از شهود نیز از دیگر موضوعاتی است که در حکم به آن پرداخته شده است.
حکم داویلا به معنای تعیین نتیجه نهایی شکایت اپل علیه OpenAI و دیگر طرف‌های پرونده نیست. رسیدگی قضایی همچنان ادامه دارد و دادگاه در این مرحله صرفاً با دسترسی زودهنگام اپل به بخشی از مدارک و شواهد مورد درخواستش موافقت کرده است.