پروژه حقوق هوش مصنوعی خواستار اجازه دادگاه برای ارائه لایحه حقوقی در پرونده تجمیعی نقض حق نشر علیه OpenAI شد
درخواست ارائه‌شده از دادگاه می‌خواهد بررسی کند که آیا اصل استفاده منصفانه بر قضاوت خلاقانه انسان استوار است و کدام‌یک از قوای حکومت اختیار گسترش این اصل به آموزش هوش مصنوعی را دارد.
«این‌ها ممکن است منافع ملی بسیار مهمی باشند، اما در قانون استفاده منصفانه جایی ندارند.»
فینیکس، آریزونا، ایالات متحده، ۱۵ اکتبر ۲۰۲۶، EINPresswire.com — پروژه حقوق هوش مصنوعی (The AI Rights Project) روز گذشته با ارائه درخواستی به دادگاه، خواستار صدور مجوز برای ثبت لایحه‌ای به‌عنوان دوست دادگاه (Amicus Curiae) در پرونده تجمیعی دعاوی نقض حق نشر علیه شرکت OpenAI شد. این پرونده با عنوان In re OpenAI, Inc. Copyright Infringement Litigation و شماره 1:25-md-03143 در دادگاه ناحیه جنوبی نیویورک آمریکا در جریان است و درخواست جدید با شماره سند ۲۰۹۹ ثبت شده است. این اقدام پس از آن صورت گرفت که دولت ایالات متحده در اول سپتامبر ۲۰۲۶، طی بیانیه‌ای درباره منافع دولت به دادگاه اعلام کرد «به‌شدت علاقه‌مند است که این دادگاه هرگونه استدلال مبنی بر نقض قانون حق نشر از طریق آموزش مدل‌های زبانی بزرگ با متون دارای حق نشر را رد کند». دولت آمریکا در توجیه این موضع به «برتری جهانی آمریکا در حوزه هوش مصنوعی» و ملاحظات امنیت ملی استناد کرده بود. این بیانیه با شماره سند ۱۶۸۲ ثبت شده است.
لایحه پیشنهادی پروژه حقوق هوش مصنوعی دو پرسش را مطرح می‌کند که به گفته این نهاد، در لوایح طرفین دعوا درباره صدور حکم بدون برگزاری محاکمه به آن‌ها پرداخته نشده است.
پرسش نخست به یکی از پیش‌فرض‌های حقوقی این موضوع مربوط می‌شود. در پرونده Bartz v. Anthropic PBC، که یکی از دو رأی صادرشده در سال ۲۰۲۵ از سوی دادگاه‌های ناحیه‌ای کالیفرنیا درباره منصفانه بودن استفاده از کتاب‌های دارای حق نشر برای آموزش مدل‌های زبانی بزرگ بود، دادگاه فرایند آموزش مدل را «کشف تکرارشونده روابط آماری وابسته به شرایط میان هر قطعه از کلمات و تمامی قطعات دیگر، از طریق آزمون‌وخطا» توصیف کرد. بااین‌حال، همان دادگاه در بخش دیگری از رأی خود، این فرایند را به رفتار «هر خواننده‌ای که آرزو دارد نویسنده شود» تشبیه کرد. این رأی در منبع حقوقی 787 F. Supp. 3d 1007، صفحات ۱۰۱۷ و ۱۰۲۲، دادگاه ناحیه شمالی کالیفرنیا، سال ۲۰۲۵، منتشر شده است. لایحه پروژه حقوق هوش مصنوعی استدلال می‌کند که بررسی استفاده دگرگون‌ساز از آثار، همواره بر وجود قضاوت خلاقانه انسانی استوار بوده است، اما هیچ‌یک از دو دادگاه بررسی نکرده‌اند که آیا تشبیه آموزش مدل هوش مصنوعی به مطالعه یک خواننده انسانی اساساً معتبر است یا خیر. این لایحه همچنین یادآور می‌شود که در تفسیری جداگانه از قانون حق نشر، وجود پدیدآورنده انسانی از الزامات برخورداری از حمایت این قانون شناخته شده است؛ موضوعی که در پرونده Thaler v. Perlmutter، به شماره استناد 130 F.4th 1039، در دادگاه استیناف حوزه ناحیه کلمبیا در سال ۲۰۲۵ تأیید شد.
پرسش دوم به حدود اختیارات نهادهای حکومتی مربوط است. بند مالکیت فکری قانون اساسی ایالات متحده به کنگره اختیار می‌دهد «برای پیشبرد دانش و هنرهای سودمند، از طریق تضمین حق انحصاری پدیدآورندگان و مخترعان نسبت به آثار و اکتشافاتشان برای مدت‌زمانی محدود» قانون‌گذاری کند. این اختیار در ماده اول، بخش هشتم، بند هشتم قانون اساسی آمریکا آمده است. لایحه استدلال می‌کند که این بند هم هدف قانون‌گذاری و هم ابزار دستیابی به آن را مشخص کرده و بازتنظیم تعادل میان این دو، در صلاحیت کنگره است، نه دادگاه‌ها. در تأیید این استدلال، لایحه به رأی دیوان عالی آمریکا در پرونده Eldred v. Ashcroft استناد می‌کند که بر اساس آن، «تصمیم‌گیری درباره بهترین شیوه تحقق اهداف بند حق نشر قانون اساسی، اصولاً بر عهده کنگره است، نه دادگاه‌ها». این رأی با شماره استناد 537 U.S. 186، صفحه ۲۱۲، در سال ۲۰۰۳ صادر شده است.
در این لایحه تصریح شده است که پروژه حقوق هوش مصنوعی نه پاسخی مشخص به پرسش مربوط به استفاده منصفانه پیشنهاد می‌کند و نه خواستار صدور رأی به نفع نتیجه‌ای خاص است. همچنین بخشی با عنوان «بیانیه عدم اتخاذ موضع» در آن گنجانده شده که موضوعاتی را مشخص می‌کند که این نهاد درباره آن‌ها موضعی ندارد؛ از جمله استدلال‌های سیاست‌گذاری مطرح‌شده در بیانیه منافع دولت آمریکا.
این درخواست، دومین اقدام پروژه حقوق هوش مصنوعی در چارچوب برنامه ارائه لوایح دوست دادگاه است؛ برنامه‌ای که در آن، این نهاد اصل «مبنای انسانی» (Human Baseline Principle) خود را در دعاوی مرتبط با هوش مصنوعی که ظرفیت ایجاد رویه قضایی دارند، به کار می‌گیرد. این پروژه پیش‌تر نیز در پرونده In re Mosaic LLM Litigation، به شماره 3:24-cv-01451-CRB در دادگاه ناحیه شمالی کالیفرنیا، درخواست مجوز برای ارائه لایحه‌ای با طرح پرسشی مرتبط را ثبت کرده بود. آن درخواست با شماره سند ۴۲۰ ثبت شده و هنوز در انتظار تصمیم دادگاه است. پروژه حقوق هوش مصنوعی اعلام کرده است که در پیروزی هیچ‌یک از طرف‌های دعوا نفعی ندارد و از شرکت‌های بزرگ توسعه‌دهنده هوش مصنوعی که سامانه‌هایشان موضوع فعالیت‌های این نهاد هستند، هیچ‌گونه کمک مالی دریافت نمی‌کند.
متن کامل لایحه و اطلاعات برنامه ارائه لوایح دوست دادگاه در نشانی airightsproject.org/in-the-courts/ در دسترس است.
وکیل حقوقی پروژه حقوق هوش مصنوعی: جیم دبلیو. کو، مؤسسه حقوقی Ko IP & AI Law PLLC، نشانی: 4539 N 22nd St. #4410, Phoenix, AZ 85016؛ ایمیل: [email protected]