هشت ایالت آمریکا به دلیل نگرانی‌های ایمنی، شکایت‌های جداگانه‌ای علیه OpenAI مطرح کردند
نویسنده: PYMNTS | ۱۵ اکتبر ۲۰۲۶
هشت ایالت آمریکا با طرح شکایت در دادگاه‌های ایالتی خود، شرکت OpenAI را متهم کرده‌اند که تدابیر حفاظتی کافی برای صیانت از کاربران آسیب‌پذیر، از جمله کودکان و سالمندان، در نظر نگرفته است. این شکایت‌های هماهنگ، مرحله تازه‌ای از تلاش مقام‌های ایالتی برای اعمال محدودیت‌ها و الزامات ایمنی بر هوش مصنوعی در شرایط نبود مقررات فدرال به شمار می‌رود. پیش از این نیز دست‌کم شش ایالت به‌جای اقدام حقوقی مستقیم، برای طرح شکایت علیه شرکت‌های فناوری از مؤسسات حقوقی خارج از ساختار دولت کمک گرفته بودند.
جدیدترین شکایت‌ها روز چهارشنبه، ۱۵ اکتبر، از سوی گروهی از دادستان‌های کل ایالتی وابسته به هر دو حزب اصلی آمریکا ثبت شد. دادستان‌های کل هفت ایالت از این مجموعه، یعنی آیووا، کانزاس، نبراسکا، ویرجینیای غربی، آرکانزاس، آیداهو و مونتانا، جمهوری‌خواه هستند؛ موضوعی که نشان می‌دهد این مقام‌ها برخلاف سیاست دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا، که بر حداقل مداخله دولت در مقررات‌گذاری هوش مصنوعی تأکید دارد، حرکت کرده‌اند. آریزونا تنها ایالت این گروه است که دادستان کل آن دموکرات است. در این شکایت‌ها ادعا شده که OpenAI قوانین حمایت از مصرف‌کنندگان در ایالت‌های مربوطه را نقض کرده است.
در متن شکایت‌ها، به مواردی اشاره شده که عامل‌های هوش مصنوعی به‌صورت خودمختار به سامانه‌های دیگر حمله کرده‌اند. همچنین پرونده‌هایی مطرح شده که در آن‌ها ادعا می‌شود چت‌جی‌پی‌تی کودکان را برای خودکشی یا آسیب‌رساندن به دیگران راهنمایی کرده است. شاکیان این موارد را نمونه‌هایی از «بی‌اعتنایی آشکار» OpenAI به ایمنی افراد زیر سن قانونی می‌دانند.
در شکایت‌نامه ایالت آرکانزاس آمده است: «OpenAI می‌دانست محصولاتی با چنین قدرتی به تدابیر حفاظتی مؤثر نیاز دارند. مدیران این شرکت آشکارا به خطرات آن‌ها اذعان کرده بودند و کارکنانش نیز بارها نگرانی‌های جدی درباره ایمنی مطرح کرده بودند.» در ادامه این شکایت‌نامه آمده است: «پژوهشگران استعفا دادند و تیم‌های ایمنی منحل شدند. با وجود افزایش این هشدارها، OpenAI سرعت فعالیت‌های خود را کاهش نداد؛ بلکه همچنان با شتاب پیش رفت و مدل‌هایی قدرتمندتر را بدون تدابیر حفاظتی یا آزمایش‌های کافی عرضه کرد. در این میان، رشد و سودآوری بارها بر ایمنی اولویت پیدا کرد.»
در نشست خبری اعلام این شکایت‌ها، برنا برد، دادستان کل آیووا، شرکت OpenAI را به دروغ‌گویی به مردم این ایالت متهم کرد. او گفت: «ما نمی‌توانیم بپذیریم که یک شرکت بزرگ فناوری با آسیب‌رساندن به کودکان آیووا درآمد کسب کند و در رقابت برای آنکه نخستین یا بزرگ‌ترین باشد یا بیشترین تعداد کاربر را جذب کند، از این کودکان مانند موش آزمایشگاهی استفاده کند.» برد افزود: «وقتی یک شرکت بزرگ چنین رفتاری دارد، وظیفه من به‌عنوان دادستان کل این است که وارد عمل شوم و آن شرکت را در برابر قوانین ما پاسخ‌گو کنم.»
در این نشست، کریس کوباچ، دادستان کل کانزاس، مایک هیلگرز، دادستان کل نبراسکا، و جی‌بی مک‌کاسکی، دادستان کل ویرجینیای غربی، نیز در کنار برد حضور داشتند.
کوباچ گفت این اقدام حقوقی راهی برای رسیدگی به نگرانی‌های مستمر درباره ایمنی استفاده از چت‌جی‌پی‌تی در ایالت‌هایی مانند آیووا و کانزاس است؛ بدون آنکه لازم باشد مقام‌های ایالتی منتظر اقدام کنگره در سطح فدرال بمانند.
او توضیح داد: «کنگره بیش از یک سال است که درباره این موضوع بحث می‌کند و جلسات استماع برگزار کرده است. بیش از ۱۵۰ طرح قانونی به کنگره ارائه شده، اما اکثریت قریب به اتفاق آن‌ها حتی هنوز در کمیته‌های مربوطه به رأی گذاشته نشده‌اند. اینکه تصور کنیم باید منتظر بمانیم تا کنگره راه‌حلی واحد برای سراسر کشور تدوین کند و بعد آن راه‌حل یا استانداردها را اجرا کنیم، احمقانه است. ما قطعاً باید اقدام کنیم.»
در مقابل، درو پوساتری، سخنگوی OpenAI، در بیانیه‌ای از تدابیر حفاظتی این شرکت برای افراد زیر سن قانونی دفاع کرد و آن‌ها را «پیشرو در صنعت» خواند. او گفت: «اگرچه هیچ سامانه‌ای نمی‌تواند بی‌نقص باشد، ما همچنان با متخصصان همکاری خواهیم کرد تا از دیدگاه‌های آن‌ها در فعالیت‌های خود بهره بگیریم و تدابیر حفاظتی بیشتری ایجاد کنیم؛ از جمله امکاناتی مانند کنترل‌های والدین، یادآوری زمان استراحت و حفاظت‌های متناسب با سن کاربران در مدل‌ها که هم‌اکنون نیز وجود دارند.» او افزود: «ما متعهدیم با ایالت‌ها برای پیشبرد سیاست‌های عملی و واقع‌بینانه در حوزه هوش مصنوعی همکاری کنیم؛ سیاست‌هایی که بر کل صنعت هوش مصنوعی اعمال شوند، نه فقط بر یک شرکت.»
شکایت‌های این هشت ایالت به مجموعه پرونده‌های حقوقی متعددی اضافه می‌شود که OpenAI و دیگر آزمایشگاه‌های بزرگ هوش مصنوعی به دلیل نگرانی‌های مربوط به ایمنی چت‌بات‌هایشان با آن‌ها روبه‌رو هستند. تاکنون هفت شکایت جداگانه علیه OpenAI مطرح شده که در آن‌ها چت‌جی‌پی‌تی به ایفای نقش «مربی خودکشی» متهم شده است. گوگل نیز با شکایتی درباره مرگ ناشی از اقدام غیرقانونی روبه‌رو است؛ پس از آنکه ادعا شد چت‌بات جمینای این شرکت مردی را به خودکشی تشویق کرده است.
علاوه بر این، ده‌ها پرونده حقوقی دیگر نیز علیه OpenAI تشکیل شده که به نقش ادعایی چت‌جی‌پی‌تی در تیراندازی‌های جمعی مربوط می‌شوند. همچنین دادستان کل فلوریدا پس از وقوع یک تیراندازی جمعی در دانشگاه ایالتی فلوریدا، تحقیقات کیفری علیه این شرکت را به دلیل ادعای پنهان‌کردن خطرات ایمنی آغاز کرده است.
در سطح فدرال نیز کمیسیون تجارت فدرال آمریکا روز چهارشنبه احضاریه‌های مدنی برای OpenAI و آنتروپیک ارسال کرد و خواستار ارائه اسناد مربوط به حوادث ایمنی اخیر شد. این خبر را اکسیوس گزارش داده است. با این حال، بعید به نظر می‌رسد اقدامات نظارتی دولت فدرال بتواند نارضایتی مقام‌های ایالتی را که از تعلل کنگره در مهار شرکت‌های هوش مصنوعی خشمگین هستند، برطرف کند.
کوباچ در این‌باره گفت: «مشکل دیگر این است که به نظر می‌رسد بسیاری از اعضای کنگره تمایل چندانی به اعمال محدودیت‌های جدی بر شرکت‌های فعال در حوزه هوش مصنوعی ندارند.»