اوپن‌ای‌آی پس از احتمال صدور حکم منع قضایی، پذیرفت از اسرار تجاری ادعایی اپل استفاده نکند

macdailynews.com

انتشار در منبع: انتشار در سایت ما:

مقاله اصلی · English

اوپن‌ای‌آی

شرکت اوپن‌ای‌آی پذیرفته است از اسرار تجاری‌ای که اپل مدعی است کارکنان سابق این شرکت هنگام پیوستن به اوپن‌ای‌آی با خود برده‌اند، استفاده نکند. به گزارش آنلیز لوی، مارک گرمن و جورجیا فرن در بلومبرگ، اوپن‌ای‌آی این تعهد داوطلبانه را در جریان جلسه‌ای مهم در دادگاه فدرال پذیرفته است؛ جلسه‌ای که به اختلاف حقوقی دو شرکت بر سر اسرار تجاری مربوط می‌شود.

این توافق روز چهارشنبه در سن‌خوزه کالیفرنیا حاصل شد؛ زمانی که ادوارد داویلا، قاضی دادگاه منطقه‌ای فدرال آمریکا، اعلام کرد «به احتمال بسیار زیاد» به نفع اپل تصمیم خواهد گرفت و با صدور یک حکم منع موقت، اوپن‌ای‌آی را از استفاده از اطلاعاتی که ادعا می‌شود به‌طور غیرقانونی به دست آمده‌اند، بازخواهد داشت. داویلا اختیار اجرای این توافق را خواهد داشت. بر اساس مفاد توافق، اوپن‌ای‌آی همچنین باید از دستگاه‌های متعلق به ۱۴ کارمند که ممکن است حاوی اطلاعات محرمانه اپل باشند، نسخه‌های دیجیتال قابل بررسی در تحقیقات جرم‌شناسی رایانه‌ای تهیه کند.

این تحول، نخستین نقطه عطف مهم در پرونده‌ای است که اپل در ماه ژوئیه علیه اوپن‌ای‌آی، تانگ یو تان، مدیر بخش سخت‌افزار این شرکت، و چانگ لیو، مهندس سابق آیفون، مطرح کرد. اپل این افراد را متهم کرده است که در اقدامی هماهنگ، تلاش کرده‌اند اطلاعات اختصاصی این شرکت درباره طراحی محصولات، فرایندهای تولید، فناوری قطعات، روش‌های آزمایش و زنجیره تأمین را خارج کنند. به ادعای اپل، هدف از دستیابی به این اطلاعات، سرعت بخشیدن به برنامه اوپن‌ای‌آی برای ورود به بازار سخت‌افزارهای مصرفی بوده است. از جمله محصولات مورد نظر این شرکت، دستگاه‌هایی هستند که بلومبرگ پیش‌تر گزارش داده بود یکی از آن‌ها یک بلندگوی هوشمند به شکل دونات با قیمتی بیش از ۳۰۰ دلار خواهد بود.

جان ام. دسماره، وکیل اپل، در دادگاه اعلام کرد که این شرکت قصد دارد بررسی‌های خود را به گروه محدودی از کارکنان سابقش که به اوپن‌ای‌آی پیوسته‌اند، متمرکز کند و به دنبال بازرسی گسترده از کارکنان اوپن‌ای‌آی نیست. او گفت: «قربان، آن‌ها ۴۰۰ کارمند متخلف ندارند؛ فقط چند نفر متخلف دارند و می‌دانند چه کسانی هستند.» این اظهارات در پاسخ به سخنان داویلا مطرح شد که بررسی گسترده تمامی دستگاه‌ها و محل‌های ذخیره‌سازی اطلاعات مرتبط با پرونده را «درخواستی بسیار سنگین» توصیف کرده بود.

برای اوپن‌ای‌آی، پذیرش داوطلبانه این تعهد به معنای جلوگیری از صدور حکمی الزام‌آور علیه این شرکت در نخستین رویارویی حقوقی مهم و ماهوی آن با اپل بر سر این پرونده است. سازنده چت‌جی‌پی‌تی اتهامات اپل را رد کرده و در اسناد ارائه‌شده به دادگاه تأکید کرده است که هنگام توسعه «خانواده جدیدی از دستگاه‌ها که برای عصر هوش مصنوعی طراحی شده‌اند»، «نه نیازی به اسرار تجاری اپل دارد و نه تمایلی به استفاده از آن‌ها». این دو شرکت با وجود انتقال صدها کارمند اپل به اوپن‌ای‌آی، همکاری خود را برای ادغام چت‌جی‌پی‌تی در نرم‌افزارهای اپل حفظ کرده بودند. با این حال، این جابه‌جایی گسترده کارکنان، مسیر اوپن‌ای‌آی را برای دستیابی به ارزش‌گذاری هدف‌گذاری‌شده ۱٫۴ تریلیون دلاری و عرضه احتمالی سهام در بورس پیچیده‌تر کرده است.

اوپن‌ای‌آی تنها چند ساعت پیش از برگزاری جلسه دادگاه، ادعاهای متقابلی را مطرح کرد. این شرکت مدعی شد یکی از کارکنانی که از اپل به اوپن‌ای‌آی پیوسته بود، پس از حدود شش ماه فعالیت دوباره به اپل بازگشته و بیش از ۱۰۰ فایل بسیار محرمانه را به حساب‌های شخصی خود ارسال کرده است. به گفته اوپن‌ای‌آی، این فایل‌ها شامل تصاویر سخت‌افزارهایی بوده‌اند که هنوز معرفی نشده‌اند و همچنین اطلاعات مهندسی، داده‌های تولید و جزئیات مربوط به تأمین‌کنندگان را در بر می‌گرفته‌اند. اوپن‌ای‌آی همچنین ادعا کرده است که این فرد برنامه‌های مربوط به محصولات را به مدیران ارشد اپل ارائه داده است. این شرکت از دادگاه درخواست کرده فرصت بیشتری برای بررسی موضوع و احتمالاً طرح دعاوی متقابل در اختیارش قرار دهد. در مقابل، اپل اعلام کرده است که سیاست‌هایی برای جلوگیری از استفاده کارکنان از اطلاعات محرمانه کارفرمایان قبلی خود دارد و هیچ مدرکی در تأیید ادعاهای اوپن‌ای‌آی پیدا نکرده است.

این پرونده با عنوان اپل علیه لیو و شماره 5:26-cv-07078 در دادگاه منطقه‌ای ایالات متحده برای ناحیه شمالی کالیفرنیا در حال رسیدگی است. توافق اخیر بخش عمده حمایت موقتی را که اپل تا زمان ادامه رسیدگی قضایی خواستار آن بود، برای این شرکت فراهم می‌کند. با این حال، دامنه دقیق هرگونه حکم منع احتمالی در آینده و همچنین درستی ادعاهای مربوط به سوءاستفاده از اسرار تجاری هنوز مشخص نشده و دادگاه درباره آن‌ها تصمیم نهایی نگرفته است.

دیدگاه مک‌دیلی‌نیوز: بهتر است بگوییم «چند سیب خرابِ سابق اپل».