مهندس OpenAI به اتهام شنود مخفیانه از اتاق جلسات مدیران این شرکت تحت پیگرد قرار گرفت
یکی از مهندسان شرکت OpenAI به اتهام تلاش برای شنود مخفیانه جلسات مدیران این شرکت تحت پیگرد قضایی قرار گرفته است؛ پرونده‌ای که بار دیگر خطرهای امنیتی ناشی از کارکنان داخلی و بحث درباره میزان نظارت دولت بر آزمایشگاه‌های هوش مصنوعی را مطرح کرده است.
نویسنده: تیم تحریریه The Rundown | بازبینی: کلی پیتس | ۱۵ اکتبر ۲۰۲۶ | زمان مطالعه: ۳ دقیقه
دادستان‌های فدرال آمریکا عبدالرحمان الفوزان، مهندس شرکت OpenAI، را به تلاش برای شنود مخفیانه گفت‌وگوهای مدیران این شرکت متهم کرده‌اند. محور اصلی این پرونده که The Rundown نیز آن را پوشش داده است، دستگاه ضبط صدایی است که پشت تلویزیون یکی از اتاق‌های جلسات دفتر OpenAI در سان‌فرانسیسکو پنهان شده بود.
بر اساس اعلام وزارت دادگستری آمریکا، الفوزان، تبعه عربستان سعودی که در ژوئیه ۲۰۲۵ به OpenAI پیوسته بود، روز ۹ اکتبر بازداشت شد و در ۱۳ اکتبر در دادگاه حاضر شد. اتهام مطرح‌شده علیه او به شنود یا تلاش برای شنود مکالمات شفاهی با استفاده از یک دستگاه مربوط می‌شود. با این حال، ادعاهای مطرح‌شده علیه او هنوز در دادگاه اثبات نشده‌اند.
بازرسان چه شواهدی پیدا کردند؟
به گفته دادستان‌ها، کارکنان OpenAI روز ۳۰ سپتامبر دستگاه ضبط صدای رمزگذاری‌شده‌ای را پیدا کردند که در میان دستمال توالت پنهان شده و به درگاه USB تلویزیون متصل بود. بازرسان برآورد می‌کنند این دستگاه در ۲۸ سپتامبر نصب شده است. اتاق موردنظر محل برگزاری جلسات محرمانه درباره تحقیقات، فعالیت‌های تجاری و تعاملات شرکت با دولت بود.
دادستان‌ها همچنین به تصاویر دوربین‌های نظارتی و دستگاه ضبط صدای دیگری استناد کرده‌اند که روز ۵ اکتبر در کیف الفوزان پیدا شد. به ادعای آن‌ها، حساب کاربری یک چت‌بات که با همسر الفوزان ارتباط داشت، پرسش‌هایی درباره شنود از راه دور، رمزگذاری کارت حافظه و روش‌های پنهان کردن یک دستگاه ضبط صدای دست‌ساز مطرح کرده بود.
به گزارش واشنگتن‌پست، شرکت OpenAI اعلام کرده است که مدل‌های هوش مصنوعی این شرکت به بازرسان کمک کرده‌اند تا عملکرد دستگاه را بررسی کنند و کارمند مرتبط با آن را شناسایی کنند. نشریه وایرد نیز گزارش داده است که دستگاه ضبط صدا هنگام بازرسی امنیتی برای شناسایی تجهیزات شنود کشف شد، اما رمزگذاری اطلاعات آن مانع از بررسی داده‌های ذخیره‌شده توسط تیم امنیتی OpenAI شده است.
OpenAI همچنین به وایرد گفته است که هیچ نشانه‌ای از دسترسی غیرمجاز یا سرقت وزن‌های مدل‌های هوش مصنوعی، کد منبع یا داده‌های مشتریان این شرکت پیدا نکرده است. با این حال، هنوز روشن نیست دستگاه چه مکالماتی را ضبط کرده، آیا اطلاعات ضبط‌شده به جایی ارسال شده و چه کسی ممکن است آن‌ها را دریافت کرده باشد. مقام‌های مسئول تاکنون انگیزه‌ای برای این اقدام اعلام نکرده‌اند و هیچ ارتباطی نیز میان این پرونده و یک دولت خارجی مطرح نکرده‌اند.
چرا این پرونده اهمیت دارد؟
تهدیدهای امنیتی ناشی از کارکنان داخلی باید به اندازه خطرهای مرتبط با عامل‌های هوش مصنوعی جدی گرفته شوند. شرکت آنتروپیک در پژوهشی در ژوئن ۲۰۲۵، رفتار ۱۶ مدل هوش مصنوعی را در محیط‌های سازمانی شبیه‌سازی‌شده آزمایش کرد. این شرکت گزارش داد که وقتی پژوهشگران موقعیت‌هایی ایجاد کردند که در آن اهداف مدل‌ها با شرایط پیش‌آمده در تعارض قرار می‌گرفت یا مدل‌ها با احتمال جایگزین شدن روبه‌رو می‌شدند، رفتارهایی مانند باج‌گیری و افشای اطلاعات مشاهده شد. البته آنتروپیک در آن زمان تأکید کرده بود که چنین رفتارهایی را در کاربردهای واقعی این مدل‌ها مشاهده نکرده است.
پرونده OpenAI پرسش‌های عملی مهمی را پیش روی تیم‌های امنیتی آزمایشگاه‌های هوش مصنوعی قرار می‌دهد؛ از جمله اینکه چه کسانی باید اجازه ورود به اتاق‌های حساس را داشته باشند، کارکنان مجاز به اتصال چه دستگاه‌هایی به تجهیزات شرکت باشند و تجهیزات مشکوک چگونه گزارش شوند. حفاظت از مکالمات محرمانه باید در کنار حفاظت از کدهای نرم‌افزاری و وزن‌های مدل‌های هوش مصنوعی قرار گیرد. حتی اگر تدابیر امنیتی مربوط به دارایی‌های دیجیتال به‌درستی عمل کنند، افشای گفت‌وگوهای محرمانه همچنان می‌تواند برنامه‌های شرکت را آشکار کند.
محدود کردن سطح دسترسی افراد به اطلاعات و امکاناتی که برای انجام وظایفشان ضروری است و ثبت فعالیت‌های حساس می‌تواند به کاهش خطرهای ناشی از کارکنان و عامل‌های نرم‌افزاری کمک کند. با این حال، افزایش نظارت ممکن است نگرانی‌هایی درباره حریم خصوصی کارکنان ایجاد کند. آزمایشگاه‌ها باید مشخص کنند چه کسانی اجازه بررسی این سوابق را دارند و در چه شرایطی یک مورد مشکوک به اندازه‌ای جدی است که آغاز تحقیقات را توجیه کند.
ورود مقام‌های فدرال به این پرونده، اهمیت آن را در بحث درباره اینکه چه نهادی باید بر آزمایشگاه‌های پیشرو هوش مصنوعی کنترل داشته باشد، افزایش داده است. کریگ میساکیان، دادستان فدرال آمریکا، در این‌باره گفته است: «از نظر ما، این مسئله به امنیت ملی مربوط می‌شود.» با توجه به جایگاه محوری هوش مصنوعی در رقابت‌های ژئوپلیتیکی، چنین نگاهی می‌تواند استدلال طرفداران افزایش اختیارات دولت آمریکا در نظارت بر شرکت‌های توسعه‌دهنده این فناوری را تقویت کند.
تحلیلی که در آوریل ۲۰۲۶ در نشریه آتلانتیک منتشر شد، از مفهومی با عنوان «ملی‌سازی نرم» سخن گفته بود؛ وضعیتی که در آن دولت از طریق سیاست‌گذاری و ایجاد همکاری‌های نزدیک با شرکت‌های هوش مصنوعی، نفوذ بیشتری بر فعالیت آن‌ها به دست می‌آورد. رخدادی مانند پرونده اخیر می‌تواند فشارها برای انجام ممیزی‌های امنیتی، تعیین الزامات گزارش‌دهی یا گسترش همکاری با نهادهای فدرال را افزایش دهد. چنین اقداماتی ممکن است اختیار بیشتری به دولت آمریکا برای تأثیرگذاری بر نحوه اداره آزمایشگاه‌های هوش مصنوعی بدهد و آزادی عمل شرکت‌ها را در تدوین مقررات امنیتی خود محدودتر کند. با این حال، صرف ورود دستگاه قضایی فدرال به یک پرونده به این معنا نیست که افزایش کنترل دولت بر این شرکت‌ها اجتناب‌ناپذیر خواهد بود.
این گزارش بر پایه مطالب منتشرشده در خبرنامه The Rundown در ۱۴ اکتبر ۲۰۲۶ تهیه شده است.