آنچه باید درباره شکایت آیووا علیه OpenAI و اتهام آسیب‌رساندن به کودکان بدانید
منبع: دفتر دموین لی-گازت | ۱۵ اکتبر ۲۰۲۶
دادستان‌های کل پنج ایالت آمریکا روز چهارشنبه در آیووا گرد هم آمدند تا از طرح شکایت‌هایی علیه شرکت OpenAI خبر دهند. آن‌ها این شرکت را متهم کردند که با فناوری هوش مصنوعی خود، ایمنی کودکان را به خطر انداخته است.
برنا برد، دادستان کل آیووا، در این نشست خبری میزبان کریس کوباخ، دادستان کل کانزاس، مایک هیلگرز، دادستان کل نبراسکا، جی‌بی مک‌کاسکی، دادستان کل ویرجینیای غربی و تیم گریفین، دادستان کل آرکانزاس بود. این پنج مقام عصر چهارشنبه اقدام حقوقی علیه OpenAI را اعلام کردند.
در ادامه، چهار نکته مهم درباره این شکایت‌ها و اظهارات دادستان‌های کل آمده است.
۱. ایالت‌ها چه اتهام‌هایی را علیه OpenAI مطرح کرده‌اند؟
برد گفت شکایت مطرح‌شده علیه OpenAI به دلیل «آسیب‌رساندن به کودکان آیووا، فریب والدین و نقض قانون مقابله با تقلب مصرف‌کنندگان در آیووا» است.
برد گفت: «OpenAI به مردم آیووا و کاربران خود در سراسر کشور گفته است که چت‌جی‌پی‌تی ایمن است؛ اما چنین نیست. به همین دلیل امروز اینجا جمع شده‌ایم. ما نمی‌پذیریم که یک شرکت بزرگ فناوری برای کسب درآمد به کودکان آیووا آسیب بزند و از آن‌ها مانند موش آزمایشگاهی در رقابت برای پیشتازشدن، بزرگ‌ترین‌شدن یا جذب بیشترین تعداد کاربر استفاده کند. وقتی شرکتی بزرگ چنین کاری انجام می‌دهد، وظیفه من به‌عنوان دادستان کل این است که وارد عمل شوم و ما آن شرکت را پاسخ‌گو کنیم.»
به گفته برد، شکایت‌هایی علیه OpenAI در ایالت‌های آیووا، کانزاس، نبراسکا، ویرجینیای غربی، آرکانزاس، مونتانا، آیداهو و آریزونا ثبت شده است.
او افزود: «شکایت امروز درباره بی‌اعتنایی آشکار OpenAI به ایمنی کودکان ما، حقیقت و حمایت از مردم آیوواست. حضور همکارانم، دادستان‌های کل دیگر ایالت‌ها، نشان می‌دهد که ما در برابر شرکت‌هایی که با آسیب‌رساندن به کودکانمان و نقض قوانینمان درآمد کسب می‌کنند، جبهه‌ای متحد تشکیل داده‌ایم.»
۲. دادستان‌های کل چه نگرانی‌هایی درباره OpenAI دارند؟
برد گفت نگرانی‌های مطرح‌شده در این شکایت به اطلاعات آسیب‌زایی مربوط می‌شود که کودکان هنگام استفاده از این نرم‌افزار می‌توانند به آن‌ها دسترسی پیدا کنند.
او توضیح داد: «وقتی چت‌جی‌پی‌تی کاربران خود، از جمله یک نوجوان، را به خودکشی تشویق کرد، کار نادرستی انجام داد و از خط قرمز عبور کرد. وقتی چت‌جی‌پی‌تی به کودکان درباره چگونگی آسیب‌رساندن یا حتی کشتن دیگران راهنمایی داد، باز هم کار نادرستی انجام داد و از خط قرمز گذشت. وقتی چت‌جی‌پی‌تی توصیه پزشکی خطرناکی ارائه کرد، از جمله اینکه به نوجوانی در تگزاس گفت پس از مصرف کراتوم، که به هروئین پمپ‌بنزینی هم معروف است، برای رفع حالت تهوع زاناکس مصرف کند، باز هم از خط قرمز عبور کرد و این توصیه به از دست رفتن جان آن نوجوان انجامید. همچنین وقتی عوامل هوش مصنوعی خارج از کنترل این شرکت به‌طور غیرقانونی به سامانه‌های شرکت‌های دیگر نفوذ می‌کنند، این هم عبور از خط قرمز است.»
این نرم‌افزار در حال حاضر به‌عنوان محصولی ایمن برای افراد ۱۳ سال به بالا معرفی می‌شود.
دادستان‌های کل دیگر ایالت‌ها نیز نگرانی‌هایی مشابه آنچه برد مطرح کرده بود، ابراز کردند.
۳. چرا ایالت‌ها شکایت‌های جداگانه‌ای علیه OpenAI ثبت می‌کنند؟
کوباچ گفت اگرچه ایالت‌های مختلف اغلب در پیگیری دعاوی حقوقی با یکدیگر همکاری می‌کنند، بسیار نادر است که برای اعلام یک شکایت در کنار هم حاضر شوند.
او گفت: «معمولاً نمی‌بینید که ما برای اعلام یک شکایت دور هم جمع شویم، مگر اینکه موضوع واقعاً بسیار مهم باشد. این یکی از همان شکایت‌های بسیار مهم است.»
کوباچ توضیح داد که هر ایالت به‌جای پیوستن به یک شکایت مشترک، پرونده حقوقی مستقل خود را تشکیل داده است.
او گفت: «هر یک از ما در دادگاه‌های ایالت خود شکایتی اساساً یکسان یا بسیار مشابه ثبت می‌کنیم. بنابراین با یک پرونده واحد روبه‌رو نیستیم که همه ما در آن شاکی باشیم؛ بلکه هر یک از ما در ایالت خود به‌طور مستقل شکایت کرده‌ایم.»
کوباچ همچنین تأکید کرد که نباید برای اقدام کنگره منتظر ماند. به گفته او، ایالت‌ها نمی‌توانند چنین انتظاری را تحمل کنند و هیچ تضمینی هم وجود ندارد که مقررات احتمالی کنگره به‌اندازه کافی مؤثر باشند.
او گفت: «این تصور که باید منتظر بمانیم تا کنگره راه‌حلی فراگیر برای سراسر کشور تدوین کند و سپس آن راه‌حل یا استانداردها را به اجرا بگذاریم، تصوری نابخردانه است.»
۴. مصرف‌کنندگانی که معتقدند از OpenAI آسیب دیده‌اند، چه باید بکنند؟
برد گفت افرادی که احساس می‌کنند فریب خورده‌اند یا استفاده از فناوری OpenAI پیامدهای زیان‌باری برایشان داشته است، باید با دفتر او تماس بگیرند یا به وب‌سایت دادستان کل آیووا مراجعه کنند.