رئیس صندوق بین‌المللی پول: بدون سازوکارهای حفاظتی، خطرات هوش مصنوعی ممکن است از فرصت‌های آن بیشتر شود

www.bangkokpost.com

انتشار در منبع: انتشار در سایت ما:

مقاله اصلی · English

کریستالینا جورجیوا، رئیس صندوق بین‌المللی پول، روز جمعه گفت اگر سازوکارهای حفاظتی کافی و یک چارچوب اخلاقی برای هوش مصنوعی ایجاد نشود، خطرات این فناوری ممکن است از فرصت‌های آن بیشتر شود. او از ترکیبی از خودتنظیمی صنعت و مشارکت دولت‌های کلیدی در این زمینه حمایت کرد.

این فناوری نوظهور موضوع اصلی نشست‌های سالانه این هفته صندوق بین‌المللی پول و بانک جهانی در بانکوک بود. صندوق بین‌المللی پول روز سه‌شنبه نسبت به خطرات قابل‌توجه برای رشد اقتصادی و ثبات مالی ناشی از احتمال پایان رونق سرمایه‌گذاری در هوش مصنوعی، سطح بالای بدهی‌ها و ادامه جنگ در خاورمیانه هشدار داده بود.

جورجیوا در یک میزگرد با حضور جک کلارک، یکی از بنیان‌گذاران شرکت Anthropic، گفت هوش مصنوعی در حال حاضر به تقویت اقتصاد جهانی کمک می‌کند، اما اگر نتواند به اندازه‌ای که انتظار می‌رود و با سرعت لازم موجب افزایش چشمگیر بهره‌وری شود، می‌تواند شوک‌های منفی نیز به اقتصاد وارد کند.

او گفت: «اگر سازوکارهای حفاظتی وجود نداشته باشد، خطرات ممکن است از فرصت‌ها بیشتر شوند. مهم‌تر از همه، ما به یک مبنای اخلاقی نیاز داریم و مطمئن نیستم که به‌عنوان یک جامعه به چنین نقطه‌ای رسیده باشیم.»

به گفته جورجیوا، برای آنکه مردم در سراسر جهان بتوانند از این فناوری جدید و به‌سرعت در حال تحول بهره‌مند شوند، باید پیش‌شرط‌های مشخصی فراهم شود؛ از جمله دسترسی به زیرساخت‌های دیجیتال، دسترسی به برق و وجود مقررات مناسب.

او گفت پرسش بزرگ‌تر اکنون این است که چگونه می‌توان برای فناوری‌ای که با چنین سرعتی در حال تحول است، چارچوب‌های حفاظتی ایجاد کرد. جورجیوا برای توضیح وضعیت، تحولات هوش مصنوعی را به خودروهای مسابقه‌ای فرمول یک تشبیه کرد که بدون هیچ مانعی برای محافظت از تماشاگران با سرعت در حرکت‌اند.

استانداردهای معقول

جورجیوا گفت با توجه به اینکه دولت‌ها برای تنظیم یا نظارت بر بخشی که دائماً در حال تغییر است، موقعیت مناسبی ندارند، خودتنظیمی صنعت می‌تواند رویکرد مناسبی باشد؛ اما جامعه نیز باید در این روند مشارکت داشته باشد. او به این میزگرد گفت کشورهایی که بزرگ‌ترین بخش‌های صنعت هوش مصنوعی را در اختیار دارند، از جمله ایالات متحده، چین و هند، همچنین کشورهایی که در زنجیره تأمین هوش مصنوعی نقش دارند، باید در این روند مشارکت کنند.

جورجیوا افزود نهادهایی مانند صندوق بین‌المللی پول نیز باید در حوزه‌های تخصصی خود، از جمله رشد بهره‌وری، بازارهای کار و خطرات مربوط به ثبات مالی، در این فرایند مشارکت داشته باشند.

کلارک با اشاره به تشبیه جورجیوا گفت: «فکر می‌کنم این شبیه فرمول یک در شب است، آن هم بدون اینکه شاید ترمزی روی خودروها وجود داشته باشد.» او استدلال کرد که تعیین استانداردها امکان‌پذیر است و این روند هم‌اکنون با چارچوب‌های سیاست‌گذاری اولیه در اتحادیه اروپا و تعهدات داوطلبانه در آمریکا آغاز شده است.

کلارک گفت شرکت او به‌طور منظم سیستم‌هایش را آزمایش می‌کند، جزئیات این آزمایش‌ها را منتشر می‌کند و اطلاعات مربوط به آنها را به اشتراک می‌گذارد، اما معتقد نیست که این اقدامات باید کاملاً داوطلبانه باشند.

وقتی از کلارک پرسیده شد آیا از مقرراتی که کشورهای تولیدکننده هوش مصنوعی وضع کنند حمایت می‌کند، پاسخ داد: «بله. ما به استانداردهای معقول نیاز داریم و در نهایت همین استانداردها به فناوری اطمینان می‌بخشند و به ساختن اقتصاد کمک می‌کنند.»

او افزود که Anthropic ارزیابان شخص ثالث را وارد فعالیت‌های خود کرده و به آنها اجازه داده است داده‌ها را بررسی کنند.

کلارک گفت: «در نهایت، ما فکر می‌کنیم بسیاری دیگر نیز باید همین کار را انجام دهند.» او همچنین از اظهارات ایلان ماسک استقبال کرد که گفته بود شرکت او، SpaceX، ممکن است اقدام مشابهی انجام دهد.

مصنوعی یا ابرهوش؟

ارین براون، معاون وزیر خزانه‌داری آمریکا، در یک نشست خبری جداگانه گفت صندوق بین‌المللی پول بیش از حد بر خطرات پیش روی اقتصاد جهانی متمرکز شده و باید توجه بیشتری به فرصت‌های ناشی از شوک‌های مثبت اقتصادی، مانند هوش مصنوعی، نشان دهد؛ فناوری‌ای که دولت آمریکا اکنون آن را «ابرهوش» می‌نامد.

براون روز پنجشنبه به رویترز گفت واشنگتن با دیگر سهامداران صندوق بین‌المللی پول درباره استفاده از این نام جدید در بیانیه مشترکی که کمیته راهبری صندوق در حال تدوین آن است، مذاکره می‌کند.

اندرو بیلی، رئیس بانک انگلستان، در نشستی با مؤسسه مالی بین‌المللی گفت نسبت به یک ماه قبل خوش‌بین‌تر است که کشورها درباره استانداردهای آزمایش هوش مصنوعی به توافق برسند.

او گفت: «مطمئن نیستم حالا قرار است درباره هوش مصنوعی صحبت کنیم یا نه. من چند روز پیش از عبارت «هنرمندی که پیش‌تر با نام هوش مصنوعی شناخته می‌شد» استفاده کردم.»

کوین وارش، رئیس فدرال رزرو آمریکا، نیز در یک میزگرد جداگانه خطاب به جورجیوا گفت: «کریستالینا، شما آن را AI تلفظ می‌کنید. ما در آمریکا حالا آن را SI تلفظ می‌کنیم.»