دادستان کل ویرجینیای غربی به آیووا و چند ایالت دیگر برای شکایت از OpenAI پیوست
رابین آپساهل، Iowa Capital Dispatch
۱۶ اکتبر ۲۰۲۶
برنا برد، دادستان کل آیووا، و همتایانش در سه ایالت دیگر روز چهارشنبه اعلام کردند که قصد دارند در دادگاه‌های ایالتی از OpenAI شکایت کنند. آنها مدعی‌اند ChatGPT به کودکان آسیب رسانده و قوانین منع تقلب علیه مصرف‌کنندگان در هر یک از این ایالت‌ها را نقض کرده است.
برد در ساختمان کنگره ایالت آیووا، با حضور کریس کوباخ، دادستان کل کانزاس، مایک هیلگرز، دادستان کل نبراسکا، و جی‌بی مک‌کاسکی، دادستان کل ویرجینیای غربی، این اقدام قضایی برنامه‌ریزی‌شده علیه شرکت هوش مصنوعی مولد را اعلام کرد. برد در این نشست به اظهارات سم آلتمن، مدیرعامل OpenAI، استناد کرد که اخیراً در مصاحبه با پولیتیکو گفته بود: «ما معتقدیم جهان باید بپذیرد که برای بهره‌مندی از مزایای این فناوری و حفظ اختیار مردم، ممکن است اتفاقات بدی هم رخ دهد.»
برد گفت دادستان‌های کل ایالت‌ها «از پذیرش چنین چیزی خودداری می‌کنند».
برد گفت: «ما صرفاً نمی‌پذیریم که یک شرکت بزرگ فناوری بتواند با آسیب زدن به کودکان آیووا پول به دست آورد و از آنها به‌عنوان موش آزمایشگاهی استفاده کند؛ آن هم در رقابتی برای اول شدن، بزرگ‌ترین شدن یا داشتن بیشترین کاربر. وقتی یک شرکت بزرگ چنین کاری می‌کند، زمان آن رسیده است که من، به‌عنوان دادستان کل، وارد عمل شوم، آنها را در برابر قانون خودمان پاسخگو کنم و به دادگاه ببرم.»
شکایتی که در دادگاه منطقه‌ای آیووا ثبت شده است، OpenAI را متهم می‌کند که در مورد استفاده از ChatGPT، به‌ویژه از سوی افراد زیر سن قانونی، هشدارها یا محدودیت‌های مناسب ارائه نکرده است؛ این اتهام در حالی مطرح شده که گزارش‌هایی درباره پاسخ‌های این چت‌بات شامل توصیه‌های پزشکی نادرست و تشویق به خشونت یا خودآزاری منتشر شده است.
در این دادخواست به شکایت‌های دیگری که والدین علیه OpenAI مطرح کرده‌اند نیز استناد شده است؛ از جمله والدینی که مدعی‌اند ChatGPT فرزند خردسال آنها را به خودکشی تشویق کرده است و والدینی که می‌گویند ChatGPT به پسر نوجوانشان گفته بود مصرف ترکیبی از چند دارو بی‌خطر است؛ ترکیبی که در نهایت به مرگ او منجر شد.
آرکانزاس، آریزونا، آیداهو و مونتانا نیز در دادگاه‌های ایالتی خود از OpenAI شکایت کرده‌اند و مدعی هستند این شرکت درباره ایمنی ChatGPT اظهارات گمراه‌کننده‌ای ارائه کرده است.
کوباچ گفت ممکن است بسیاری از مردم به هماهنگی دادستان‌های کل در پرونده‌های قضایی، از جمله در پرونده‌های مربوط به بحران مواد افیونی یا دخانیات، عادت داشته باشند.
کوباچ گفت: «اما معمولاً نمی‌بینید که ما برای اعلام یک شکایت در کنار هم جمع شویم، مگر اینکه موضوع واقعاً، واقعاً مهم باشد. این یکی از همان پرونده‌هایی است که واقعاً، واقعاً مهم است؛ به همین دلیل من سه ساعت و نیم از کانزاس رانندگی کردم و مایک هم دو ساعت و نیم از لینکلن رانندگی کرد.»
او گفت این پرونده‌های قضایی راهی برای رسیدگی به نگرانی‌های جاری درباره ایمنی استفاده از ChatGPT در ایالت‌هایی مانند آیووا و کانزاس است، بدون آنکه لازم باشد منتظر اقدام کنگره در سطح فدرال بمانند. کوباچ گفت شکایت‌ها به این دلیل مطرح شدند که انتظار برای اقدام فدرال برای حل این مشکل «احمقانه» خواهد بود.
کوباچ گفت: «کنگره بیش از یک سال است که درباره این موضوع بحث می‌کند و جلسه‌های استماع برگزار می‌کند. بیش از ۱۵۰ لایحه در کنگره ارائه شده و اکثریت قریب به اتفاق آنها هنوز حتی به رأی‌گیری در کمیته هم نرسیده‌اند. اینکه تصور کنیم باید منتظر بمانیم تا کنگره یک راه‌حل جامع برای کل کشور تدوین کند و بعد همان راه‌حل یا استانداردها را اعمال کنیم، احمقانه است. ما قطعاً باید اقدام کنیم، زیرا در طول حدود یک سال و نیم گذشته، آسیب‌هایی که دادستان کل برد به آنها اشاره کرد، همین حالا رخ داده‌اند. اگر همچنان منتظر بمانیم، افراد بیشتری به‌دلیل OpenAI آسیب خواهند دید.»
این جمهوری‌خواه کانزاس افزود: «مشکل دیگری هم وجود دارد و آن این است که به نظر می‌رسد بسیاری از اعضای کنگره تمایل چندانی به مخالفت با هرگونه محدودیت قابل‌توجه بر شرکت‌های فعال در حوزه هوش مصنوعی ندارند.»
مک‌کاسکی گفت این شکایت‌ها با هدف مانع شدن بر سر راه پیشرفت فناوری هوش مصنوعی مطرح نشده‌اند، «زیرا هوش مصنوعی قرار است کارهای شگفت‌انگیز زیادی برای ما انجام دهد؛ قرار است سرطان را درمان کند، به ارتش ما کمک کند و تضمین کند که در حوزه توسعه انرژی، بهترین فرایندها را در میان کشورهای جهان داشته باشیم.»
مک‌کاسکی گفت: «اما این فناوری نمی‌تواند به کودکان ما آسیب بزند. و چیزی که ما می‌دانیم این است که چنین کاری می‌کند. این فناوری همین حالا و در زمان واقعی به کودکان ما آسیب می‌زند و کاری که امروز انجام می‌دهیم این است که ایستادگی کنیم و بگوییم: ما معتقدیم استثناگرایی آمریکایی جهانی مبتنی بر هوش مصنوعی ایجاد خواهد کرد که از چین بهتر باشد، از روسیه بهتر باشد، از ایران بهتر باشد و از رقبای ما بهتر باشد؛ اما در همان زمان برای کودکان ما نیز امن باشد.»
برد گفت این گروه دوحزبی تصمیم گرفت به‌جای طرح یک دعوای مشترک، پرونده‌ها را به‌صورت ایالت‌به‌ایالت دنبال کند، زیرا این روش به دادستان‌های کل اجازه می‌دهد بر اساس قوانین ایالت خود، از جمله قوانین مقابله با تقلب علیه مصرف‌کنندگان، از OpenAI شکایت کنند.
برد گفت: «نحوه عملکرد قانون آیووا به من، به‌عنوان دادستان کل، اجازه می‌دهد از طرف تمام مردم آیووا که بر اساس قوانین حمایت از مصرف‌کنندگان ما آسیب دیده‌اند، وارد عمل شوم؛ و این یک قانون ایالتی است و به همین دلیل ما پرونده را در دادگاه ایالتی خود مطرح می‌کنیم. ... ما همچنین می‌دانیم که قدرت در تعداد است و OpenAI یک شرکت بسیار بزرگ و عظیم است. بنابراین می‌دانیم که این گروه دوحزبی از دادستان‌های کل، وقتی برای دفاع از ایالت‌های خود و شهروندانشان کنار هم می‌آیند، قدرت دارد.»
هیلگرز گفت طرح شکایت‌های جداگانه در هر ایالت به هر ایالت اجازه می‌دهد بر اساس آسیبی که به شهروندان همان ایالت وارد شده است، علیه شرکت اقدام کند.
هیلگرز گفت: «می‌خواهم مطمئن شوم که والدین نبراسکا در برابر هیئت منصفه‌ای در نبراسکا قرار بگیرند تا بتوانند مشخص کنند آسیب واردشده در نبراسکا چه بوده است و آنها را مسئول بدانند.»