دادستان کل ویرجینیای غربی با پیوستن به آیووا و چند ایالت دیگر از OpenAI شکایت می‌کند
برنا بِرد، دادستان کل آیووا، در کنار دادستان‌های کل ایالت‌های دیگر؛ از چپ: کریس کوباچ از کانزاس، جی‌بی مک‌کاسکی از ویرجینیای غربی و مایک هیلگرز از نبراسکا. آنها ۱۴ اکتبر در ساختمان کنگره ایالتی آیووا در یک نشست خبری درباره پیگیری قضایی OpenAI از سوی دادستان‌های کل ایالت‌ها شرکت کردند.
عکس: صفحه فیس‌بوک دفتر دادستان کل آیووا
برنا بِرد، دادستان کل آیووا، و همتایان او از سه ایالت دیگر روز چهارشنبه اعلام کردند قصد دارند در دادگاه‌های ایالتی از OpenAI شکایت کنند. آنها این شرکت را متهم کرده‌اند که ChatGPT به کودکان آسیب زده و قوانین حمایت از مصرف‌کنندگان در هر یک از این ایالت‌ها را نقض کرده است.
بِرد در ساختمان کنگره ایالت آیووا به کریس کوباچ، دادستان کل کانزاس، مایک هیلگرز، دادستان کل نبراسکا، و جی‌بی مک‌کاسکی، دادستان کل ویرجینیای غربی، پیوست تا طرح شکایت علیه این شرکت هوش مصنوعی مولد را اعلام کنند. بِرد با اشاره به سخنان اخیر سم آلتمن، مدیرعامل OpenAI، که به‌تازگی به پولیتیکو گفته بود «ما معتقدیم جهان باید بپذیرد که برای بهره‌مندی از مزایای این فناوری و برخورداری مردم از اختیار عمل، ممکن است اتفاقات بدی نیز رخ دهد»، گفت:
«ما نمی‌پذیریم که یک شرکت بزرگ فناوری بتواند با آسیب‌زدن به کودکان آیووا و استفاده از آنها به‌عنوان موش آزمایشگاهی، پول دربیاورد؛ آن هم در رقابتی برای اینکه نخستین، بزرگ‌ترین یا دارای بیشترین کاربر باشد. وقتی یک شرکت بزرگ چنین کاری می‌کند، زمان آن است که من، به‌عنوان دادستان کل، وارد عمل شوم و آنها را در برابر قوانینمان پاسخگو کنم و به دادگاه بکشانم.»
این شکایت که در دادگاه منطقه‌ای آیووا ثبت شده، OpenAI را متهم می‌کند که درباره استفاده از ChatGPT، به‌ویژه از سوی افراد زیر سن قانونی، هشدارها یا محدودیت‌های مناسب را ارائه نکرده است. در این شکایت به گزارش‌هایی نیز اشاره شده که می‌گویند این چت‌بات پاسخ‌هایی شامل توصیه‌های پزشکی نادرست ارائه کرده و کاربران را به خشونت یا خودآزاری تشویق کرده است.
این دادخواست همچنین به شکایت‌های دیگری علیه OpenAI استناد می‌کند که والدین در آنها مدعی شده‌اند ChatGPT فرزند خردسالشان را به خودکشی تشویق کرده است. همچنین والدینی گفته‌اند ChatGPT به پسر نوجوانشان توصیه کرده بود مصرف ترکیبی از داروها بی‌خطر است؛ ترکیبی که در نهایت به مرگ او منجر شد.
آرکانزاس، آریزونا، آیداهو و مونتانا نیز در دادگاه‌های ایالتی خود علیه OpenAI طرح دعوا کرده‌اند و مدعی‌اند این شرکت درباره ایمنی ChatGPT اظهارات گمراه‌کننده‌ای ارائه کرده است.
کوباچ گفت ممکن است بسیاری از مردم به هماهنگی دادستان‌های کل در پرونده‌های قضایی عادت داشته باشند و به شکایت‌های مربوط به بحران مواد مخدر افیونی یا دخانیات اشاره کرد.
«اما معمولاً نمی‌بینید که ما برای اعلام یک شکایت دور هم جمع شویم، مگر اینکه موضوع واقعاً، واقعاً مهم باشد.» کوباچ گفت. «این یکی از همان پرونده‌هایی است که واقعاً، واقعاً مهم است؛ به همین دلیل من مسیر سه ساعت و نیمه را از کانزاس رانندگی کردم و مایک هم دو ساعت و نیم از لینکلن رانندگی کرد.»
او گفت این دعاوی راهی برای رسیدگی به نگرانی‌های جاری درباره ایمنی استفاده از ChatGPT در ایالت‌هایی مانند آیووا و کانزاس است، بدون آنکه لازم باشد برای اقدام کنگره در سطح فدرال منتظر بمانند. کوباچ گفت این شکایت‌ها ثبت شدند، زیرا انتظار برای اقدام فدرال برای حل این مشکل «احمقانه» خواهد بود.
کوباچ گفت: «کنگره بیش از یک سال است که درباره این موضوع بحث می‌کند و جلسات استماع برگزار می‌کند. بیش از ۶۰ لایحه در کنگره ارائه شده و اکثریت قریب به اتفاق آنها حتی هنوز به رأی‌گیری در کمیته نرسیده‌اند. اینکه بگوییم باید منتظر کنگره بمانیم تا یک راه‌حل فراگیر برای کل کشور تدوین کند و بعد آن راه‌حل یا آن استانداردها را اعمال کنیم، احمقانه است. ما مطلقاً باید اقدام کنیم، زیرا در یک سال و نیم گذشته یا بیشتر، آسیب‌هایی که دادستان کل بِرد به آنها اشاره کرد، همین حالا رخ داده‌اند. اگر همچنان منتظر بمانیم، افراد بیشتری نیز از سوی OpenAI آسیب خواهند دید.»
این جمهوری‌خواه کانزاس افزود: «علاوه بر این، این مشکل را هم دارید که به نظر می‌رسد بسیاری از اعضای کنگره چندان مایل نیستند با هرگونه محدودیت قابل‌توجه بر شرکت‌های فعال در حوزه هوش مصنوعی مخالفت کنند.»
مک‌کاسکی گفت این شکایت‌ها با هدف مانع‌شدن در مسیر پیشرفت فناوری هوش مصنوعی انجام نمی‌شوند، «زیرا هوش مصنوعی قرار است کارهای شگفت‌انگیز زیادی برای ما انجام دهد؛ قرار است سرطان را درمان کند، به ارتش ما کمک کند و مطمئن شود بهترین فرایندهای توسعه انرژی را در مقایسه با هر کشور دیگری در جهان داریم.»
مک‌کاسکی گفت: «اما نمی‌تواند به کودکان ما آسیب بزند. و چیزی که می‌دانیم این است که چنین کاری می‌کند. هوش مصنوعی در زمان واقعی به کودکان ما آسیب می‌زند و کاری که امروز انجام می‌دهیم این است که ایستادگی کنیم و بگوییم: ما معتقدیم استثناگرایی آمریکایی قرار است جهانی مبتنی بر هوش مصنوعی ایجاد کند که از چین بهتر باشد، از روسیه بهتر باشد، از ایران بهتر باشد و از رقبای ما بهتر باشد؛ اما در همان زمان برای کودکان ما نیز امن باشد.»
بِرد گفت این گروه دوحزبی تصمیم گرفت به‌جای طرح یک شکایت مشترک، در هر ایالت به‌طور جداگانه اقدام قضایی کند، زیرا این روش به دادستان‌های کل اجازه می‌دهد بر اساس قوانین ایالت خود، از OpenAI شکایت کنند؛ از جمله بر مبنای قوانین ایالتی مربوط به تقلب علیه مصرف‌کنندگان.
بِرد گفت: «نحوه عملکرد قانون آیووا به من، به‌عنوان دادستان کل، اجازه می‌دهد از طرف تمام ساکنان آیووا که بر اساس قوانین حمایت از مصرف‌کننده ما آسیب دیده‌اند، وارد عمل شوم؛ و این یک قانون ایالتی است. به همین دلیل است که پرونده را در دادگاه ایالتی خودمان ثبت می‌کنیم. ما همچنین می‌دانیم که قدرت در تعداد است و OpenAI یک شرکت عظیم، یک شرکت بسیار بزرگ است. بنابراین می‌دانیم که این گروه دوحزبی از دادستان‌های کل، وقتی برای دفاع از ایالت‌های خود و شهروندان آنها کنار هم می‌آیند، قدرت دارد.»
هیلگرز گفت ثبت شکایت‌های جداگانه در دادگاه‌های ایالتی به هر ایالت اجازه می‌دهد بر مبنای آسیبی که به شهروندان آن ایالت وارد شده است، علیه شرکت اقدام کند.
هیلگرز گفت: «می‌خواهم مطمئن شوم که والدین نبراسکا در هیئت منصفه‌ای در نبراسکا حضور داشته باشند تا بتوانند تعیین کنند آسیب واردشده در نبراسکا چه بوده است و آنها را مسئول بدانند.»
این گزارش ابتدا توسط Iowa Capital Dispatch تهیه شده است؛ این رسانه بخشی از States Newsroom، یک شبکه خبری غیرانتفاعی است که West Virginia Watch نیز از جمله اعضای آن است و با کمک کمک‌هزینه‌ها و ائتلافی از اهداکنندگان، به‌عنوان یک مؤسسه خیریه عمومی 501(c)(3) فعالیت می‌کند.