بیش از ۳۰۰۰ دلار برای ChatGPT، Claude و Gemini هزینه کرده‌ام؛ فقط یکی ارزش این پول را داشت
یکی از چیزهایی که از روزهای ابتدایی هوش مصنوعی مولد به‌خوبی به یاد دارم، سرعتی است که مردم در برابر ایده پرداخت هزینه برای یک اشتراک دیگر موضع گرفتند. دلیلش هم قابل درک بود. ما از قبل هر ماه برای همه‌چیز، از سرویس‌های استریم گرفته تا فضای ذخیره‌سازی ابری، پول پرداخت می‌کردیم و ناگهان قرار بود استفاده از یک چت‌بات برای نوشتن یک ایمیل ساده یا، متأسفانه، یک مقاله هم ماهانه ۲۰ دلار دیگر هزینه داشته باشد.
در واقع، وقتی ChatGPT Plus در فوریه ۲۰۲۳ برای نخستین بار عرضه شد، ردیت پر بود از کاربرانی که می‌پرسیدند آیا یک چت‌بات واقعاً می‌تواند ارزش چنین مبلغی را داشته باشد یا نه. چند سال جلوتر که بیاییم، من به‌نحوی بیش از ۳۰۰۰ دلار فقط برای اشتراک‌های ChatGPT، Claude و Gemini هزینه کرده‌ام.
بعد از خرج کردن این مقدار پول، به این نتیجه رسیده‌ام که پرداخت هزینه برای اشتراک هوش مصنوعی لزوماً هدر دادن پول نیست؛ اما انتخاب اشتراک اشتباه قطعاً می‌تواند چنین باشد. بنابراین، اگر قرار باشد فقط یکی را با خیال راحت ادامه دهم، انتخاب من این است:
ChatGPT Plus توجیه‌پذیرترین اشتراک است
OpenAI بالاخره نظر من را جلب کرده است
اگر شش ماه پیش به من می‌گفتید که اشتراک ۲۰ دلاری ChatGPT Plus را به اشتراک ۱۰۰ دلاری Claude Max ترجیح خواهم داد، احتمالاً مستقیم در چشمتان نگاه می‌کردم و می‌خندیدم. اما طی چند هفته گذشته، ChatGPT بدون تردید به رتبه اول فهرست من رسیده است و دیگر رقابت حتی چندان نزدیک هم نیست.
اول از همه، مدل‌های OpenAI به‌طور محسوسی بهتر شده‌اند. بیشترین تفاوت را هنگام استفاده هم‌زمان از Codex و Claude Code، به‌ویژه وقتی دقیقاً یک کار مشابه را به هر دو ابزار می‌سپارم، احساس کرده‌ام. زمانی بود که Claude Code تقریباً همیشه نتایج بهتری ارائه می‌کرد؛ به‌خصوص در ساخت رابط‌های کاربری پرداخت‌شده و حرفه‌ای و درک خواسته من بدون اینکه مجبور باشم تک‌تک جزئیات را توضیح دهم. اما اخیراً ورق برگشته است. Codex در درک منظور من، تصمیم‌گیری منطقی به‌صورت مستقل و ارائه محصول نهایی که واقعاً کامل به نظر برسد، عملکرد بسیار بهتری داشته است.
حتی زمانی که Claude را برای کدنویسی ترجیح می‌دادم، همیشه تأکید می‌کردم که ChatGPT همچنان به‌عنوان یک دستیار هوش مصنوعی همه‌منظوره عملکرد بهتری دارد. چه برای تحقیق درباره یک موضوع، درک یک مفهوم پیچیده، ایده‌پردازی یا حتی پیدا کردن راه‌حل یک مسئله، ChatGPT تقریباً همیشه نخستین ابزاری بود که سراغش می‌رفتم. حالا که Codex در آزمایش‌های شخصی من به Claude Code رسیده و در برخی موارد از آن پیشی گرفته است، دلایل کمتری برای پرداخت هزینه یک اشتراک جداگانه Claude پیدا می‌کنم.
اما بزرگ‌ترین دلیل، محدودیت‌های استفاده است. محدودیت‌های استفاده Claude واقعاً غیرمنطقی است و من گاهی تنها سه روز پس از شروع هفته به سقف هفتگی استفاده می‌رسم. در مقابل، با اشتراک ۲۰ دلاری ChatGPT Plus می‌توانم یک هفته کامل از Codex استفاده کنم، بدون اینکه با محدودیت‌های مشابهی مواجه شوم. وقتی در نظر بگیریم که برای Claude Max پنج برابر بیشتر پول می‌پرداختم، توجیه پرداخت چنین مبلغی هر روز دشوارتر می‌شود؛ به‌خصوص وقتی گزینه ارزان‌تر به من اجازه می‌دهد کار بیشتری انجام دهم.
Claude برتری سابق خود را از دست داده است
چطور ورق برگشت
بیشتر دلایلی را که باعث شده‌اند دیگر Claude را مثل گذشته ترجیح ندهم قبلاً توضیح داده‌ام، اما به نظرم بزرگ‌ترین مشکل این است که دیگر آن برتری منحصربه‌فردی را که زمانی توصیه کردنش را بسیار آسان می‌کرد، ندارد. لزوماً مسئله این نیست که Claude به‌طور چشمگیری ضعیف‌تر شده است؛ بلکه مدل‌های رقیب به قابلیت‌هایی رسیده‌اند که زمانی Claude در آنها بهتر از همه بود و در بعضی موارد حتی از آن جلو زده‌اند. وقتی چنین اتفاقی می‌افتد، تمام آن مشکلات کوچک که قبلاً حاضر بودید نادیده بگیرید، ناگهان بسیار آزاردهنده‌تر می‌شوند.
همچنین احساس می‌کنم Anthropic طی چند ماه گذشته کمی سرعتش را از دست داده است. همیشه این شرکت را به‌خاطر جلو بودن از رقبا و ارائه قابلیت‌هایی تحسین می‌کردم که واقعاً شیوه استفاده مردم از هوش مصنوعی را تغییر می‌دادند، نه اینکه صرفاً هر کاری رقبا می‌کنند تکرار کند. اما اخیراً به نظر می‌رسد OpenAI با سرعت بسیار بیشتری حرکت می‌کند و قابلیت‌ها و بهبودهای جدیدی ارائه می‌دهد که دلایل بیشتری برای بازگشت دوباره به این سرویس در اختیارم می‌گذارد. این به آن معنا نیست که Claude دیگر پیشرفت نمی‌کند، اما برای نخستین بار پس از مدت‌ها، بیشتر از اقدامات OpenAI هیجان‌زده می‌شوم تا چیزهایی که Anthropic در دست دارد.
متأسفانه فقط سرعت نوآوری نیست که مرا آزار می‌دهد. چند ماه پیش مقاله‌ای کامل درباره خسته‌کننده شدن استفاده از Claude نوشتم، به‌ویژه در کارهای پژوهشی. با وجود اینکه از توانمندترین مدل آن در بالاترین سطح تلاش استفاده می‌کردم، بارها می‌دیدم Claude کارهای پژوهشی را با عجله انجام می‌دهد، منابع مفید را نادیده می‌گیرد یا حتی بدون جست‌وجوی وب به پرسش‌ها پاسخ می‌دهد.
در یکی از آزمایش‌ها، دقیقاً یک سؤال پژوهشی را به Claude و ChatGPT دادم. Claude حدود یک دقیقه و نیم برای آماده کردن پاسخ وقت گذاشت، در حالی که ChatGPT حدود ۱۲ دقیقه صرف بررسی عمیق موضوع کرد. تفاوت در کیفیت و عمق پاسخ‌ها آن‌قدر زیاد بود که باعث شد از خودم بپرسم چرا باید برای سرویسی با این اختلاف قیمت، چنین مبلغ بیشتری پرداخت کنم.
از طرف دیگر، Claude گاهی خودش تصمیم گرفته است که من باید اعتبار باقی‌مانده‌ام را چگونه مصرف کنم. پیش آمده که Claude Code وقتی به سقف محدودیت استفاده نزدیک می‌شدم، مرا از ادامه یک کار منصرف کند؛ در حالی که خودم کاملاً مایل بودم هر میزان اعتبار باقی‌مانده را مصرف کنم. هشدار دادن به کاربر پیش از تمام شدن سهمیه را درک می‌کنم، اما به نظرم ابزاری که ماهانه ۱۰۰ دلار برایش می‌پردازم نباید به جای من چنین تصمیمی بگیرد.
هیچ‌کدام از این موارد به این معنا نیست که Claude دستیار هوش مصنوعی بدی است؛ کاملاً برعکس. هنوز قابلیت‌هایی در Claude وجود دارد که آنها را ترجیح می‌دهم و در توصیه کردن آن به دیگران تردیدی ندارم. اما توصیه کردن Claude با توصیه کردن یک اشتراک پولی Claude دو موضوع کاملاً متفاوت است. با بهتر شدن رقبا و افزایش این مشکلات، دیگر دلیل کافی برای ادامه پرداخت هزینه Claude Max نمی‌بینم.
Gemini ضعیف‌ترین دلیل برای پرداخت هزینه Google AI Pro است
همه‌چیز به‌جز چت‌بات، این اشتراک را ارزشمند می‌کند
Google AI Pro داستان کمی متفاوتی دارد. برخلاف ChatGPT Plus و Claude Pro که مهم‌ترین مزیتشان دسترسی به مدل‌های هوش مصنوعی بهتر و محدودیت‌های استفاده بالاتر است، اشتراک گوگل مجموعه‌ای از مزایای جانبی را نیز ارائه می‌دهد که توجیه هزینه آن را به شکل شگفت‌آوری آسان می‌کند.
برای مثال، من تقریباً هر روز برای درس خواندن از NotebookLM استفاده می‌کنم و واقعاً حاضر بودم فقط برای قابلیت‌های پریمیوم آن ماهانه ۲۰ دلار بپردازم. محدودیت‌های بالاتر استفاده بسیار مفید هستند، به‌خصوص وقتی با چندین جلسه درس، مطلب خواندنی و ارائه کار می‌کنم. بنابراین، اینکه Google AI Pro در کنار نسخه ارتقایافته NotebookLM، پنج ترابایت فضای ذخیره‌سازی ابری، قابلیت‌های Gemini در اپلیکیشن‌های بهره‌وری گوگل و دسترسی به ابزارهای دیگری مانند Flow و Antigravity را ارائه می‌دهد، این بسته را بسیار جذاب می‌کند.
حتی در برخی کشورها YouTube Premium Lite نیز در این اشتراک گنجانده شده است؛ مزیت خوبی برای کسی که زمان بسیار زیادی را صرف تماشای YouTube می‌کند. اگر از قبل به Gmail، Google Docs و Drive وابستگی زیادی دارید، کاملاً می‌توانم درک کنم که چرا Google AI Pro از نظر مالی برای شما منطقی‌ترین اشتراک باشد.
مشکل، دست‌کم برای من، خود Gemini است. اگرچه مدل‌های گوگل قطعاً بهتر شده‌اند، هنوز برای بیشتر کارهایی که معمولاً از یک دستیار هوش مصنوعی همه‌منظوره انتظار دارم، سراغ ChatGPT یا Claude می‌روم. چه ایده‌پردازی باشد، چه تحقیق درباره یک موضوع یا انجام یک کار پیچیده، Gemini به‌ندرت انتخاب اول من است.
در هر مقایسه‌ای که Codex، Claude Code و Antigravity را در برابر یکدیگر قرار داده‌ام، Antigravity بدون استثنا بیشترین ناامیدی را برایم به همراه داشته است. لزوماً نمی‌توان گفت از عهده انجام کار برنمی‌آید، اما نتایج آن اغلب در مقایسه با خروجی رقبا بسیار کم‌پرداخت‌تر و ناتمام‌تر به نظر می‌رسند. مواردی داشته‌ام که Antigravity اعلام کرده پروژه تمام شده است، در حالی که بعضی قابلیت‌هایی را که صراحتاً درخواست کرده بودم جا انداخته بود؛ در موارد دیگری نیز مجبور شده‌ام خودم مشکلاتی را برطرف کنم که ideally باید هنگام آزمایش شناسایی می‌شدند.
در نهایت، به همین دلیل است که توصیه Google AI Pro صرفاً بر مبنای Gemini برایم کمی دشوار است. خود اشتراک ارزش بسیار زیادی ارائه می‌دهد، به‌خصوص اگر از قبل در اکوسیستم گوگل حضور پررنگی داشته باشید؛ اما فکر نمی‌کنم تجربه چت‌بات یا کدنویسی به‌تنهایی آن‌قدر جذاب باشد که باعث شود آن را به ChatGPT Plus ترجیح دهم.
بنابراین، اگر بخواهم جمع‌بندی کنم، اشتراکی که در حال حاضر راحت‌تر از همه می‌توانم توصیه کنم ChatGPT Plus است. اگر دستیار هوش مصنوعی را عمدتاً برای نویسندگی یا کدنویسی می‌خواهید، Claude انتخاب بعدی من خواهد بود، هرچند پیش از پرداخت هزینه برای سطوح گران‌تر آن، بهتر است دوباره فکر کنید. Google AI Pro را فقط زمانی توصیه می‌کنم که خود هوش مصنوعی دلیل اصلی شما برای اشتراک نباشد و بیشتر به مزایایی مانند NotebookLM، فضای ذخیره‌سازی ابری و یکپارچگی با دیگر سرویس‌های گوگل علاقه داشته باشید.