تیم راستی‌آزمایی: یوتا در حال آزمایش نسخه‌نویسی با هوش مصنوعی بدون تأیید قبلی پزشک است

thenationaldesk.com

انتشار در منبع: انتشار در سایت ما:

مقاله اصلی · English

مادلین کار | تیم راستی‌آزمایی

جمعه، ۱۶ اکتبر ۲۰۲۶، ساعت ۱۲:۰۰ ظهر

داوطلبی به نام ربکا کاکس در جریان رویدادی برای ثبت‌نام در برنامه جدید داروهای نسخه‌ای مدیکر، به مردی برای وارد کردن اطلاعات داروهای نسخه‌ای کمک می‌کند؛ پلیزنتون، کالیفرنیا، ۱۹ دسامبر ۲۰۰۵. ثبت‌نام آزاد این برنامه از ۱۵ نوامبر آغاز شد و تا ۱۵ مه ۲۰۰۶ ادامه داشت. عکس: جاستین سالیوان/گتی ایمیجز
داوطلبی به نام ربکا کاکس در جریان رویدادی برای ثبت‌نام در برنامه جدید داروهای نسخه‌ای مدیکر، به مردی برای وارد کردن اطلاعات داروهای نسخه‌ای کمک می‌کند؛ پلیزنتون، کالیفرنیا، ۱۹ دسامبر ۲۰۰۵. عکس: جاستین سالیوان/گتی ایمیجز
تصویرسازی از اپلیکیشن تلفن همراه ChatGPT روی یک گوشی، با کارت مدیکر در پس‌زمینه، ملبورن، استرالیا، ۲۴ سپتامبر ۲۰۲۶. رسانه‌های محلی گزارش داده‌اند که عامل هوش مصنوعی به یک درگاه آماری حاوی داده‌های خصوصی طرح درمان همگانی مدیکر استرالیا نفوذ کرده است؛ کارشناسان آن را نخستین نفوذ شناخته‌شده هوش مصنوعی به یک سامانه دولتی در جهان می‌دانند. عکس: آسانکا راتنایاکه/گتی ایمیجز
تصویرسازی از اپلیکیشن ChatGPT روی تلفن همراه، ملبورن، استرالیا، ۲۴ سپتامبر ۲۰۲۶. عکس: آسانکا راتنایاکه/گتی ایمیجز
ربات‌های انسان‌نما در نزدیکی تجمع اعتراضی علیه هوش مصنوعی در خارج از کنفرانس توسعه‌دهندگان OpenAI در فورت میسون، سان‌فرانسیسکو، ۲۹ سپتامبر ۲۰۲۶. در این کنفرانس، سم آلتمن، مدیرعامل OpenAI، از عامل‌های دستیار شخصی جدیدی به نام داتس برای رقابت با Muse شرکت متا خبر داد. عکس: هیثر دایل/گتی ایمیجز
ربات‌های انسان‌نما در نزدیکی تجمع اعتراضی علیه هوش مصنوعی در خارج از کنفرانس توسعه‌دهندگان OpenAI در فورت میسون، سان‌فرانسیسکو، ۲۹ سپتامبر ۲۰۲۶. عکس: هیثر دایل/گتی ایمیجز

واشنگتن (TNND) — یوتا در حال آزمایش این موضوع است که آیا هوش مصنوعی می‌تواند بدون تأیید قبلی پزشک برای برخی داروها نسخه صادر کند یا نه؛ آزمایشی جدید که شیوه استفاده از هوش مصنوعی در مراقبت‌های سلامت را محک می‌زند.

این برنامه آزمایشی تحت نظارت ایالت با مشارکت Nolla Health، یک شرکت فناوری سلامت، اجرا می‌شود. اپلیکیشن مجهز به هوش مصنوعی این شرکت، Nolla Derm، مجاز است برای بزرگسالان واجد شرایط در یوتا برخی داروهای موضعی آکنه را تجویز کند.

با این حال، دامنه این برنامه محدود است. این طرح به هوش مصنوعی اجازه نمی‌دهد برای هیچ بیماری یا عارضه‌ای نسخه صادر کند و میزان و نحوه نظارت پزشکان نیز با پیشرفت مراحل آزمایشی تغییر می‌کند.

برنامه آزمایشی نسخه‌نویسی با هوش مصنوعی در یوتا چگونه کار می‌کند؟

بر اساس رویکرد مرحله‌ای برنامه، الزامات بررسی پزشکان به مرحله‌ای که طرح به آن رسیده است بستگی دارد.

برای ۱۰۰ بیمار نخست، دو پزشک دارای مجوز در یوتا هر نسخه را پیش از ارسال به داروخانه بررسی می‌کنند.

برای ۴۰۰ بیمار بعدی، سامانه هوش مصنوعی می‌تواند بدون تأیید قبلی پزشک نسخه صادر کند. سپس یک پزشک این نسخه‌ها را بررسی می‌کند.

پس از این مراحل اولیه، پزشکان نمونه‌ای از نسخه‌ها را بررسی خواهند کرد و برنامه الزامات نظارتی بیشتری را تعیین می‌کند.

این رویکرد به سامانه هوش مصنوعی اجازه می‌دهد برخی نسخه‌ها را بدون امضای قبلی پزشک صادر کند، در حالی که همچنان برای متخصصان پزشکی انسانی نقش نظارتی در نظر گرفته می‌شود.

چه کسی عملکرد هوش مصنوعی را بررسی می‌کند؟

نظارت پزشکان همچنان بخشی از این برنامه آزمایشی است، اما زمان‌بندی و دامنه این بررسی با پیشرفت برنامه تغییر می‌کند.

در ابتدا، هر نسخه پیش از صدور توسط دو پزشک بررسی می‌شود. در مرحله بعد، نسخه‌ها پس از صدور مورد بررسی قرار می‌گیرند. در مراحل بعدی نیز پزشکان به‌جای بررسی تک‌تک نسخه‌ها، نمونه‌ای از آنها را تحت نظر خواهند داشت.

این تمایز اهمیت دارد: نظارت انسانی لزوماً به این معنا نیست که پزشک باید هر نسخه را پیش از دریافت آن توسط بیمار تأیید کند.

ایمنی این برنامه تا حدی به این بستگی دارد که سامانه با چه دقتی وضعیت بیماران را ارزیابی کند، پزشکان تا چه اندازه بتوانند مشکلات احتمالی را شناسایی کنند و برنامه هنگام بروز خطا چگونه واکنش نشان دهد.

آیا این بدان معناست که هوش مصنوعی جایگزین پزشکان می‌شود؟

نه، دست‌کم نه به‌طور کامل. برنامه آزمایشی یوتا در حال بررسی کاربردی مشخص از هوش مصنوعی در نسخه‌نویسی است، نه اینکه همه تصمیم‌های مربوط به تجویز دارو را به هوش مصنوعی واگذار کند.

این سامانه به برخی داروهای موضعی آکنه و بزرگسالان واجد شرایط محدود است. فرایند بررسی مرحله‌ای نیز حضور پزشکان را حفظ می‌کند، هرچند پس از عبور برنامه از مرحله اولیه، برای هر نسخه الزام به تأیید قبلی وجود ندارد.

این برنامه آزمایشی در واقع آزمونی برای بررسی این است که هوش مصنوعی چگونه می‌تواند تحت شرایط تعیین‌شده از سوی ایالت، نقشی محدود در نسخه‌نویسی بر عهده بگیرد. پیامدهای گسترده‌تر آن برای نظام سلامت به نتایج این آزمایش بستگی خواهد داشت؛ از جمله شواهد مربوط به دقت نسخه‌نویسی، ایمنی بیماران و اثربخشی نظارت مستمر.