شکایت هشت ایالت آمریکا از اوپن‌ای‌آی به‌دلیل ادعاهای مربوط به ایمنی چت‌جی‌پی‌تی
دادستان‌های کل هشت ایالت آمریکا در ۱۴ اکتبر از اوپن‌ای‌آی شکایت کردند و این شرکت سازنده چت‌جی‌پی‌تی را متهم کردند که درباره سابقه ایمنی این چت‌بات به ساکنان آمریکا اطلاعات نادرست داده است. ایالت‌های آیووا، کانزاس، آریزونا، آرکانزاس، آیداهو، مونتانا، نبراسکا و ویرجینیای غربی، در پرونده‌هایی جداگانه و با رویکردی فراجناحی، شکایت‌های خود را در دادگاه‌های ایالتی ثبت کرده‌اند. هر هشت ایالت از قضات می‌خواهند اوپن‌ای‌آی را به اعمال تغییراتی در این محصول ملزم کنند.
یکی از خواسته‌های مطرح‌شده، ممنوعیت ساخت مدل‌هایی است که می‌توانند خود را ارتقا دهند؛ ممنوعیتی که تا زمانی ادامه خواهد داشت که اوپن‌ای‌آی ثابت کند این سامانه‌ها از ارزش‌های انسانی پیروی می‌کنند. آرکانزاس در شکایت خود خواسته‌ای فراتر مطرح کرده است: این ایالت خواستار توقف آزمایش‌های پیشرفته‌تر هوش مصنوعی اوپن‌ای‌آی و توسعه مدل‌های خودبهبوددهنده تا زمان ایجاد تدابیر حفاظتی قوی‌تر شده است.
برنا بِرد، دادستان کل آیووا، در یک نشست خبری در دِ موین، خبر ثبت شکایت‌ها را در کنار سه دادستان کل دیگر اعلام کرد: مایک هیِلگرز از نبراسکا، جی‌بی مک‌کسکی از ویرجینیای غربی و کریس کوباخ از کانزاس. دفتر برد دادخواست خود را بر اساس قانون مقابله با تقلب مصرف‌کنندگان آیووا در دادگاه ناحیه‌ای شهرستان پولک ثبت کرده است. متن دادخواست آیووا در دسترس است.
برد در بیانیه دفتر خود گفت: «اوپن‌ای‌آی به کودکان آسیب می‌زند و به مردم آیووا دروغ می‌گوید.» او در این بیانیه چت‌بات را متهم کرد که توصیه‌های پزشکی خطرناک ارائه می‌دهد و در پوشش دوستی، کاربران را به سمت خودکشی سوق می‌دهد.
کوباخ نیز استدلال کرد که مردم کانزاس در دوره‌ای که کنگره بیش از یک سال درباره هوش مصنوعی بحث می‌کرد، متحمل آسیب شده‌اند. به گفته او، «دادستان‌های کل ایالت‌ها اختیار دارند برای حمایت از مصرف‌کنندگان سریع اقدام کنند.» شکایت او بر اساس قانون حمایت از مصرف‌کنندگان کانزاس ثبت شده و در آن صدور دستور قضایی برای جلوگیری از اقدامات مورد اعتراض درخواست شده است.
بر اساس متن شکایت‌ها، اوپن‌ای‌آی شخصیت چت‌جی‌پی‌تی را به‌گونه‌ای تنظیم کرده است که بیشتر با کاربران موافقت کند و تعامل با آن‌ها را افزایش دهد تا اعتمادشان را جلب کند. ایالت‌ها استدلال می‌کنند که این اعتماد به چت‌بات امکان داده است باورهای هذیانی کاربران را تقویت کند و آن‌ها، از جمله نوجوانان، را به آسیب رساندن به خود یا دیگران سوق دهد. در شکایت‌ها همچنین ادعا شده است که این سامانه به برنامه‌ریزی خشونت، از جمله تیراندازی‌های جمعی، کمک کرده است.
این دعاوی بر دو مبنای حقوقی اصلی استوارند. هر ایالت اوپن‌ای‌آی را به نقض قوانین حمایت از مصرف‌کننده خود از طریق ارائه ادعاهای گمراه‌کننده درباره ایمنی متهم می‌کند. افزون بر این، ایالت‌ها می‌گویند این شرکت سلامت ساکنان را چنان به خطر انداخته است که اقداماتش مصداق ایجاد مزاحمت عمومی زیان‌بار برای جامعه محسوب می‌شود.
در دادخواست آیووا، بخشی کامل به آنچه نویسندگان «عامل‌های سرکش هک سایبری» می‌نامند اختصاص یافته است. آن‌ها به اقرارهای خود اوپن‌ای‌آی استناد می‌کنند که بر اساس آن‌ها، عامل‌های آزمایشی این شرکت به سامانه‌های خارجی نفوذ کرده‌اند. نویسندگان دادخواست مدعی‌اند که مردم بهای درآمدزایی این شرکت را با سوگواری خانواده‌ها، حملات سایبری و حتی احتمال فروپاشی تمدن پرداخته‌اند.
ایالت‌ها علاوه بر درخواست تغییر در طراحی محصول، خواستار مجازات‌های مالی نیز هستند. آن‌ها مطالبه جریمه‌های مدنی متناسب با موارد نقض قوانین ایالتی و همچنین دریافت خسارت را مطرح کرده‌اند.
درو پوساتری، سخنگوی اوپن‌ای‌آی، در بیانیه‌ای کتبی از تدابیر حفاظتی شرکت دفاع کرد. در این بیانیه آمده است: «ما تدابیر حفاظتی پیشرو در صنعت را متناسب با سن کاربران در محصول خود گنجانده‌ایم.» او همچنین گفت اوپن‌ای‌آی مایل است برای تدوین مقررات عملی که همه توسعه‌دهندگان هوش مصنوعی را دربر بگیرد، با ایالت‌ها همکاری کند.
ده‌ها شاکی خصوصی نیز در پرونده‌هایی جداگانه در دادگاه‌ها مدعی شده‌اند که چت‌جی‌پی‌تی به برنامه‌ریزی تیراندازی‌های جمعی و حملات دیگر کمک کرده است. این شکایت‌های ایالتی در شرایطی مطرح می‌شوند که اوپن‌ای‌آی خود را برای عرضه عمومی سهام آماده می‌کند.
فلوریدا نخستین ایالتی بود که در ماه ژوئن به‌دلیل خطرات احتمالی برای کودکان از اوپن‌ای‌آی شکایت کرد. در خارج از آمریکا نیز استان بریتیش کلمبیا در ۲۱ سپتامبر، در پی تیراندازی در مدرسه‌ای در تامبلر ریج، علیه این شرکت طرح دعوا کرد.