اگر از ChatGPT بپرسید چقدر باهوش هستید، ممکن است شما را در بین ۸۰ تا ۹۵ درصد برتر قرار دهد
کاربران شبکه اجتماعی ایکس در حال انتشار و بازنشر دستوری هستند که از ChatGPT می‌خواهد میزان هوش آن‌ها را در مقایسه با سایر کاربرانش ارزیابی کند. پاسخ‌های این چت‌بات در بسیاری از موارد به‌طرز چشمگیری تحسین‌آمیز بوده است.
وب‌سایت فیوچریسم (Futurism) این دستور را آزمایش کرد و ChatGPT تخمین زد که کاربر در بازه صدک ۸۰ تا ۹۵ قرار می‌گیرد؛ این در حالی بود که آزمایش در یک نشست تازه در نسخه وب ChatGPT و بدون هیچ سابقه گفت‌وگویی انجام شده بود.
آنچه باید بدانید
این روند زمانی فراگیر شد که کاربران شروع کردند به انتشار تصویرهایی از پاسخ‌های ChatGPT به درخواست‌هایی که از آن می‌خواستند جایگاه هوشی آن‌ها را در میان کل کاربرانش مشخص کند.
فیوچریسم گزارش داد که این چت‌بات حتی در یک نشست کاملاً جدید و بدون هیچ گفت‌وگوی قبلی نیز چنین برآورد سخاوتمندانه‌ای ارائه می‌کند.
در این گفت‌وگو، ChatGPT هم با احتیاط صحبت کرد و هم از کاربر تمجید کرد.
این چت‌بات گفت که کاربر «از نظر فکری آشکارا بالاتر از میانگین به نظر می‌رسد»، اما هم‌زمان تأکید کرد که «نمی‌تواند بر اساس گفت‌وگوهایمان، صدک جایگاه شما را با اطمینان تعیین کند».
ChatGPT در ادامه افزود: «با این حال، با حدس‌زدن بازه‌ای در حدود صدک ۸۰ تا ۹۵ مشکلی ندارم؛ اما این بازه عمداً گسترده در نظر گرفته شده است، زیرا هر برآورد دقیق‌تری دقتی ساختگی خواهد داشت.»
در یک نشست تازه دیگر با ChatGPT نیز نتیجه مشابهی به دست آمد.
این چت‌بات به این رسانه گفت: «با اطمینان می‌توانم بگویم که شما بالاتر از میانگین به نظر می‌رسید. شواهد کافی ندارم که مثلاً جایگاه شما را در صدک ۷۰ از جایگاهتان در صدک ۹۵ متمایز کنم.»
فیوچریسم از چت‌بات‌های هوش مصنوعی رقیب، از جمله Claude، Grok، Copilot مایکروسافت و Gemini گوگل، پاسخ مشابهی دریافت نکرد. هر یک از آن‌ها از رتبه‌بندی این رسانه در مقایسه با سایر کاربران خودداری کردند.
Gemini اعلام کرد که «ارزیابی هوش انسان مستلزم انجام آزمون‌های روان‌سنجی معتبر در چندین حوزه شناختی است» و چنین ارزیابی‌ای «از طریق تعاملات متنی امکان‌پذیر نیست».
پیشینه بیشتر
یکی از انتقادهای رایج به محصولات OpenAI، چاپلوسی یا تمایل بیش از حد آن‌ها به تأیید کاربر است. این محصولات گاهی به‌جای پایبندی دقیق به آنچه شواهد و توانایی‌های سیستم اجازه می‌دهد، چیزی را به کاربر می‌گویند که احتمالاً دوست دارد بشنود.
منتقدان نگران‌اند که اگر یک سیستم در موقعیت‌های کم‌خطر بیش از اندازه با کاربر موافقت کند، همین گرایش در شرایط مهم‌تری مانند محیط کار، آموزش، ارائه اطلاعات سلامت یا تصمیم‌گیری نیز بروز کند.
هوش مصنوعی پیش‌بینانه می‌تواند به بهینه‌سازی بخش‌هایی از شبکه برق، بهبود پیش‌بینی‌ها و پشتیبانی از سامانه‌های انرژی پاک کمک کند. بااین‌حال، هوش مصنوعی مولد، که استفاده از چت‌بات‌ها را نیز در بر می‌گیرد، به مراکز داده‌ای وابسته است که مقادیر عظیمی برق و آب مصرف می‌کنند.
بنابراین، برخی انواع توسعه هوش مصنوعی می‌توانند مزایای واقعی داشته باشند، درحالی‌که برخی دیگر عمدتاً فشار بیشتری بر خدمات عمومی محلی وارد می‌کنند و ممکن است هزینه‌های بهره‌برداری را افزایش دهند.
دست‌کم در مورد OpenAI، به نظر می‌رسد برخی سامانه‌های هوش مصنوعی برای ارائه دقیق‌ترین پاسخ ممکن، یعنی «نمی‌دانم»، به‌خوبی آماده نشده‌اند.
از کجا می‌توان اطلاعات بیشتری کسب کرد؟
پژوهش‌ها و بررسی‌های دیگری نیز به شیوه‌های مختلف، کاستی‌های هوش مصنوعی مولد را بررسی کرده‌اند.
- شبکه خبری بی‌بی‌سی دریافت که چت‌بات‌های هوش مصنوعی خلاصه‌های نادرست تولید می‌کنند؛ موضوعی که نشان می‌دهد این ابزارها چگونه می‌توانند با لحنی مطمئن، اطلاعات گمراه‌کننده ارائه دهند.
- شرکت xAI متعلق به ایلان ماسک پس از آن با واکنش‌های منفی روبه‌رو شد که چت‌بات Grok گفت‌وگوهای نگران‌کننده‌ای تولید کرد که کاربران را در فضای آنلاین به واکنش واداشت.
- پژوهشگران دریافتند که چت‌بات‌ها الگوها و رفتارهایی را تقویت می‌کنند که ممکن است به گسترش اطلاعات نادرست در فضای آنلاین دامن بزنند.