پس از ۲۵سالگی، چتجیپیتی ممکن است بیسروصدا عقل سلیم شما را تضعیف کند؛ چرا؟

جهان پیش و پس از چتجیپیتی
چند سال پیش، زمانی که وبسایت فوتورا بیستوپنجمین سالگرد فعالیت خود را جشن میگرفت و روزنامهنگاران رویدادها و تصاویر برجسته چند دهه گذشته در عرصه علم را مرور میکردند، جهان چهرهای کاملاً متفاوت داشت. در ۳۰ نوامبر ۲۰۲۲، شرکت اوپنایآی چتجیپیتی را عرضه کرد و تأثیر آن، مانند معرفی یکی از محصولات بزرگ فناوری در سیلیکونولی، بلافاصله در سراسر جهان احساس شد. هوش مصنوعی که تا آن زمان بیشتر به دنیای متخصصان فناوری محدود بود، ناگهان به موضوعی رایج تبدیل شد؛ از گفتوگوهای دور میز شام گرفته تا جلسات ادارات دولتی. در کمتر از چهار سال، مدلهای زبانی بزرگ، یعنی فناوری زیربنایی چتباتها، تقریباً با مفهوم خود هوش مصنوعی مترادف شدند.
اما نکته جالب اینجاست که هوش مصنوعی مدتها پیش از ظهور چتجیپیتی همهجا حضور داشت؛ فقط به چشم نمیآمد و در قالبهایی بسیار متفاوت از هوش مصنوعی مولد امروزی فعالیت میکرد.
از الگوریتمهای نامرئی تا گفتوگوهای روزمره
پیش از چتجیپیتی، هوش مصنوعی عمدتاً در پشت صحنه فعالیت میکرد. وظیفه آن انجام کارها بود، نه گپوگفت با انسان. سامانههای پیشنهاد محصول در آمازون و نتفلیکس، ابزارهای ترجمه، فیلترهای هرزنامه، مسیریابی و حتی دستهبندی عکسهای دیجیتال شما نمونههایی از این کاربردها بودند. ما طیف گستردهای از سامانههای هوش مصنوعی را توسعه داده بودیم که بیشتر آنها عملاً فقط در دسترس پژوهشگران قرار داشتند.
تاریخچه هوش مصنوعی بسیار دورتر از اینها میرود. در سال ۱۹۴۳، وارن مککالاک و والتر پیتس نخستین شبکه عصبی را ساختند. آلن تورینگ در سال ۱۹۵۰ آزمون مشهور خود را پیشنهاد کرد. اصطلاح «هوش مصنوعی» نیز به جان مککارتی نسبت داده میشود که آن را در کنفرانس دارتموث در سال ۱۹۵۶ مطرح کرد. هوش مصنوعی در فرهنگ عامه هم سابقهای طولانی دارد؛ از جمله هال ۹۰۰۰، که در برخی ترجمهها کارل ۵۰۰ نیز نامیده شده است، در فیلم کلاسیک «۲۰۰۱: ادیسه فضایی» که در سال ۱۹۶۸ روی پرده رفت. بااینحال، برای مردم عادی، هوش مصنوعی زمانی واقعاً ملموس شد که چتجیپیتی از راه رسید؛ سرانجام میشد مستقیماً و بهصورت دونفره با آن گفتوگو کرد.
«ما در عصر تکینگی هستیم»؛ و ظهور واگذاری کارکردهای شناختی
«ما در عصر تکینگی هستیم.»
این جمله را سم آلتمن، مدیرعامل اوپنایآی، اخیراً بیان کرد؛ عبارتی که در جامعه هوش مصنوعی بازتاب گستردهای داشت. از نگاه آلتمن، مرز میان هوش مصنوعی و هوش انسانی از همین حالا رو به محو شدن است. او مدعی است که تکینگی فناورانه آغاز شده و بشر به نقطه عطفی تاریخی رسیده است.
این تحول در زندگی روزمره چه شکلی دارد؟ ماجرایی امروزی میتواند موضوع را روشن کند. یکی از آشنایانم، زنی بزرگسال و تحصیلکرده، تصمیم گرفت مرغ بریان درست کند. او دستور پخت را از یک چتبات پرسید، اما متأسفانه دستور ارائهشده پر از اشتباه بود. حتی زمانی که فرد دیگری با دانش آشپزی بیشتر به او توصیههایی کرد، ترجیح داد به راهنمایی هوش مصنوعی اعتماد کند. بعدتر، وقتی پرسید چگونه از پخت کامل مرغ مطمئن شود، چتبات پیشنهاد کرد دمای آن را با دماسنج میلهای بررسی کند. او دستور را کاملاً تحتاللفظی اجرا کرد و بهجای فرو بردن دماسنج در گوشت، آن را داخل حفره شکم مرغ قرار داد؛ در نتیجه، همانطور که میشد انتظار داشت، دمایی بسیار پایینتر از مقدار واقعی ثبت شد. خوشبختانه، فرد دیگر بهموقع مداخله کرد و پیش از آنکه همگی با خطر خوردن مرغ نیمپز روبهرو شویم، غذا را نجات داد.
این ماجرا نمونهای از پدیدهای رو به گسترش است که میتوان آن را «واگذاری کارکردهای شناختی» نامید. وقتی همه تصمیمها را به هوش مصنوعی میسپاریم، گاهی دیگر از عقل سلیم خود استفاده نمیکنیم و در نتیجه، رفتارهایی نهچندان عاقلانه از ما سر میزند. این وضعیت تفاوت چندانی با داستانهای مشهوری ندارد که در آنها رانندگان بیچونوچرا از دستورهای سامانه مسیریاب پیروی میکنند و سر از وسط یک دریاچه درمیآورند.
هوش مصنوعی؛ موهبت، عصا یا ابزاری برای یکدستسازی؟
فراگیر شدن هوش مصنوعی خطر دیگری نیز به همراه دارد: سادهسازی بیش از حد و تضعیف تواناییهای فکری. درست است که هوش مصنوعی میتواند خلاقیت یک فرد را تقویت کند، اما در مقیاس کل جامعه بشری ممکن است نتیجه معکوس داشته باشد و خلاقیت را کاهش دهد. حتی ابزارهایی که در نگاه اول بیضرر به نظر میرسند، مانند قابلیت «نمای کلی هوش مصنوعی» که اخیراً در جستوجوی گوگل در فرانسه راهاندازی شده است، میتوانند تأثیرگذار باشند. برای مثال، اگر مترادف واژهای را جستوجو کنید، هوش مصنوعی بلافاصله پاسخ را ارائه میدهد و دیگر حتی نیازی نیست نتایج جستوجو را بررسی کنید.
هر بار که خواندن را به هوش مصنوعی واگذار میکنید، از تجربههای ارزشمندی محروم میشوید:
- خواندن فعالیتی با قدمتی چند هزارساله است که در دهههای اخیر رو به کاهش گذاشته است.
- گسترش هوش مصنوعیای که میتواند بهجای ما مطالب را خلاصه کند، تحلیل کند یا با یکدیگر مقایسه کند، این روند را سرعت میبخشد.
- اما آیا این ماشین شگفتانگیز باعث میشود چیزی اساسی را از دست بدهیم؟
- خواندن صرفاً گردآوری مجموعهای از دادهها نیست؛ تجربهای عمیق و شخصی از یادگیری است که آگاهی ما را بیدار میکند.
- اگر این کار را به هوش مصنوعی واگذار کنیم، چه چیزی به دست میآوریم و چه چیزی را از دست میدهیم؟
نکته دیگری هم وجود دارد. مدلهای زبانی سوگیریهای خاص خود را دارند و در گذر زمان حتی ممکن است شیوه بیان ما را تغییر دهند؛ بهگونهای که ما را به استفاده از واژهها، عبارتها یا ساختارهای جملهای خاص سوق دهند، حتی اگر مستقیماً با چتباتها تعامل نداشته باشیم. این مسئله در همه حوزهها صدق میکند. برای نمونه، هنرمندان جوانی که در میان انبوه محتوای تولیدشده با هوش مصنوعی رشد میکنند، ممکن است بدون آنکه خودشان متوجه باشند، از این محتوا تأثیر بپذیرند. از سوی دیگر، شمار زیادی از رباتها با انتشار مقاله یا ثبت دیدگاههای بهشدت جانبدارانه در شبکههای اجتماعی، فضای این پلتفرمها را آلوده میکنند و میکوشند افکار عمومی را تحت تأثیر قرار دهند.
مسیر پیش رو؛ آیندهای روشن با خطرهایی مبهم
ظهور چتجیپیتی نقطه عطفی واقعی در فناوری و جامعه بود. احتمالاً سالها و شاید حتی دههها طول میکشد تا بتوانیم پیامدهای آن را بهطور کامل ارزیابی کنیم و مشخص کنیم که آیا مزایای این فناوری واقعاً بر معایبش میچربد یا نه. تا آن زمان، شاید بهتر باشد عقل سلیم خود را همیشه در دسترس نگه داریم؛ مبادا سامانه مسیریابمان دوباره ما را به سمت وسط یک دریاچه هدایت کند.
