آستانه نگران‌کننده لایحه آنتروپیک برای مداخله دولت در ایمنی هوش مصنوعی
هم‌زمان با ادامه جدال بر سر چگونگی تنظیم فعالیت شرکت‌های هوش مصنوعی، آنتروپیک، یکی از غول‌های این صنعت، فعالیت‌های لابی‌گری خود در کنگره آمریکا را گسترش داده است. در شرایطی که قانون‌گذاران پیشنهادهایی برای مهار توسعه هوش مصنوعی با نظارت اندک مطرح می‌کنند، این شرکت نیز پیش‌نویس اختصاصی خود را برای تنظیم این صنعت به آن‌ها ارائه کرده است؛ روزنامه پولیتیکو روز جمعه این خبر را گزارش داد.
بر اساس این پیش‌نویس، دولت می‌تواند از عرضه هر مدل هوش مصنوعی که آن را برای عموم خطرناک تشخیص دهد، جلوگیری کند؛ اما آستانه تعیین‌شده برای خطر به‌طرز نگران‌کننده‌ای بالاست. اوون دالکمپ از پولیتیکو گزارش داده است: «این لایحه فقط زمانی به دولت اجازه می‌دهد مانع عرضه یا استفاده از یک مدل شود که آن مدل خطر قابل پیش‌بینی و قریب‌الوقوعی ایجاد کند که بیش از یک میلیارد دلار خسارت به بار آورد یا موجب مرگ یا جراحت شدید بیش از ۵۰ نفر شود.» به این ترتیب، اگر به نظر برسد یک مدل ممکن است تنها چند نفر را بکشد یا به‌شدت مجروح کند، یا خسارت مالی کمتر از یک میلیارد دلار به بار آورد، دولت بر اساس این لایحه اختیار مداخله نخواهد داشت.
این لایحه همچنین تعریف «خطر»هایی را که مداخله دولت را توجیه می‌کنند، به سه دسته محدود می‌کند: ساخت سلاح زیستی، دور زدن سازوکارهای کنترلی توسعه‌دهنده توسط مدل، یا انجام حمله سایبری. در نتیجه، شکل‌های دیگری از آسیب‌های مرتبط با هوش مصنوعی، مانند کلاهبرداری با استفاده از هوش مصنوعی، در این چارچوب قرار نمی‌گیرند. طبق گزارش‌ها، پیشنهاد آنتروپیک همچنین مداخله برای تعلیق توسعه یا استفاده داخلی از یک مدل هوش مصنوعی را برای هر نهاد فدرال آمریکا به‌جز وزارت بازرگانی ممنوع می‌کند.
سخنگوی آنتروپیک به پولیتیکو گفت: «این لایحه بازتاب پیشنهادهایی است که در چارچوب هوش مصنوعی پیشرفته آنتروپیک مطرح کرده‌ایم و از ماه ژوئن تاکنون برای پیشبرد آن‌ها با قانون‌گذاران فدرال و ایالتی رایزنی کرده‌ایم. ما معتقدیم این سیاست‌ها منطقی‌اند و کنگره باید برای تصویب آن‌ها اقدام کند.»
قانون‌گذاران هر دو حزب آمریکا بیش از گذشته خواستار تنظیم مقررات صنعت هوش مصنوعی شده‌اند. پیشنهادهای مطرح‌شده شامل وضع مالیات‌های سنگین بر شرکت‌های هوش مصنوعی، توقف موقت توسعه مدل‌های پیشرفته و ایجاد نهادی در سطح کابینه برای نظارت بر این فناوری است. آنتروپیک نیز متناسب با این روند، فعالیت‌های لابی‌گری خود را افزایش داده و در نیمه نخست سال ۲۰۲۶ پول بیشتری برای لابی‌گری در کنگره هزینه کرده است تا در تمام سال ۲۰۲۵.
این شرکت در سطح ایالتی نیز، به‌ویژه در کالیفرنیا، فعالیت‌های لابی‌گری گسترده‌ای داشته است. آنتروپیک طی یک سال گذشته دست‌کم ۹۰ هزار دلار برای پیشبرد سیاست‌های حامی توسعه مراکز داده هزینه کرده است. این شرکت در ایالت‌هایی از جمله تنسی و کارولینای شمالی نیز لابی‌گرانی به کار گرفته و بنا بر گزارش‌ها، هیئتی را هم به واتیکان فرستاده است تا پاپ را به بررسی این احتمال ترغیب کند که هوش مصنوعی ممکن است آگاه باشد.
پیش‌نویس قانونی که آنتروپیک به کنگره ارائه کرده، تلاشی برای متمرکز کردن قدرت نظارتی در یک نهاد دولتی است. در صورت تصویب، این قانون می‌تواند مانع از آن شود که ایالت‌ها مقررات سخت‌گیرانه‌تری برای این صنعت وضع کنند.
در چنین شرایطی، نظارت بر هوش مصنوعی عملاً به دولت فدرالی سپرده می‌شود که رویکردی نسبتاً دوستانه با این صنعت دارد. رئیس‌جمهوری که در رأس این دولت قرار گرفته، بارها پیشنهاد کرده است که نام «هوش مصنوعی» به «هوش فرابشری» تغییر کند. او همچنین از خودتنظیمی صنعت حمایت کرده است؛ رویکردی که در گذشته چندان مؤثر نبوده است. بحران مالی سال‌های ۲۰۰۷ و ۲۰۰۸ نمونه‌ای از این ناکامی به شمار می‌رود.
میراندا بوگن از مرکز دموکراسی و فناوری نیز در ماه ژوئیه، در گفت‌وگو با الکس نگوین، همکار من، تأکید کرد که بعید است شرکت‌ها بدون مداخله دولت تغییرات چشمگیری ایجاد کنند. بوگن گفت: «بدون مداخلات واقعاً قدرتمندی که انگیزه‌های پیش روی شرکت‌ها را تغییر دهند؛ از جمله در زمینه آزمایش‌هایی که انجام می‌دهند و اقداماتی که برای رفع مشکلات در نظر می‌گیرند، فکر نمی‌کنم بتوانیم خطرهایی را که با ظهور فناوری‌های جدید پدیدار می‌شوند، مهار کنیم.»