نفرین هوش مصنوعی مولد

این مقاله را یکی از نویسندگان دانشجوی انجمن «هر کمپاس» در دانشگاه ایالتی میشیگان (MSU) نوشته است و دیدگاه‌های مطرح‌شده در آن لزوماً منعکس‌کننده دیدگاه‌های هر کمپاس نیست.

فکر می‌کنم حالا دیگر همه ما به‌خوبی با هوش مصنوعی مولد آشنا هستیم؛ می‌دانیم چه کارهایی می‌توانیم با آن انجام دهیم و این فناوری چه کارهایی برایمان انجام می‌دهد. هدفم از نوشتن این مقاله ردیف کردن واقعیت‌ها و اطلاعات نیست، هرچند می‌توانستم چنین کاری انجام دهم و به آن هم فکر کرده‌ام. می‌توانستم درباره آسیب‌هایی بنویسم که هوش مصنوعی به محیط زیست و زمین، یعنی همان جایی که زندگی‌مان به آن وابسته است، وارد کرده است. می‌توانستم از مراکز داده‌ای بگویم که منابع آبی را مصرف می‌کنند و اکوسیستم‌ها را از بین می‌برند. حتی می‌توانستم به بحران تفکر انتقادی و سواد خواندن و نوشتن بپردازم که هوش مصنوعی در تشدید آن نقش دارد. اما این کار را نمی‌کنم، چون این حرف‌ها را قبلاً شنیده‌اید. یا برایتان اهمیت دارند یا ندارند.

من می‌خواهم از زاویه دید یک دانشجو، یک فرد خلاق، یک نویسنده و یک عضو فعال جامعه درباره نفرین هوش مصنوعی مولد بنویسم. در تمام جنبه‌های زندگی‌ام، ناخواسته با استفاده از هوش مصنوعی درگیر شده‌ام؛ حتی اگر فقط تماشاگر کاربرد آن بوده باشم. این مقاله را از نگاه کسی می‌نویسم که خسته شده است از اینکه به‌جای تکیه بر توانایی‌های خودش، مجبور باشد به هوش مصنوعی روی بیاورد.

هر روز پوستری می‌بینم که با هوش مصنوعی مولد ساخته شده است.

همه آن‌ها دقیقاً شبیه یکدیگرند. شاید تنها تفاوتشان ترکیب رنگ‌ها و اطلاعاتی باشد که ارائه می‌کنند؛ البته گاهی حتی همین موارد هم تکراری می‌شوند. نشانه مشخص آن‌ها چیست؟ ضربه‌قلم‌ها و آشفتگی بصری. هیچ‌کس ــ و منظورم واقعاً هیچ‌کس است ــ نمی‌تواند پوستری با هوش مصنوعی بسازد و ادعا کند که آن را با این ابزار تولید نکرده است؛ چون چنین آثاری فاقد هرگونه یگانگی و تنوع در خلق هستند. این یکی از بزرگ‌ترین ایرادهایی است که به هوش مصنوعی مولد دارم. این فناوری جامعه را به سمت یکنواختی سوق می‌دهد، بی‌آنکه مردم حتی متوجه این اتفاق باشند.

هوش مصنوعی زیبایی خلاقیت را از بین می‌برد.

من فردی خلاق هستم و به آنچه خلق می‌کنم افتخار می‌کنم؛ چه طراحی یک پوستر باشد و چه نوشتن یک رمان کامل. هر اثری که می‌سازم از ذهن، افکار و ایده‌های خودم سرچشمه می‌گیرد و هیچ‌کس دیگری در دنیا دقیقاً شبیه من نیست. من منحصربه‌فردم؛ پس هر چیزی هم که خلق کنم، ویژگی‌های خاص خودش را خواهد داشت. مگر هدف خلاقیت همین نیست؟ مگر آفرینش چیزی تازه و افتخار کردن به آنچه ساخته‌ایم، بخشی از معنای خلق کردن نیست؟ چرا این‌قدر راحت از کنار کاری می‌گذریم که قرار است شور و اشتیاقمان را نشان دهد، فقط چون می‌توانیم آن را سریع‌تر انجام دهیم؟ کسب‌وکار تازه‌ای راه انداخته‌اید؟ چه عالی! پس چرا باید موجودیتی بی‌روح را برای تبلیغ آن به کار بگیرید؟ تولدتان است؟ معلوم است که باید جشن بگیرید! پس چرا باید بخواهید یک ربات به‌جای شما هیجان و شادی‌تان را ابراز کند؟

نباید چنین چیزی بخواهید. من که نمی‌خواهم.

هوش مصنوعی نه‌تنها به دنیای هنر نفوذ کرده، بلکه ادبیات را هم درگیر خود کرده است.

این فناوری در حال نوشتن کتاب است. کتاب!

نمی‌توانم توضیح دهم که این مسئله از چه جنبه‌های متعددی تا این اندازه مشکل‌ساز است.

به‌عنوان کسی که با علاقه فراوان کتاب می‌خواند و می‌نویسد، این موضوع برایم بسیار حساس است. هر وقت می‌بینم روی اثری نوشته شده که با هوش مصنوعی تولید شده یا نویسنده برای نوشتن و شکل دادن به ایده‌هایش از این فناوری کمک گرفته است، عمیقاً احساس انزجار می‌کنم. حتی بعضی از نرم‌افزارهای واژه‌پرداز، مانند گوگل داکس و مایکروسافت ورد، ممکن است نوشته‌های شما را بررسی کنند تا از آن‌ها برای آموزش هوش مصنوعی استفاده شود؛ البته این تنها یکی از نگرانی‌های متعدد در این زمینه است. یادداشت ویراستار: گوگل داکس ممکن است در فرایندی که «استخراج داده برای هوش مصنوعی» نامیده می‌شود، دخیل باشد؛ اما این موضوع به تنظیمات شما و استفاده از افزونه‌های شخص ثالث بستگی دارد. برای اطلاعات بیشتر، این مطلب را بخوانید. درباره مفهوم استخراج داده برای هوش مصنوعی نیز اطلاعات بیشتری در دسترس است. مسئله کاملاً روشن است: هوش مصنوعی نباید در ادبیات جایی داشته باشد.

داستان‌های تخیلی باید از روح و خلاقیت انسان سرچشمه بگیرند. تاریخ بر حقیقت استوار است. روایت‌های تاریخی، زندگی‌نامه‌ها، خودزندگی‌نامه‌ها و حتی کتاب‌هایی درباره پرندگان باید بر پایه پژوهش‌های اولیه و ثانویه، با استفاده از منابع و مراجع معتبر نوشته شوند. مگر کتابخانه‌ها دقیقاً برای همین منظور وجود ندارند؟ کتابخانه‌ها به دلایلی در دسترس ما قرار گرفته‌اند. هوش مصنوعی نمی‌تواند مانند ما وارد کتابخانه شود و دانش و اطلاعات به دست آورد. نمی‌تواند مانند انسان‌ها حقیقت را کشف کند.

بیایید صادق باشیم؛ من حاضر نیستم اثری ادبی را بخوانم که موجودیتی بی‌روح آن را نوشته باشد. در چنین شرایطی دیگر با ادبیات روبه‌رو نیستیم؛ فقط مجموعه‌ای از کلمات را داریم که به هم وصل شده‌اند تا یک ربات تلاش کند منظوری را بیان کند. ربات‌ها نمی‌توانند حرفی را از موضع خود مطرح کنند؛ بنابراین نمی‌توانند ادبیات خلق کنند.

این مسئله مقاله‌های دانشگاهی را هم شامل می‌شود.

من تمام عمرم دانشجو بوده‌ام. در دوران دبستان، راهنمایی و دبیرستان، مقاله‌هایم را با دست می‌نوشتم. برای تحقیق به کتابخانه می‌رفتیم. هنگام حل مسائل ریاضی، مراحل کارمان را می‌نوشتیم؛ نه‌فقط به این دلیل که مجبور بودیم، بلکه چون این کار به درک بهتر مطالب کمک می‌کرد. من در نسلی بزرگ شدم که یادداشت‌ها و مقاله‌هایش را با دست می‌نوشت.

تصور کنید چقدر برایم عجیب بود که ناگهان دیدم همین افراد از نسل من حالا نمی‌توانند بدون وارد کردن صورت سؤال در ChatGPT یک مقاله بنویسند. بدتر از آن، به این ابزار می‌گویند «چت»؛ انگار بهترین دوستشان است. آن‌ها حتی از پس یک تکلیف ساده درسی هم بدون کمک آن برنمی‌آیند، درحالی‌که فقط چند سال پیش، تنها راه پاک کردن یک اشتباه، استفاده از پاک‌کن بود.

برای مثال، یک پروژه گروهی را در نظر بگیرید. برای اینکه کسانی که این مقاله را می‌خوانند بتوانند با خیال راحت آن را بخوانند، نمی‌گویم این پروژه چه زمانی انجام شد؛ فقط می‌گویم خودم در آن حضور داشتم و تجربه‌اش به‌شدت کلافه‌کننده بود. باید برای گروه‌مان نامی انتخاب می‌کردیم. من سعی کردم درباره برنامه‌های تلویزیونی یا رنگ‌های موردعلاقه اعضا بپرسم تا شاید بتوانیم آن‌ها را در نام گروه بگنجانیم؛ اما آن‌ها سراغ «چت» رفتند و نامی را انتخاب کردند که این ابزار پیشنهاد داده بود.

قرار بود با چند نفر مصاحبه کنیم تا درباره موضوع پروژه‌مان اطلاعات و دیدگاه‌های بیشتری به دست آوریم. ابتدا از «چت» خواستند سؤال‌های مصاحبه را طراحی کند. سپس به‌جای اینکه خودمان به مصاحبه‌ها گوش دهیم و از آن‌ها نتیجه‌گیری کنیم ــ کاری که من شخصاً همان حین مصاحبه و بدون کمک هیچ ابزاری انجام دادم ــ فایل‌های ضبط‌شده را در اختیار «چت» گذاشتند و از آن خواستند این کار را به‌جای ما انجام دهد.

این دیگر واقعاً مضحک است.

فهرست خرید، برنامه ورزشی، تشخیص پزشکی، روان‌درمانی؛ جامعه از هوش مصنوعی مولد برای همه‌چیز استفاده می‌کند و این وضعیت قابل قبول نیست. درک این واقعیت برایم تلخ بوده است و به نظر من، دیگران هم باید به آن پی ببرند.

واقعیت این است که همه می‌توانند بدون هوش مصنوعی مولد هم زندگی و کارهایشان را پیش ببرند. در حقیقت، بدون این فناوری وضع همه ما بهتر خواهد بود. همان‌طور که هشدارها درباره تهدیدهای زیست‌محیطی، تضعیف تفکر انتقادی و افت مهارت‌های خواندن و نوشتن معمولاً نظر افراد را تغییر نمی‌دهند، این مقاله و احتمالاً میلیون‌ها مقاله دیگر نیز نمی‌توانند دیدگاه کسی را عوض کنند که مدام می‌گوید: «بگذار از چت بپرسم.»

این حقیقت تلخی است و امیدوارم خیلی زود تغییر کند.

این مقاله بدون استفاده از هوش مصنوعی نوشته شده است.