حسابدار رسمی در سورات برای همه‌چیز از چت‌جی‌پی‌تی استفاده می‌کرد؛ اختلافات زناشویی بالا گرفت و همسرش با دخترشان خانه را ترک کرد؛ دادگاه عالی گجرات با واگذاری حضانت مخالفت کرد
احمدآباد: دادگاه عالی گجرات دادخواست هابئاس کورپوس (درخواست قضایی برای بررسی قانونی بودن بازداشت یا نگهداری یک فرد) را که یک حسابدار رسمی ساکن سورات برای گرفتن حضانت دختر دوساله‌اش ارائه کرده بود، رد کرد. دادگاه اعلام کرد که زندگی کودک در کنار مادرش را نمی‌توان نگهداری غیرقانونی تلقی کرد.
دادگاه تأکید کرد که هرگونه تغییر در حضانت کودک مستلزم بررسی دقیق پرونده در دادگاه صالح است. این مرد مدعی شده بود که همسر جداشده‌اش و والدین او، دخترشان را به‌طور غیرقانونی نزد خود نگه داشته‌اند. بااین‌حال، موضوعی که توجه دادگاه را به خود جلب کرد، زمینه اختلافات خانوادگی این زوج بود: وابستگی شدید شوهر به پلتفرم هوش مصنوعی چت‌جی‌پی‌تی، حتی برای امور روزمره و جزئی؛ موضوعی که به گفته همسرش، به‌تدریج به زندگی مشترک آن‌ها آسیب رسانده بود.
این زوج در سال ۲۰۱۶ ازدواج کردند و در سال ۲۰۲۴ صاحب یک دختر شدند. زن در ماه مه سال جاری میلادی خانه مشترک را ترک کرد و در ماه اوت دخترشان را نیز با خود برد.
پس از آن، شوهر با ارسال اظهارنامه‌ای حقوقی خواستار بازگرداندن کودک شد. او همچنین به پلیس مراجعه کرد، اما پلیس به دلیل اینکه کودک نزد مادرش بود، اقدامی انجام نداد. زن در پاسخ به این اظهارنامه، ادعاهایی را مطرح کرد که بعدها در ارزیابی دادگاه عالی از پرونده نقشی اساسی یافت. بر اساس مفاد حکم دادگاه، شوهر از ژانویه ۲۰۲۵ به استفاده گسترده از چت‌جی‌پی‌تی روی آورده بود و شروع به شکل دادن و ساختن روایت‌هایی کرده بود که بر رفتار او و رابطه‌اش با همسرش تأثیر می‌گذاشت.
دادگاه همچنین خاطرنشان کرد که این مرد از اصطلاحاتی مانند «مادرِ دست‌کاری‌گر»، «دزدِ دختر» و «پدرِ بی‌عرضه» استفاده می‌کرد؛ موضوعی که به گفته دادگاه، نشان‌دهنده وابستگی بیش از حد او به این پلتفرم بود. در حکم آمده است که اوضاع پس از آن وخیم‌تر شد که مرد در آوریل ۲۰۲۵ به دندان‌پزشکی دل‌بستگی عاشقانه‌ای یک‌طرفه پیدا کرد. یک ماه بعد، همسرش از او و خانواده‌اش خواست استفاده از چت‌جی‌پی‌تی را کاهش دهند. بنا بر پاسخ زن که در حکم دادگاه به آن استناد شده است، رفتار مرد حتی پس از مشاوره و مصرف دارو نیز تغییر نکرد. پزشکان گفته بودند که او از اختلال دوقطبی، شیدایی و افسردگی رنج می‌برد.
شعبه رسیدگی‌کننده دادگاه با رد درخواست مرد اعلام کرد که دلیلی برای تغییر حضانت کودک وجود ندارد. دادگاه افزود که این اختلاف شامل واقعیت‌های مورد مناقشه‌ای است که بررسی آن‌ها به ارائه و ارزیابی گسترده شواهد نیاز دارد و رسیدگی به این مسائل تنها در صلاحیت دادگاه صالح است.