«آسیب جدی به بیش از ۵۰ نفر»: آستانه پیشنهادی آنتروپیک برای مداخله در ایمنی هوش مصنوعی پرسش‌برانگیز شده است

www.firstpost.com

انتشار در منبع: انتشار در سایت ما:

مقاله اصلی · English

پیش‌نویس پیشنهادی آنتروپیک برای قانون‌گذاری در حوزه هوش مصنوعی، آستانه‌های بالایی برای مداخله دولت تعیین می‌کند؛ رویکردی که اقدام نظارتی را به خطرهای مشخص محدود می‌سازد و ممکن است توانایی ایالت‌ها برای وضع مقررات سخت‌گیرانه‌تر را کاهش دهد.

داریو آمودی، هم‌بنیان‌گذار و مدیرعامل آنتروپیک، در نشست دریم‌فورس ۲۰۲۶ در سان‌فرانسیسکو، کالیفرنیا، آمریکا؛ تصویر آرشیوی از رویترز
داریو آمودی، هم‌بنیان‌گذار و مدیرعامل آنتروپیک، در نشست دریم‌فورس ۲۰۲۶ در سان‌فرانسیسکو، کالیفرنیا، آمریکا؛ تصویر آرشیوی از رویترز.

هم‌زمان با افزایش تلاش‌ها برای قانون‌گذاری در حوزه هوش مصنوعی، شرکت بزرگ آنتروپیک نیز فعالیت‌های خود را برای اثرگذاری بر پیش‌نویس قانونی که قرار است این صنعت را تنظیم کند، افزایش داده است. بر اساس گزارشی از پولیتیکو، این طرح به دولت اجازه می‌دهد از عرضه مدل‌های هوش مصنوعی‌ای جلوگیری کند که به تشخیص آن، برای عموم مردم خطرناک هستند. بااین‌حال، آستانه‌هایی که آنتروپیک برای تعریف چنین خطرهایی پیشنهاد کرده، انتقادهای تازه‌ای را برانگیخته و این پرسش را مطرح کرده است که این شرکت چگونه معتقد است باید مدل‌های بالقوه خطرناک هوش مصنوعی را تحت نظارت قرار داد.

اوون دالکمپ، خبرنگار پولیتیکو، در توضیح پیش‌نویس گزارش داده است: «این قانون به دولت اجازه می‌دهد تنها زمانی مانع عرضه یا استفاده از یک مدل شود که آن مدل خطر قابل پیش‌بینی و قریب‌الوقوعِ وارد کردن خسارتی بیش از یک میلیارد دلار یا کشتن یا وارد کردن آسیب جدی به بیش از ۵۰ نفر را ایجاد کند.»

بر این اساس، اگر پیش‌بینی شود که یک مدل ممکن است کمتر از ۵۰ نفر را بکشد یا به‌شدت مجروح کند، یا خسارت مالی آن کمتر از یک میلیارد دلار باشد، دولت بر مبنای آستانه پیشنهادی قادر به مداخله نخواهد بود.

چه چیزی «خطر» محسوب می‌شود؟

این پیش‌نویس، شرایطی را که مداخله دولت را توجیه می‌کنند، به سه دسته محدود می‌کند: ساخت سلاح زیستی، خارج شدن یک مدل هوش مصنوعی از کنترل‌های اعمال‌شده توسط توسعه‌دهنده آن، یا انجام حمله سایبری. در نتیجه، ممکن است دیگر شکل‌های آسیب مرتبط با هوش مصنوعی در محدوده این قانون پیشنهادی قرار نگیرند.

این طرح همچنین مانع از آن می‌شود که هر نهاد فدرال آمریکا، به‌جز وزارت بازرگانی، برای متوقف کردن توسعه یک مدل هوش مصنوعی یا تعلیق استفاده داخلی از آن مداخله کند.

قانون‌گذاران هر دو حزب آمریکا بیش‌ازپیش خواستار مقررات سخت‌گیرانه‌تر برای هوش مصنوعی شده‌اند. پیشنهادهای مطرح‌شده شامل افزایش مالیات شرکت‌های هوش مصنوعی، توقف موقت توسعه مدل‌های پیشرفته این فناوری و ایجاد نهادی در سطح کابینه برای نظارت بر این صنعت است. در همین حال، آنتروپیک تلاش‌های لابی‌گری خود را افزایش داده و در نیمه نخست سال ۲۰۲۶، بیش از مجموع هزینه‌های لابی‌گری خود در کنگره طی تمام سال ۲۰۲۵ هزینه کرده است.

این شرکت در سطح ایالت‌ها نیز برای تأثیرگذاری بر سیاست‌گذاری فعالیت کرده است؛ از جمله در کالیفرنیا که طی سال گذشته دست‌کم ۹۰ هزار دلار برای حمایت از سیاست‌های تسهیل‌کننده توسعه مراکز داده هزینه کرده است. آنتروپیک همچنین با لابی‌گران در ایالت‌هایی مانند تنسی و کارولینای شمالی همکاری داشته و بنا بر گزارش‌ها، هیئتی را برای گفت‌وگو با پاپ درباره آگاهی هوش مصنوعی به واتیکان فرستاده است.

قانون پیشنهادی آنتروپیک در پی متمرکز کردن اختیارات نظارتی در یک نهاد فدرال واحد است. در صورت تصویب، این قانون می‌تواند توانایی ایالت‌های آمریکا را برای وضع مقررات سخت‌گیرانه‌تر در حوزه هوش مصنوعی نیز محدود کند.