پیش‌نویس محرمانه لایحه ایمنی هوش مصنوعی آنتروپیک: مداخله دولت فقط در صورت خطر مرگ یا آسیب جدی به بیش از ۵۰ نفر یا خسارت یک میلیارد دلاری
وب‌سایت پولیتیکو به‌تازگی از پیش‌نویس محرمانه لایحه‌ای پیشنهادی برای ایمنی هوش مصنوعی خبر داده است که شرکت آنتروپیک، سازنده مدل‌های زبانی بزرگ کلود، تهیه کرده است؛ گزارشی که تامز هاردور نیز به آن پرداخته است. این لایحه که به قانون‌گذاران آمریکایی ارائه شده، به دولت اجازه می‌دهد تنها زمانی برای محدود کردن یک مدل هوش مصنوعی اقدام کند که آن مدل تهدیدی قابل پیش‌بینی و قریب‌الوقوع ایجاد کند؛ تهدیدی که احتمال خسارتی بیش از یک میلیارد دلار یا مرگ یا آسیب جدی به بیش از ۵۰ نفر را در پی داشته باشد. این خطر باید ناشی از ساخت یا انتشار یک سلاح زیستی، خارج شدن مدل از کنترل‌های اعمال‌شده از سوی توسعه‌دهنده یا وقوع یک حمله سایبری باشد.
در گزارش پولیتیکو به شباهت‌های این پیشنهادها با مفاد قانون‌گذاری هوش مصنوعی در کالیفرنیا نیز اشاره شده و بخشی از اظهارات سخنگوی آنتروپیک نقل شده است. سخنگوی شرکت گفت: «این لایحه بازتاب‌دهنده پیشنهادهایی است که در چارچوب هوش مصنوعی پیشرفته آنتروپیک مطرح کرده‌ایم و از ماه ژوئن تاکنون برای پیشبرد آن‌ها با قانون‌گذاران فدرال و ایالتی رایزنی کرده‌ایم.» او این پیشنهادها را «سیاست‌هایی منطقی» توصیف کرد که به باور شرکت، کنگره باید برای تصویب آن‌ها اقدام کند.
در عین حال، این دیدگاه نیز مطرح شده است که چهره‌های بانفوذ صنعت هوش مصنوعی با هشدار درباره فاجعه‌های فرضی و گسترده، در پی جلب حمایت عمومی از خودتنظیم‌گری و گسترش فعالیت‌هایشان هستند، در حالی که برای مقابله با آسیب‌هایی که هوش مصنوعی هم‌اکنون ایجاد می‌کند، اقدام چندانی انجام نمی‌دهند. این انتقاد هم به پیامدهای گسترده‌تر هوش مصنوعی در صنایعی مانند صنعت بازی‌های ویدیویی مربوط می‌شود و هم به تأثیر مستقیم آن بر روان انسان، از جمله در پرونده‌هایی مانند شکایت والدین نوجوانی که پس از آنچه تشویق و ارائه دستورالعمل از سوی چت‌جی‌پی‌تی توصیف شده، بر اثر خودکشی جان باخت. این موارد بخشی از بحث درباره فاصله میان هشدارهای بلندمدت شرکت‌ها و آسیب‌های کنونی این فناوری هستند.
اوایل همین سال، مسئول بخش ایمنی آنتروپیک نیز از سمت خود کناره‌گیری کرد و در یادداشتی نوشت که «جهان در معرض خطر است». هفته گذشته هم دادستان‌های کل هشت ایالت آمریکا شرکت اوپن‌ای‌آی را متهم کردند که برای کسب سود، هشدارهای ایمنی خود را نادیده گرفته است. می‌توان استدلال کرد که مقرراتی از جنس پیشنهاد آنتروپیک به شرکت‌های فناوری این امکان را می‌دهد که ظاهراً با پذیرش نظارت قانونی موافقت کنند، اما در عمل تنها محدودیت‌هایی را بپذیرند که خودشان تعیین کرده‌اند.