دیدگاه چهره‌های سرشناس درباره تعهد ۵ درصدی آنتروپیک برای منافع عمومی
اعلام این طرح از سوی آنتروپیک با استقبال، تردید و پرسش‌های فراوان همراه شده است.
آنتروپیک قصد دارد سهامی به ارزش میلیاردها دلار را به صندوقی با هدف «منافع عمومی» اختصاص دهد.
این طرح در نگاه اول جذاب به نظر می‌رسد، اما همه با آن موافق نیستند.
ایلان ماسک از جمله کسانی است که می‌گوید این پول باید مستقیماً به مردم آمریکا برسد.
اعلام آنتروپیک مبنی بر اختصاص دست‌کم ۵ درصد از سهام این شرکت به صندوقی برای «منافع عمومی»، واکنش‌های متفاوتی را برانگیخته است. هنوز پرسش‌های زیادی درباره نحوه فعالیت این صندوق بی‌پاسخ مانده، اما شرکت گفته است برای مدیریت سهام و انجام کمک‌های مالی، یک شرکت حقوقی مستقل تأسیس خواهد کرد.
در ادامه، دیدگاه‌های شماری از چهره‌های سرشناس درباره این طرح را می‌خوانید.
ایلان ماسک، مدیرعامل اسپیس‌اکس‌ای‌آی
ماسک که شرکت اسپیس‌اکس‌ای‌آی او رقیب آنتروپیک است، در واکنش به بیانیه این شرکت، در پستی در شبکه اجتماعی ایکس از برنامه خود برای واگذاری مستقیم سهام به مردم خبر داد.
او نوشت: «پیشنهاد می‌کنم سهام مستقیماً به مردم داده شود. من خودم همین کار را خواهم کرد.»
پالمر لاکی، هم‌بنیان‌گذار آندوریل
هم‌بنیان‌گذار شرکت آندوریل اینداستریز درباره اهدافی که ممکن است آنتروپیک منابع این صندوق را صرف آن‌ها کند، ابراز نگرانی کرد.
او در ایکس نوشت: «مشکل این است که تعریف آن‌ها از «منفعت عمومی» کمک به همه افراد دیگر است، نه مردم آمریکا.»
او افزود: «اگر متعهد می‌شدند به آمریکا و آمریکایی‌ها کمک کنند، موضوع فرق می‌کرد؛ اما این طرح بوی نسخه دوم آژانس توسعه بین‌المللی آمریکا (USAID) را می‌دهد؛ راه دیگری برای خارج کردن میلیاردها دلار از اقتصاد خودمان.»
اندرو کران، تحلیلگر هوش مصنوعی
این تحلیلگر شناخته‌شده هوش مصنوعی به بخشی از بیانیه آنتروپیک توجه کرد که در آن شرکت گفته بود ممکن است امکان «پرداخت مستقیم به گروه‌های جمعیتی مشخص» را بررسی کند.
کران در ایکس نوشت: «برداشت من این است که آن‌ها قصد دارند شکل مستقلی از درآمد پایه همگانی در سطح جهان را اجرا کنند.» درآمد پایه همگانی (UBI) ایده‌ای است که بر اساس آن، پرداختی منظم به افراد صورت می‌گیرد؛ برخی معتقدند اگر هوش مصنوعی به کاهش شدید فرصت‌های شغلی منجر شود، چنین سازوکاری ضروری خواهد بود.
کران اضافه کرد: «حدود نیمی از کارکنان آنتروپیک نیز در حال واگذاری سهام خود به این صندوق هستند. آن‌ها آینده‌ای متحول‌کننده را پیش‌بینی می‌کنند.»
برد گرستنر، مدیرعامل شرکت سرمایه‌گذاری آلتیمیتر کپیتال
گرستنر از آنچه «تعهدات بشردوستانه» آنتروپیک خواند، تمجید کرد و این اقدام را «هدیه‌ای فوق‌العاده» دانست. با این حال، او درباره تمرکز ثروت در بنیادها نیز هشدار داد.
او نیز مانند ماسک، در پستی در ایکس نوشت: «امیدوارم بخش قابل‌توجهی از ثروت حاصل از هوش مصنوعی به‌صورت سود سهام مستقیماً به مردم پرداخت شود.»
سم هوگان هوت‌میکر، مدیرعامل شرکت اینفرنس
مدیرعامل اینفرنس، طرح آنتروپیک برای ایجاد یک نهاد خیریه را با مسیر اوپن‌ای‌آی مقایسه کرد؛ شرکتی که فعالیت خود را به‌عنوان یک سازمان غیرانتفاعی آغاز کرد و بعد وارد فعالیت تجاری شد.
او در ایکس نوشت: «این طرح در آینده به‌عنوان «اوپن‌ای‌آی معکوس» شناخته خواهد شد: ابتدا یک شرکت سهامی خاص تأسیس می‌کنی، سرمایه زیادی جذب می‌کنی و پس از موفقیت، یک نهاد غیرانتفاعی «مستقل» راه می‌اندازی؛ سپس ارزش را به‌تدریج در این نهاد جدید متمرکز می‌کنی که خودت و دوستانت آن را کنترل می‌کنید.»
او در ادامه افزود: «این حرکت هوشمندانه است.»
گری مارکوس، استاد دانشگاه نیویورک
مارکوس این اعلام را اقدامی تبلیغاتی برای بهبود وجهه عمومی شرکت دانست.
او در ایکس نوشت: «آنتروپیک دارد بازی درمی‌آورد. تلاش برای جلب حمایت افکار عمومی، در حالی که همچنان کنترل را در دست دارد و از شفاف‌سازی طفره می‌رود، آزاردهنده است و بوی استیصال می‌دهد.»
پاتریک مورهد، مدیرعامل شرکت مور اینسایتس اند استراتژی
مورهد نیز از جمله کسانی بود که این پرسش را مطرح کردند که آیا آنتروپیک کنترل بیش از اندازه‌ای بر نحوه تخصیص منابع صندوق خواهد داشت یا نه.
او در ایکس نوشت: «اگر تمام این منابع برای «منافع عمومی» در نظر گرفته شده‌اند، چرا آن‌ها را مستقیماً در اختیار مردم و شهروندان قرار نمی‌دهند تا خودشان از آن بهره‌مند شوند؟ به نظر می‌رسد مردم بهتر از نهادهای دیوان‌سالار می‌دانند با این پول چه کنند.»
منبع: بیزنس اینسایدر