چهره‌های سرشناس درباره تعهد ۵ درصدی آنتروپیک برای منافع عمومی چه می‌گویند؟
- آنتروپیک متعهد شده است میلیاردها دلار از سهام خود را به صندوقی برای منافع عمومی اختصاص دهد.
- این اقدام در نگاه نخست امیدوارکننده به نظر می‌رسد، اما همه از آن استقبال نکرده‌اند.
- ایلان ماسک از جمله کسانی است که معتقدند این پول باید مستقیماً به مردم آمریکا برسد.
در ادامه، واکنش چند چهره سرشناس به این تعهد را می‌خوانید.
ایلان ماسک، مدیرعامل اسپیس‌ایکس
ماسک از جمله منتقدانی است که معتقدند منابع مالی حاصل از هوش مصنوعی باید مستقیماً به مردم آمریکا اختصاص یابد، نه اینکه صرفاً در اختیار نهادهای تخصیص‌دهنده کمک‌های مالی قرار گیرد.
پالمر لاکی، از بنیان‌گذاران اندوریل
لاکی درباره حوزه‌هایی که ممکن است آنتروپیک منابع مالی خود را به آن‌ها اختصاص دهد، ابراز نگرانی کرد. او در شبکه اجتماعی ایکس نوشت: «مشکل این است که تعریف آن‌ها از «منفعت عمومی» کمک به همه افراد دیگر است، نه مردم آمریکا. اگر متعهد می‌شدند به آمریکا و آمریکایی‌ها کمک کنند، موضوع فرق می‌کرد؛ اما این اقدام بوی نسخه دوم آژانس توسعه بین‌المللی آمریکا (USAID) را می‌دهد؛ راه دیگری برای سرازیر کردن میلیاردها دلار از اقتصاد خودمان به بیرون.»
برد گِرستنر، مدیرعامل آلتیمتر کپیتال
گرستنر از آنچه خود «تعهدات بشردوستانه» آنتروپیک خواند، تمجید کرد و این اقدام را «هدیه‌ای فوق‌العاده» دانست. با این حال، او درباره «تمرکز ثروت در بنیادها» نیز هشدار داد. گرستنر، همسو با ماسک، نوشت: «امیدوارم بخش قابل‌توجهی از ثروت حاصل از هوش مصنوعی به‌صورت سود سهام، مستقیماً به مردم برسد.»
گری مارکوس، استاد دانشگاه نیویورک
مارکوس این اعلام را اقدامی تبلیغاتی برای بهبود وجهه عمومی آنتروپیک دانست. او در شبکه اجتماعی ایکس نوشت: «آنتروپیک دارد بازی درمی‌آورد. تلاش برای جلب نظر مثبت افکار عمومی، در حالی که همچنان کنترل را در دست دارد و در برابر شفاف‌سازی مقاومت می‌کند، آزاردهنده است و بوی استیصال می‌دهد.»
پاتریک مورهد، مدیرعامل مور اینسایتس اند استراتژی
مورهد نیز از جمله کسانی بود که این پرسش را مطرح کردند که آیا آنتروپیک کنترل بیش از حدی بر نحوه هزینه‌کرد این منابع خواهد داشت یا نه. او در شبکه اجتماعی ایکس نوشت: «اگر این منابع کاملاً به «منفعت عمومی» اختصاص دارند، چرا آن‌ها را مستقیماً به مردم و شهروندان نمی‌دهند تا خودشان از آن بهره‌مند شوند؟ به نظر می‌رسد مردم بهتر از نهادهای بوروکراتیک می‌دانند با این پول چه کنند.»